— Permalien

— Permalien

— Liens directs

(Permalink)

— Permalien

— Permalink

— Permalien

— Permalink

Faudra vraiment que je m'installe cette extension pour éviter les sites générés par IA.
(Permalink)

— Direct link

— Liens directs

— Permalien

— Liens directs

Description de la vidéo (je cite) :

Tout est parti d’un malaise partagé : en ouvrant les sites X les plus fréquentés au monde, toujours les mêmes images reviennent ; alors qu’aucun sondage sur les fantasmes ne les mentionnent parmi les plus populaires...  Cette vidéo contenant le mot « P*rn* » plus d’une centaine de fois, elle n’est évidemment pas monétisée
(Collaboration commerciale)


⚠️𝗜𝗡𝗙𝗢𝗥𝗠𝗔𝗧𝗜𝗢𝗡𝗦 𝗜𝗠𝗣𝗢𝗥𝗧𝗔𝗡𝗧𝗘𝗦
_______________________

• Cette vidéo ne traite que des algorithmes de recherche dans la prn0graphie et de la manière dont ils influencent (ou reflètent) certains fant@smes collectifs.
Elle ne porte pas sur une autre problématique tout aussi cruciale : celle des conditions de production, de l’exploitation des travailleur·ses du sxe et des dérives systémiques de cette industrie.
Ce sujet mérite à lui seul une enquête complète, mais il ne relève pas du cadre de cette étude, qui se concentre exclusivement sur les logiques algorithmiques et leurs effets culturels.
Nous avons donc choisi de ne pas ouvrir ce second débat ici, afin de préserver la clarté et la rigueur de l’analyse.
Cela n’enlève rien à l’importance de ces autres enjeux, simplement : ce n’est pas le sujet de cette vidéo. Merci d’en tenir compte pour éviter tout whataboutism dans les échanges.

• Je prononce plusieurs fois le mot "péd0philie" dans la vidéo pour désigner la ped* criminalité. Il s'agit d'une erreur de ma part à l'écriture du script pour laquelle je souhaite faire un erratum.

• De même, nous n'avons pas enquêté sur les effets et l'usage de la p*rn0graphie sur les mineurs, qui est aussi un tout autre sujet qui dépasse du cadre du travail réalisé dans cette vidéo. Si vous pensez souffrir d'un problème lié à votre consommation, n'hésitez pas à contacter des numéros et des groupes d'aide dédiés ou à prendre rendez-vous avec votre médecin.



Mon ressenti :
Des données, des faits, des biais, des erreurs de méthodologie, des remises en question des choix d'analyse effectués, des questions, des hypothèses, des pistes de réponses, le tout étant sourcé de A à Z.
Bon, y'a sans doute des choses imparfaites, mais c'est le but même de ce genre de recherche, et c'est dit explicitement à la fin de la vidéo @1:17:30 : tout est critiquable et tout doit être critiqué (au sens scientifique du mot).

Comment se fait-il que ça soit une chaine Youtube qui soit obligée de faire un travail de recherche aussi qualitatif et complet sur un sujet aussi complexe et clivant dans notre société ?

J'invite toutes les personnes à prendre le temps de regarder la vidéo.
Vous serez sans doute surpris de ce que vous allez découvrir.
Alors, oui, c'est long, presque 1h30. Et alors ?
Regardez le temps que vous avez passé sur tiktok/instagram hier, ça doit  pas en être loin ...
(Permalink)

Les nouvelles fonctionnalités de Whatsapp ... ça me laisse songeur !

Je cite :
"Live Photos et photos animées : vous pouvez désormais partager des Live Photos (sur iOS) et des photos animées (sur Android) qui capturent des instants de vie, avec du son et du mouvement. "

Bon, j'ai pas testé le truc pour voir de quoi il retourne, mais je dois être un vieux boomer, parce que pour moi, une "photo animée avec du son", ça s'appelle une vidéo.

Alors quoi, on revient à l'époque de Vine et des vidéos de 6 secondes ?
(Permalink)

Un youtubeur approchant du 1M d'abonnés (astronogeek), fait une vidéo récap de son parcours, intitulée "merci d'être là".

Ben faut quand même que certains gueulent en disant "il a pas dit merci à ses abonnés".

Mais bordel, c'est pas comme s'il le répétait régulièrement dans ses vidéos ...
Et à aucun moment il ne dit de truc du genre "regardez comme j'en ai chié".
Non, il fait un simple récap.

Je cite :
"J'imagine qu'il voulait atteindre le millions d'abonner pour cette vidéo narcissisme, égotisme, égocentrisme etc... et qu'il n'a pas réussit à faire oh snif mon poussin"

Et ben ... dire ça, c'est uniquement ne pas connaitre Arnaud et son travail.
J'imagine sans problème que sa vidéo a été tournée il y a déjà plusieurs semaines.
Alors oui, il aimerait atteindre le 1M.
Mais le traiter de narcissique juste pour ça ... sans déconner ...

Tu l'as déjà rencontré dans la vraie vie ?
Moi oui. Et il est tout sauf narcissique.

Et je suis près à parier que le jour où il atteindra le Millions, il y en aura une, de vidéo de remerciement.

Et qu'on vienne pas me dire que "je cherche à le défendre".
Vu son passé de troll et les shitstorms qu'il s'est mangé, il a vraiment pas besoin de moi.
Non, ça me fait juste chier de voir que certains ne sont juste pas capable d'apprécier une vidéo juste pour ce qu'elle est. Un récap.

Pour ma part, sujet clos.
(Permalink)

@Antichesse :

La contradiction que tu vois n'est qu'apparente.
Tu le dis toi même :
"Non, la réalité c'est qu'une théorie marche bien dans certains cas et que l'on recherche sans cesse ses limites afin de construire un tout nouveau modèle qui traitera plus de cas, c'est-à-dire une nouvelle théorie."

Juste que sa première phrase est incomplète :
La théorie, elle doit marcher dans tous les cas "connus, et en fonction des connaissances de l'époque."
Et une théorie doit aussi permettre de faire des prédictions qui, si elles sont correctes, viendront renforcer le fait que la théorie est juste.

Suffit de voir la théorie de la gravitation de Newton, puis celle d'Einstein.
Celle de Newton n'est pas fausse en soit, elle est incomplète. Et pourtant parfaitement suffisante dans la majorité des cas "simples".

Bref. Toi qui en temps normal démontes 3 tonnes de biais, je trouve que là, en te focalisant sur un bout de phrase d'un short, tu passes à côté du propos.

L'idée était surtout de confronter le sens du mot "théorie" en science, de celui utilisé par le grand public, afin de mieux démonter les charlatans vendeurs de crème quantique et autre astrologues en tout genre.
(Permalink)

Voilà, tout simplement.
(Permalink)