Vous noterez qu'on ne leur a pas fait de prélèvement ADN à eux.

Oui, franchement, comparé aux témoignages de militants gauchistes ou à ce que subissent des lycéens, on est pas du tout sur le même traitement.

(Oh, et j'ai eu la mauvaise idée d'aller jeter un oeil au profil FB de ce type : méga faf en vue)

Le thread relayé par Sammy est pertinent, mais il oublie un point un peu essentiel : l'aspect complètement raciste du truc et l'adhésion à la thèse du "grand remplacement" qu'il implique.
C'est seulement en étant un faf s'imaginant une "submersion démographique" des blancs qu'on peut prendre au sérieux l'idée qu'il faudrait "Réarmer" quoi que ce soit.

C'est donc pas seulement un clin d'oeil au "c'était mieux avant", à un passé idéalisé ou à la grandeur nationale, c'est carrément le signe d'une prise en compte de (si ce n'est une adhésion à) l'une des thèses centrale de l'extrême droite la plus violente.

Sur l’économie ou sur l’immigration, ces chercheurs européens démontrent que céder du terrain à la droite n’est pas une stratégie gagnante, remettent en cause l’idée d’une gauche tiraillée entre combats sociaux et « sociétaux », et défendent la viabilité de coalitions progressistes.

NO SHIT SHERLOCK

«Back in November, high-ranking politicians from Germany’s far-right Alternative für Deutschland (AfD) party, neo-Nazis, and sympathetic businesspeople gathered in a hotel near Potsdam. Their agenda? Nothing less than the fine tuning of a plan for the forced deportations of millions of people currently living in Germany. »

Article disponible aussi en français (mais avec paywall) chez Mediapart : https://www.mediapart.fr/journal/international/150124/en-allemagne-l-extreme-droite-planifie-secretement-la-remigration-de-millions-de-citoyens

«Pour expliquer la recrudescence d’infections, virales ou bactériennes, certains scientifiques militent pour le concept de “dette immunitaire”. Nous avons déjà évoqué combien cette “théorie” demeure scientifiquement discutable. Pour illustrer l’absurdité de certains des arguments invoqués pour défendre l’idée d’une dette immunitaire, le Docteur Michaël Rochoy, médecin généraliste, a proposé au JIM un faux article, en hommage à notre (très) ancienne section “Pitres et travaux”.»

Je n'ai pas lu l'article, mais est-ce que ce n'est pas, justement, parce que les conducteurs de Tesla font trop confiance à la technologie merveilleuse de leur bagnole ?

Je me souviens avoir croisé une fois ou deux des threads twitter ou articles de spécialistes auto qui commentaient d'autre problèmes de fabrication chez Tesla, la mauvaise qualité de l'assemblage et de certains mécanismes, les solutions adoptés qui font "bricolées" par rapport à ce que font d'autres constructeurs, etc, etc*
Si c'est bien le cas, j'imagine que ça viens s'ajouter à la confiance mal placée dans le pilote auto ?

• pas mal de ces problèmes étaient attribués en partie à l'attitude "on a pas besoin d'apprendre de ceux qui fabriquent des voitures"de Musk et ses équipe, et de leur éthique "oh, c'est un hack, mais ça tiendra bien". C'est déjà pas génial appliqué à l'informatique, mais à un truc comme l'automobile (ou les sous matins, comme on l'a vu y'a quelques mois), ça devient carrément dangereux.

Mais quelle pétain de bande de branquignols.
T'as critiqué le chef ? T'es punie.

Mieux : t'as critiqué le chef : t'as la même sanction qu'un type accusé de violences conjugales.

La FI et envoyer les mauvais signaux, ça se pose quand même là, si ils n'étaient pas aussi mauvais, on croirait qu'ils le font exprès (en vrai c'est juste qu'ils sont terriblement nuls).

Cette page vise à lister des informations synthétiques et des ressources plus développées sur l’autodéfense sanitaire face à la pandémie de Covid-19. L’autodéfense sanitaire envisage la santé comme un bien communautaire et met en œuvre une réduction des risques fondée sur les connaissances scientifiques.

Un entretien autour du télétravail et de la visioconférence :
C'est intéressant, et y'a plein de points pertinents relevés concernant la surveillance et le contrôle, l'atomisation et individualisation des conditions de travail, l'aspect "destruction des solidarités", mais y'a cette espèce d'ambivalence liée au fait que c'est pour un organisme public et que la conclusion est un peu "faut qu'on taffe à aménager le capitalisme pour rendre tout ça supportable" :/