C’est pas juste. On sait pas trop ce que fument les publicitaires mais ce que nos vendeurs de sable aux Sahariens fument est manifestement sans équivalent avec le contenu des calumets de foutage de gueule made in America. C’est du bon, à n’en pas douter. Ils sont dans leur trip, satellisés, les publicitaires yankees, c’est du n’importe quoi d’un point de vue informationnel mais la pub a-t-elle jamais eu pour vocation d’informer quand il s’agit pour elle de vendre pour faire vendre et que le consommateur, pauvre nigaud, se laisse avoir par le flou du rêve plutôt que par le grain affirmé de la raison.
La pub est une métastase.

L’effet Trump lequel, outre son déni total de la réalité du dérèglement climatique, veut transformer le sol américain en gruyère pour y puiser les ressources énergétiques à même de perpétuer le rêve américain, celui qui consiste à considérer toute modération comme une forme de misère alors que seul le gaspillage signe une société prospère.

L’effet Sam Altman, expression de la folie d’un homme perdu dans le fantasme d’une mise en équation de l’intelligence, artificielle comme si cela avait un sens, une IA qui requiert comme on le sait des quantités phénoménales d’énergie au point de faire appel à des centrales nucléaires.

L’effet Elon Musk ou la démesure d’une ambition élaguant tout ce qui fait entrave à sa conquête d’un monde du plus au détriment de celui du mieux, quitte à se servir d’un pays plutôt qu’à le servir : il veut le pouvoir absolu après dieu, un dieu nommé Donald Trump. Ces deux là se méfient à n’en pas douter l’un de l’autre et finiront par s’entre dévorer.

Trois américains, de la pire espèce quand on sait tant d’autres de la meilleure, trois déséquilibrés en voie de faire vaciller la planète.
Grande planète devient petite. En espérant qu’elle n’en vienne pas à imploser.

Je m’en tamponne comme de l’An 40 n’était-ce une moue de dégoût pour un humain qui débourse 1,2 millions d’euros pour une pareille ineptie tant il investit sur une “œuvre première d’un artiste appelé à un grand avenir alors que la précocité du génie exprime là l’immensité de sa force créatrice” comme l’on dirait dans les galeries d’art quand le voisin s’étonne du choix de l’acheteur. Le prix n’est pas forcément lié au talent et l’art est un mot bien galvaudé à une époque où tout est tout, tout est politique, tout est culturel, tout est artistique et j’en passe.

‘Truth Social’, réseau social très prisé de l’extrême droite américaine.
Pas certain que les raisons qui ont poussé les électeurs américains à élire Donald trump fassent d’eux tous des adeptes de l’extrême-droite venant étoffer le public du réseau social. Peut-être comme en France où tous ceux qui votent pour une droite extrême ne sont pas extrémistes dans l’âme. Morale de l’histoire : l’extrême-droite, sa nature, ses finalités se banalise, un peu partout, c’est un constat. S’en réjouir ou non est un autre débat.

Que les géant de l’IA redoublent de précautions en cette période d’élection présidentielle américaine, en particulier en renvoyant aux sources de l’info afférant à l’élection plutôt qu’en la relayant, voila qui risque de ne pas plaire à Trump pour peu il est vrai que les fake news proviennent essentiellement de son camp, ce qui est vraisemblable quand il est de notoriété publique que Donald ment comme il respire.

Madame Irma me dit que Trump perdra l’élection présidentielle, que des échauffourées comme jamais s’ensuivront, que l’armée sera déployée au delà de la ‘National Guard’ déjà en place, que Poli de Carotte tentera un putsch dont il sortira perdant face à l’Armée qui rétablira la démocratie.
Madame Irma fume pas, cause peu, drague plus mais elle boit. Bin quoi ? Savons-nous qu’aux Pays-Bas on dit que la vérité sort de la bouche et des enfants et des ivrognes ? “Bin vrai” me répondit la mère Irma avant d’encaisser sa deuxième bouteille et mes quelques billets.

En réponse à vVDB.

Remarquez bien que l’analyse prédictive, parce que limitée à, spécialisée et instruite pour un champ d’action limité, est tout de même plus fiable que celle dite générative. Me semble-t-il, mais je ne suis pas expert. Et puis enfin, si l’IA dirige elle ne saurait être prise au mot, si j’ose dire : vérifier, toujours.
–
Pour ce qui est des traits que vous exprimez comme pertinents à l’IA, on les sait transposable au genre humain, à l’InA (‘Intelligence non Artificielle’, c’est nouveau, ça vient de sortir) : on l’a passablement évoqué un peu partout ces derniers temps, ce fait qu’un mensonge répété à outrance devienne “vérité”, en tous les cas à l’entendement des masses. L’Outre-Atlantique en sait quelque chose en ces temps chaotiques pour elle et pour nous tous ; ailleurs, peut-être partout, la contestation n’est plus celle de contester un fait mais bien son existence.
–
Vous écrivez, “La science c’est parfois démontrer qu’une idée est rationnelle malgré des millions de personnes pensant le contraire.”. Vous employez le qualificatif “rationnelle”, ce qui vous honore tant se référer à celui de “vrai”, de “vérité” est audacieux, peut-être moins scientifiquement que philosophiquement, mais audacieux tout de même. La science, quand bien même rationnelle, peut se tromper, et l’ire d’une populace, quand bien même hystériquement irrationnelle, s’avérer être le vecteur d’une vérité, quand bien même malgré elle, si par là on entend libre de tout argument acceptable par l’entendement (lequel peut se différencier de la raison pure).
–
Peut-être envisager le doute, en particulier à une époque qui laisse les esprits les plus faibles voire démunis (je ne dis ni ne pense ‘inculte’) conclure plus ou moins consciemment qu’il leur faut absolument se ranger dans un camp tout de certitudes, s’y ranger et ainsi être convaincus — que dis-je ‘convaincus’, certains comme un “affirmatif mon capitaine” — qu’ils détiennent la vérité, laquelle ne saurait prêter le flanc à aucune contestation. Partant, sans arguments et quand confrontés à une remise en cause de leurs certitudes, ils sortent l’artillerie lourde : non seulement le débat contradictoire se meurt mais la diplomatie relationnelle elle-même est déniée : on affirme, et on affirme sans ce tact, cette courtoisie laquelle, si elle sait faire œuvre d’hypocrisie, sait néanmoins mettre de l’huile dans les rouages des rapports humains.
–
Ce doute, profitable à nous-mêmes pour commencer, à nous tous comme préambule de tout dialogue. Ce “je ne sais pas, mais je crois que”. Envisager cet état d’esprit c’est ouvrir la voie au vrai progrès, celui de l’échange, de la pluralité comme condition d’ensemble avancer vers sinon la Vérité du moins une vérité aux contours moins flous. Sinon, on fait du sur-place.
–
Ravi de vous avoir lu.

En réponse à ale bundy.

Le gauchiste de service a parlé, 3 p’tits mots suivis de 3 p’tits points de suspension en guise de raisonnement.
Savez-vous seulement ce qu’est la Chine, ce que c’est que d’y vivre quand on est soi-même Chinois, ce qu’est un univers de surveillance 24/7/365 chez soi, dans les rues et pas que sur le web ? Et vous voila, comme sifflotant, les mains dans les poches, postillonnant quelques mots totalement infondés.

En réponse à roland.

Pas *que” chinois. Remarquez, magasin ou sites Web, s’ils trouvent des pigeons pour acheter du “made in China” qui pensent faire une affaire en payant moins pour une qualité moins que moins, ils auraient tort de se priver.

“Le cybercriminel à l’origine de l’attaque vient d’annoncer sur un forum du dark web avoir procédé à la revente des informations dérobées.”
Est-ce avéré pour autant ?
Apparemment Damien Bancal de ZATAZ s’interroge pareillement :
“Données de FREE vendues pour 175 000 $ ?” AT www(.)zataz(.)com/donnees-de-free-vendues-pour-175-000/
Peut-être comme toujours ne pas prendre l’auto-glorification pour argent comptant. Le doute n’est pas assimilé à une contre-certitude.

Si je surpris par le nombre de colis que doit gérer La Poste en provenance de ces plateformes ? Oui. 22 % des paquets traités par La Poste étant ceux des services chinois Shein et Temu est effarant, mais moins que le nombre d’entre-nous qui font commerce avec ce ‘Made In China’ vraisemblablement obnubilés par les prix, par préoccupation légitime pour les moins nantis, par excitation quasi hystérique façon “Nutella à moins 50% j’en achète une vingtaine” pour les autres. Prix bas et pour cause, celle de la main d’œuvre, qualité souvent décevante, interrogations sur le respect des normes du pays receveur. C’est aussi révélateur d’une donne plus que jamais exacerbée par l’hyper consommation : on veut tout, tout de suite et on le veut bon marché avec pour conséquences un surendettement et/ou l’acquisition de produits qui ne durent guère plus que l’espace d’un matin voire d’un nettoyage, ce qui en fait un choix au final coûteux. Acheter moins mais de bonne qualité, acheter ce dont on a besoin et pas au prétexte d’une “bonne affaire” laquelle reste bien souvent la bonne affaire du placard seul. Et puis… s’efforcer d’acheter Français, quoi ! Ce sera parfois un peu plus cher, mais de meilleure qualité certainement. J’ai rien contre les Chinois mais force est de constater qu’ils comment à nous saturer avec leur douce invasion de nos portefeuilles, pas si douce que ça en fait.

“Une fois installé, le logiciel malveillant demande à devenir l’application téléphonique par défaut.”
C’est la seconde chance pour ceux qui se seraient laissé berner : refuser alors toute demande d’application téléphonique par défaut et, d’une manière générale, être particulièrement circonspect face à quelque demande d’autorisation que ce soit.
–
Pour répondre à la saillie de @Jacswr ci-dessus : les naïfs et autres pigeons ne méritent-ils pas d’être avertis, et ceux qui démarrent avec le smartphone, les plus anciens qui ignorent tout du monde numérique, faudrait les laisser de côté, ne pas les mettre en garde ?

“(…) la mise en place de tels outils de surveillance risque de faire grincer des dents.”. Pas les nôtres en tous les cas.
L’Ukraine demande l’autorisation de frapper au-delà de sa frontière avec la Russie les sources des attaques qui ciblent son territoire.
Je ne vois pas pourquoi un État ne serait pas dans son bon droit en surveillant au-delà de son périmètre les sources des attaques potentielles à même de le frapper, à savoir frapper chacune et chacun d’entre-nous, y compris au sein des mouvements de foules numériques.
–
Je ne sais pas si mon expérience est révélatrice d’un état d’esprit généralisé, mais à titre personnel je reste confondu face à l’incohérence de nombre d’échos qui me parviennent quand ils stigmatisent un État qui serait selon eux de nature policière sans jamais mettre en cause les logiciels, applications et services numériques lesquels, eux, les traquent à longueur de journée et ce à titre personnel, nominatif, à savoir en particulier ceux des GAFAM. Cette incohérence est lassante parce que politisée, au même titre que celle qui consiste à s’indigner des salaires mirobolants de certains chefs d’entreprise mais jamais de ceux aussi disproportionnés voire davantage de nombre de joueurs de foot.
–
Bien.

Plus heureux que jamais de persévérer à me servir de Windows 7 (oui, 7, vous avez bien lu). La suite sera estampillée Linux, pas question que je m’engage dans ce maelstrom qu’est devenu l’OS de Microsoft, flux discontinu de problèmes le tout enrobé dans un volume incommensurable de publicité et de traqueurs … Microsoft ou le Boeing de la technologie numérique. Nous irons voler sous d’autres cieux.

Adaptation et compensation ou quand le mono-tâche devient du multi-tâche : nous sommes prodigieux. “Nous”, au sens générique, n’est-ce pas ? Encore que !
Tout simplement fabuleux. Nous n’avons pas fini de nous extasier sur les facultés insoupçonnées de la Vie et en particulier sur celle qui nous anime. Cette Vie toute de tremblements et de et palpitations pour maladroitement paraphraser la belle chanson de Jean Ferrat. Depuis la bactérie jusqu’à l’être humain, la vie.
–
Pour le fun : dans la fameuse réplique où Jean Gabin murmure à Michelle Morgan, “T’as d’beaux yeux, tu sais”, je suis à peu près convaincu que celle-ci eut été “T’as d’belles oreilles tu sais” qu’elle ne serait pas restée au Panthéon des réplique cultes … mais cela n’engage que moi et n’a strictement rien à … voir avec l’article 🙂

Si je suis curieux de découvrir le nouveau film de Robert Zemeckis avec Tom Hanks et Robin Wright ? Oui.
Sauf à faire étalage d’une démagogie à deux balles, je n’ai aucun argument qui me semble fondé, légitime pour réfuter un film au prétexte qu’il aura eu recours à l’IA … dès lors que c’est clairement précisé. Cela l’est, précisé, et fondé me semble-t-il tant la trame même du film est toute dans le temps, celui qui passe, et qu’ainsi l’IA peut servir parce qu’elle sert en l’occurrence son principal personnage après les acteurs : le Temps.
Ceci étant on peut envisager que nombre d’entre-nous seront motivés autant voire davantage par la découverte des prouesses d’une IA que par le thème, que par les comédiens mêmes ; j’en serais peut-être n’était-ce que les acteurs ici sont de haut-rang et qu’un Tom Hanks m’insufflera toujours plus d’intérêt qu’une IA quand bien même cette dernière serait-elle élevée au rang de super-star. Allez : fifty-fifty 🙂
En tous les cas la bande annonce ici proposée est alléchante.

Propagande. Imaginer un Goebbels d’un autre siècle aux commandes d’un réseau social, n’aurait-il pas mis en valeur la fureur du sinistre moustachu ?
Un réseau social est un média et quand un patron de média s’en sert ce n’est plus un média mais un outil de propagande. Un média a pour caractéristique première de servir celui qui le consulte et non de servir celui qui le possède. Je pense, en aparté, à la religion quand celle-ci, dévoyée, sert une cause politique et ainsi se sert de Dieu plutôt que de Le servir. Pardon pour l’analogie osée.

Rencontre traumatisante du 3ème type ? C’est l’hypothèse facile ce qui explique que nous en fassions état 🙂
J’aime bien ces histoires de zextra-terrestres, je les imagine toujours comme des Paul sans le film éponyme !
En espérant avoir le fin mot de cette histoire sans quoi les plus farfelues fleuriront, déjà qu’elles fleurissent quand rien n’est caché.

D’abord, bravos aux parlementaires Brésiliens.
“Si la loi finit par être adoptée et qu’elle est appliquée (…)” les géants du divertissement perdraient alors énormément. Manque à gagner en l’occurrence, ce que les assoiffés du profit exponentiel ont toujours assimilé à une perte, à tel point qu’à choisir ils courraient après un taxi plutôt qu’après un bus tant cela leur ferait économiser 20€ plutôt que 2.
Viva Brazil, allez bottez-moi ce fat postérieur, celui d’un Netflix qui propose des tarifs à la hausse et une qualité à la baisse. Ils survivront à votre loi, s’engraisseront un tantinet moins.

Le propriétaire d’un média ne devrait jamais intervenir, ni dans les décisions de sa rédaction ni dans sa sensibilité politique voire sociétale.
L’Amérique est vraiment, mais alors vraiment, plus que jamais engoncée dans un mauvais trip ; que celui-ci fasse vaciller la démocratie est une chose, que le propriétaire d’un média y participe en est une autre. Mais on sait que le business est par définition amoral, il le prouve une fois de plus. Honte à Jeff Bezos et bravos aux 200 000 abonnés, soit 8 % des 2,5 millions de clients, qui quittent le journal entaché tout en lançant un appel au boycott.