Ah, Simple ETF… le gourou de la tirelire automatique nous a régalé avec ce tweet

Le marché US fait du surplace depuis un an.

Performance du marché 0%.
Performance avec un DCA +6,38%.

C'est la magie de l'investissement programmé.

Quand les cours chutent, votre versement mensuel achète automatiquement plus de parts.
Vous baissez votre prix moyen sans effort.… pic.twitter.com/vrGBtp0PHh

— Simple ETF 🦥 (@SimpleETF) February 6, 2026

Celui qui confond un screenshot d’appli avec une thèse de finance quantitative et qui pense avoir percé les mystères du capitalisme parce que son graphique est vert. Déjà, respire. Ensuite, arrête d’enseigner.

Donc, résumons ta pensée géniale : “Le marché fait 0 %, moi je fais +6 %, donc le DCA c’est magique.”
Autrement dit : si tu balances de l’argent régulièrement dans un marché volatil et que tu choisis la bonne fenêtre a posteriori, tu gagnes. Putain. On tient un prix Nobel.

Là, je vais faire semblant d’être pédagogue, mais promis, ça va piquer.

Démolition express, pour adultes fonctionnels :

1. “Marché à 0 %” — le mensonge de départ

Non, le marché US ne “fait pas 0 %”.
Tu as choisi une période arbitraire, un point d’entrée précis, un indice, un ETF. C’est de la sélection rétroactive, pas de l’analyse. Dire “le marché fait 0 %” parce que ton screenshot dit 0 %, c’est comme dire que la météo mondiale est clémente parce qu’il fait beau dans ta cour.

2. La performance DCA sortie du chapeau

Ton +6,38 % n’est pas une surperformance du DCA.
C’est l’effet mécanique d’acheter plus bas lors des drawdowns dans une période précise. Essaie le même raisonnement dans un marché haussier continu : ton DCA sous-performe l’investissement initial. Mais ça, bizarrement, tu l’oublies. Amnésie sélective : maladie classique chez les gourous Twitter.

3. “Vous gagnez même dans un marché plat” — faux et malhonnête

Non !

Tu gagnes si :

• la volatilité est suffisante,
• les baisses sont temporaires,
• la tendance de fond est haussière,
• et si tu regardes après coup.

Sinon, tu dilues tes pertes gentiment. Le DCA ne crée pas de rendement, il redistribue le risque dans le temps. Présenter ça comme une machine à cash, c’est de la tromperie intellectuelle.

4. La magie… ou l’arnaque marketing ?

Parler de “magie” en finance, c’est l’aveu ultime d’incompétence.
La finance n’a rien de magique. Elle a des probabilités, des scénarios, des compromis. Toi, tu vends une méthode “sans effort” à des gens qui confondent confort psychologique et rendement réel. Moralement, c’est limite. Intellectuellement, c’est indécent.

Le moment que tu redoutais

Tu prétends simplifier l’investissement, mais tu fais exactement l’inverse :

• tu sur-simplifies pour masquer la complexité,
• tu choisis les chiffres qui t’arrangent,
• et tu transformes une stratégie défensive en promesse de gain.

Ce que tu dénonces implicitement — l’investissement émotionnel et naïf — tu l’incarnes à la perfection.

Conclusion

Arrête de vendre des évidences emballées comme des révélations.
Le DCA n’est ni magique, ni supérieur, ni universel.
C’est juste un outil. Et toi, manifestement, tu confonds l’outil avec le cerveau.
Fin du débat.

Cet article original intitulé Répondeur X : Le DCA n’est pas une martingale a été publié la première sur SysKB.