Vue lecture

Il y a de nouveaux articles disponibles, cliquez pour rafraîchir la page.

Julian Assange : chronologie d’une féroce bataille judiciaire - Choses vues, sur le web et ailleurs

Je fais partie de ceux qui pensent qu'Assange n'a pas violé les deux jeunes femmes comme cela a été prétendu.

Pourquoi ?
Parce qu'Assange a diffusé des informations sur le Cablegate avant que les accusations aient été faites. Les USA tentaient déjà de faire taire le monsieur.

Mais posons-nous cette autre question : les USA ont-ils par le passé organisé de faux évènements ou falsifié des documents afin de servir leurs intérêts ?

Voici 5 faits marquant, exposant le niveau de corruption et de dinguerie du complexe militaro-industriel américain :

1. Opération Northwoods (1962)

C'était un plan proposé par le Département de la Défense des États-Unis et les chefs d'état-major interarmées qui envisageait de commettre des actes de terrorisme sous fausse bannière sur le sol américain et de les attribuer à Cuba. Le but était de créer un prétexte pour justifier une intervention militaire à Cuba. Le plan n'a jamais été exécuté, car il a été rejeté par le président John F. Kennedy.

2. Le Golfe du Tonkin (1964)

L'incident du golfe du Tonkin a été un prétexte pour l'escalade de la guerre du Vietnam. Les rapports initiaux indiquaient que des navires nord-vietnamiens avaient attaqué des destroyers américains. Cependant, des investigations ultérieures ont révélé que l'attaque n'avait pas eu lieu comme décrit et que les informations avaient été manipulées pour justifier une augmentation de l'engagement militaire américain au Vietnam.

3. Les armes de destruction massive en Irak (2003)

Avant l'invasion de l'Irak en 2003, le gouvernement américain, sous l'administration de George W. Bush, a affirmé que l'Irak possédait des armes de destruction massive (ADM) et avait des liens avec des groupes terroristes comme Al-Qaïda. Ces affirmations se sont révélées fausses, et les enquêtes postérieures ont montré que les renseignements avaient été exagérés ou mal interprétés pour justifier l'invasion.

4. Opération Mockingbird

Pendant la guerre froide, la CIA a lancé l'Opération Mockingbird, un programme destiné à influencer les médias et à manipuler l'opinion publique. La CIA a payé des journalistes pour diffuser des informations favorables aux intérêts américains et contrer la propagande soviétique. Cela incluait parfois la propagation de fausses informations.

5. Le coup d'État au Guatemala (1954)

La CIA a orchestré un coup d'État pour renverser le président démocratiquement élu Jacobo Árbenz, qu'ils accusaient d'être communiste. Pour justifier l'intervention, la CIA a mené une campagne de désinformation et de propagande pour créer l'impression d'une menace communiste imminente, manipulant ainsi l'opinion publique et politique.

Donc si je résume le sujet, nous avons une oligarchie complètement barrée qui est prête à tout pour servir ses intérêts, et dont l'histoire regorge d'histoires plus invraisemblables et immondes les unes que les autres, et de l'autre côté, une accusation de viol qui tombe pile poil après que Julian Assange se soit mis à titiller la mafia américaine...

Le problème avec les complots, c'est quand on en voit partout, mais aussi quand on en voit nulle part.
Franck Le Page

Au final, Assange ne ressortira pas libre, il ressortira brisé. Et il sera un parfait exemple pour les suivants, car à présent, chaque journaliste sur terre sait ce qu'il lui en coûtera de se lever contre l'une des plus puissantes mafias du monde.

Liens directs

Julian Assange : chronologie d’une féroce bataille judiciaire

Elle me parait plutôt sincère cette chronologie.

Je vais vous dire : j'ai eu assez vite du mal avec Assange :
- plus personne ne parle des accusations de viol, commodément enterrées. Personnellement, dès que je vois le nom d'Assange mentionné, c'est d'abord à ça que je pense, qu'il est un violeur, pas à Wikileaks.
- Wikileaks, justement : ce qui a été révélé sur les crimes de l'armée américaine était d'utilité publique, c'est une bonne chose, et l’État américain n'a aucun argument à faire valoir pour justifier des massacres de civil par son armée. C'est la seule chose positive dans cette histoire.
- en revanche, je ne comprends pas que certains continuent de jouer l’aveuglement. Assange n'est pas un défenseur de la liberté d'expression. Assange n'est pas un héros parce qu'il a passé 15 ans à jouer au chat et à la souris avec la justice de son pays (ou alors, Polanski est une grande figure héroïque aussi, ça marche ?).

C'est une sorte de troll fascisant pro-Poutine et pro-Trump.

Vous croyez que j'exagère ?

Vous ne vous rappelez pas le [piratage des boites mails du parti démocrate par la Russie, dont le contenu a été publié dans la foulée par Wikileaks][1] ?
Vous ne vous rappelez pas le [fake de l'explosion de la centrale nucléaire de Flamanville][2] ?
Vous ne vous rappelez pas des ["afghan logs", qui ont permis aux talibans d'avoir les noms et les identités des Afghans travaillant aux côtés des soldats américains][3] ?

Toujours dans ce dernier lien, voici une citation que j'avais copiée :
> Ce qui ressort maintenant, ce qui va ressortir sur Assange, est une sorte de revanche de la société démocratique sur l’internet. **Cette « culture » internet qui s’est permise toutes les outrances fascistes au nom de l’amélioration de la démocratie mais qui n’a fini que par amener les outrances fascistes. C’est en ce sens que Trump est bel et bien advenu grâce aux trolls fascistes, antisémites, anti-féministes. Et Assange et son dernier grand coup, la diffusion contre Hillary Clinton des E-mails démocrates hackés par les Russes, incarne le pur produit de cette culture et de ses dérives tolérés et du résultat fasciste.** Pas besoin de collusion quand on a une idéologie commune.

[1]: https://sammyfisherjr.net/Shaarli/?h3TemQ
[2]: https://sammyfisherjr.net/Shaarli/?Hqd5NA
[3]: https://sammyfisherjr.net/Shaarli/?tJ4oVw
(Permalink)

L’Antarctique sur le point de franchir un «point de bascule», alerte une nouvelle étude – Libération

> Un point de non-retour pourrait être sur le point d’être atteint, faisant basculer l’Antarctique vers une «fonte incontrôlée» de ses calottes glaciaires, avertit une nouvelle étude, publiée ce mardi 25 juin dans la revue Nature Geoscience. La fonte est causée par l’eau de mer, désormais plus chaude, qui s’infiltre entre la glace et la terre sur laquelle elle repose.

> Un point de bascule climatique est «un seuil critique au-delà duquel un système se réorganise, souvent brutalement et /ou de manière irréversible», selon la définition du groupe d’experts climat de l’ONU (Giec). Autrement dit, un point de non-retour qui entraîne des conséquences en cascade, potentiellement dévastatrices pour la vie sur Terre.

Un truc pour vous consoler de l'arrivée prochaine de l'extrême-droite au pouvoir : on va tous crever.
D'accord, vous le saviez déjà. La nouveauté, c'est que ça va être violent. Les extrêmes n'ont pas fini de prospérer.
(Permalink)

Julian Assange : chronologie d’une féroce bataille judiciaire

Elle me parait plutôt sincère cette chronologie.

Je vais vous dire : j'ai eu assez vite du mal avec Assange :
- plus personne ne parle des accusations de viol, commodément enterrées. Personnellement, dès que je vois le nom d'Assange mentionné, c'est d'abord à ça que je pense, qu'il est un violeur, pas à Wikileaks.
- Wikileaks, justement : ce qui a été révélé sur les crimes de l'armée américaine était d'utilité publique, c'est une bonne chose, et l’État américain n'a aucun argument à faire valoir pour justifier des massacres de civil par son armée. C'est la seule chose positive dans cette histoire.
- en revanche, je ne comprends pas que certains continuent de jouer l’aveuglement. Assange n'est pas un défenseur de la liberté d'expression. Assange n'est pas un héros parce qu'il a passé 15 ans à jouer au chat et à la souris avec la justice de son pays (ou alors, Polanski est une grande figure héroïque aussi, ça marche ?).

C'est une sorte de troll fascisant pro-Poutine et pro-Trump.

Vous croyez que j'exagère ?

Vous ne vous rappelez pas le [piratage des boites mails du parti démocrate par la Russie, dont le contenu a été publié dans la foulée par Wikileaks][1] ?
Vous ne vous rappelez pas le [fake de l'explosion de la centrale nucléaire de Flamanville][2] ?
Vous ne vous rappelez pas des ["afghan logs", qui ont permis aux talibans d'avoir les noms et les identités des Afghans travaillant aux côtés des soldats américains][3] ?

Toujours dans ce dernier lien, voici une citation que j'avais copiée :
> Ce qui ressort maintenant, ce qui va ressortir sur Assange, est une sorte de revanche de la société démocratique sur l’internet. **Cette « culture » internet qui s’est permise toutes les outrances fascistes au nom de l’amélioration de la démocratie mais qui n’a fini que par amener les outrances fascistes. C’est en ce sens que Trump est bel et bien advenu grâce aux trolls fascistes, antisémites, anti-féministes. Et Assange et son dernier grand coup, la diffusion contre Hillary Clinton des E-mails démocrates hackés par les Russes, incarne le pur produit de cette culture et de ses dérives tolérés et du résultat fasciste.** Pas besoin de collusion quand on a une idéologie commune.

[1]: https://sammyfisherjr.net/Shaarli/?h3TemQ
[2]: https://sammyfisherjr.net/Shaarli/?Hqd5NA
[3]: https://sammyfisherjr.net/Shaarli/?tJ4oVw
(Permalink)

L’Antarctique sur le point de franchir un «point de bascule», alerte une nouvelle étude – Libération

> Un point de non-retour pourrait être sur le point d’être atteint, faisant basculer l’Antarctique vers une «fonte incontrôlée» de ses calottes glaciaires, avertit une nouvelle étude, publiée ce mardi 25 juin dans la revue Nature Geoscience. La fonte est causée par l’eau de mer, désormais plus chaude, qui s’infiltre entre la glace et la terre sur laquelle elle repose.

> Un point de bascule climatique est «un seuil critique au-delà duquel un système se réorganise, souvent brutalement et /ou de manière irréversible», selon la définition du groupe d’experts climat de l’ONU (Giec). Autrement dit, un point de non-retour qui entraîne des conséquences en cascade, potentiellement dévastatrices pour la vie sur Terre.

Un truc pour vous consoler de l'arrivée prochaine de l'extrême-droite au pouvoir : on va tous crever.
D'accord, vous le saviez déjà. La nouveauté, c'est que ça va être violent. Les extrêmes n'ont pas fini de prospérer.
(Permalink)

Le coût de la virilité | gu://au.me's blog

> Le constat a quelque chose de ver­ti­gi­neux. À chaque fois que vous enten­dez par­ler d’une infrac­tion ou d’un com­por­te­ment aso­cial, vous pou­vez parier que c’est un mec qui l’a com­mis. C’est plus sûr que de parier sur le sport, les gens.

> Et ça veut dire que des pans entiers de la socié­té, les gens à l’in­té­rieur, leurs salaires, les infra­struc­tures, leurs pro­cess de tra­vail, leur matos, tout ça n’existe que pour gérer les ennuis cau­sés par des mecs.

> C’est facile de se dire que l’in­dus­trie du por­no existe prin­ci­pa­le­ment à cause des mecs. C’est moins évident de se dire que le Ministère de la Justice entier existe mas­si­ve­ment pour la même population.

> Lucile Peytavin fait 2 choses dans son livre : explo­rer les causes de ce constat, et pro­po­ser un chif­frage en euros de tout ce que ça nous coûte, à l’é­chelle de la France.

La virilité toxique, mais autant écrire la virilité TOUT COURT, coûte environ 95 milliards d'euros par an à la société.

Et pourquoi donc ? Est-ce ce sont les z'hormones, le cerveau des meufs qu'il est pas fait pareil didonc,c'est la testostérone madame, s'pas ma faute ? Eh ben non. C'est -quelle surprise- un problème d'éducation.

> La vraie rai­son du com­por­te­ment des hommes, c’est une socia­li­sa­tion et une édu­ca­tion dif­fé­rentes. La socié­té apprend aux hommes à être vio­lents, à ne pas res­pec­ter les règles, à n’é­cou­ter ni ses émo­tions ni celles des autres, à prendre des risques pour soi et pour les autres. On leur apprend à être “viril”, un concept qui n’a pas d’é­qui­valent féminin.

via Seb

EDIT : pour ce que ça vaut, ça me rappelle [cette critique de Star Wars épisode 8][1], qui a été interprété par certain·e·s comme une critique de la masculinité toxique.

[1]: https://sammyfisherjr.net/Shaarli/?wd9t9g
(Permalink)

Le coût de la virilité | gu://au.me's blog

> Le constat a quelque chose de ver­ti­gi­neux. À chaque fois que vous enten­dez par­ler d’une infrac­tion ou d’un com­por­te­ment aso­cial, vous pou­vez parier que c’est un mec qui l’a com­mis. C’est plus sûr que de parier sur le sport, les gens.

> Et ça veut dire que des pans entiers de la socié­té, les gens à l’in­té­rieur, leurs salaires, les infra­struc­tures, leurs pro­cess de tra­vail, leur matos, tout ça n’existe que pour gérer les ennuis cau­sés par des mecs.

> C’est facile de se dire que l’in­dus­trie du por­no existe prin­ci­pa­le­ment à cause des mecs. C’est moins évident de se dire que le Ministère de la Justice entier existe mas­si­ve­ment pour la même population.

> Lucile Peytavin fait 2 choses dans son livre : explo­rer les causes de ce constat, et pro­po­ser un chif­frage en euros de tout ce que ça nous coûte, à l’é­chelle de la France.

La virilité toxique, mais autant écrire la virilité TOUT COURT, coûte environ 95 milliards d'euros par an à la société.

Et pourquoi donc ? Est-ce ce sont les z'hormones, le cerveau des meufs qu'il est pas fait pareil didonc,c'est la testostérone madame, s'pas ma faute ? Eh ben non. C'est -quelle surprise- un problème d'éducation.

> La vraie rai­son du com­por­te­ment des hommes, c’est une socia­li­sa­tion et une édu­ca­tion dif­fé­rentes. La socié­té apprend aux hommes à être vio­lents, à ne pas res­pec­ter les règles, à n’é­cou­ter ni ses émo­tions ni celles des autres, à prendre des risques pour soi et pour les autres. On leur apprend à être “viril”, un concept qui n’a pas d’é­qui­valent féminin.

via Seb

EDIT : pour ce que ça vaut, ça me rappelle [cette critique de Star Wars épisode 8][1], qui a été interprété par certain·e·s comme une critique de la masculinité toxique.

[1]: https://sammyfisherjr.net/Shaarli/?wd9t9g
(Permalink)
❌