Quand nos ancêtres ont-ils commencé à manger de la viande régulièrement ? Des dents fossilisées pourraient apporter des réponses
(Permalink)
Je lisais un commentaire qui résume bien la situation du point de vue de Sam Altman, le PDG de OpenAI :
Si vous ne me laissez pas voler votre travail sous copyright, alors je ne pourrais pas fabriquer cette chose qui détruira tous vos emplois et fera de moi un multi-milliardaire.
S'il promet d'arroser ses copains, je présume qu'il pourra entraîner ce qu'il veut sur ce qu'il veut. La justice n'étant là quasiment que pour protéger les intérets des riches.
— Liens directs
Comment et pourquoi le système politique actuel nous ment et nous agresse.
Un très bon résumé de 45 min tout de même.
— Liens directs
Le gars encore imbu de sa personne nous refait des siennes, c'est plus fort que lui.... Chassez le naturel, il revient au galop.
Il faut toujours qu'il la ramène sur tous les sujets, à croire que le mec a la science infuse ^^
— Permalink
I just had to try and recover a couple files that a buggy program replaced with empty files instead of their actually updated content. Context is an EXT4 FS, on a secondary data partition (and even disk, but that's unrelated).
Linked post is interesting, but a bit over-doing it: no need to actually back the journal up in my case (tho I did it), nor unmount the partition to use either tool.
Additionally the linked article talks about deleted files, whereas here I wanted to recover previous versions of the content of existing files. I guess this requires the program not having rewritten the same blocks, but in my case the program both writes to a temp file first and then renames over (although it happily replaced with an empty file), and wrote a 0-bytes file which likely wouldn't overwrite anything. Anyway, for this use case, the key is the -b
option to give it a time frame that does not include the faulty rename.
So, basically what I did:
sudo debugfs -R "dump <8> $HOME/sdb1.journal" /dev/sdb1
sudo ext4magic /dev/sdb1 -a $(date -d "-2hours" +%s) -b $(date -d "-45minutes" +%s) -f relative/path/to/files/ -j ~/sdb1.journal -l
sudo ext4magic /dev/sdb1 -a $(date -d "-2hours" +%s) -b $(date -d "-45minutes" +%s) -f relative/path/to/files/ -j ~/sdb1.journal -r -d RECOVERY/
At this point I had the files in their state from 45 minutes ago, validated the recovery and remounted read-write. Done.
This was surprisingly easy, thanks to journaling FS :)
To be fair, having the lost data outside the root or home FSes helped a lot, not only because of random applications potentially writing stuff if any mutable data is stored there (/home, /var/run, /tmp and whatnot), but I could also easily install the tools I missed straight away without risks of overwriting precious data blocks.
Matos pour de l'IoT.
— Permalink
LHV qui découvre que les bot conversationnels basés sur des algorithmes de prédiction de jeton n'ont aucunement vocation à produire des réponses correctes.
pour la blague, chatgpt ne fait que ressortir le résumé de l'article wikipedia.
et ensuite comme à son habitude il nous fait une démonstration qu'il ne comprends pas de quoi il parle mais qu'il affirme des trucs quand même pour faire style il s'y connait.
pour ceux que ça intéresserait le pourquoi les atomes sont stables et les électrons ne tombent dans le noyau ça fait un siècle que Bohr l'a théorisé sans recourir à la physique quantique, veritassium en parle dans sa récent vidéo: https://youtu.be/qJZ1Ez28C-A&t=11m43s , voir aussi: https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le_de_Bohr#Orbites_circulaires_stables et https://fr.wikipedia.org/wiki/Moment_cin%C3%A9tique.
et c'est Louis de Broglie qui fourni l'explication en se basant sur la dualité onde-corpuscule de la physique quantique, https://youtu.be/qJZ1Ez28C-A&t=13m26s dans la vidéo de veritassium et https://fr.wikipedia.org/wiki/Hypoth%C3%A8se_de_de_Broglie : si l'électron n'est pas une particule mais une onde alors dans un atome stable l'électron est une onde stationnaire.
là non plus pas besoin de recourir à l'argument "ta gueule c'est quantique" comme le fait LHV pour expliquer les couches électroniques qui font que les électrons ne tombent pas dans le noyau dans un atome stable, la seule difficulté c'est qu'il faut admettre qu'un electron soit une onde.
quand au délire du LHV sur le fait qu'un atome stable pourrait devenir instable une fois de temps en temps par un phénomène magique inexpliqué, c'est juste n'importe quoi. pour que la capture électronique puisse se produire il faut que ce soit un isotope instable de l'atome, généralement plus léger car si il est plus lourd il aura plutôt tendance à émettre un électron.
— Permalink