Un court métrage de 2018 que j'ai adoré, en anglais, assez minimaliste et où tout repose sur le scénario et les acteurs.

Réalisé par Mark Slutsky, avec Aaron Abrams & Anna Hopkins.

Graver un personnage sur Tetra Pak® et l'imprimer sur papier : un tutoriel Canson® de la thématique Pas à pas - Edition d'art. Découvrez nos conseils et astuces pour progresser en Edition d'art.

J'ai jamais trouvé de kéfir qui me plaise et donc, jamais essayé d'en faire moi-même. C'est peut-être la solution

J'avais commencé ce MOOC sans pouvoir le finir manque de temps. C'est maintenant inutile pour au moins 5 ans…

« Les jeunes sont accros aux réseaux sociaux à cause de la dopamine. » Cette phrase, devenue un lieu commun des débats publics, mérite qu’on s’y arrête — elle est au mieux dangereusement incomplète. Et pour cause : nous l’avons déjà entendue. Il y a trente ans, certains gros titres affirmait que l’addiction aux drogues n’était rien d’autre qu’une maladie cérébrale, réductible à une perturbation du circuit de la récompense. Aujourd’hui, le même raccourci neurobiologique migre vers les écrans — comme si la leçon n’avait pas été tirée.

Le champ des addictions a emprunté ce raccourci à de trop nombreuses reprises. Depuis les travaux fondateurs d’Olds et Milner (1954) sur les circuits de la récompense jusqu’aux recherches de Volkow et al. (1993) sur les récepteurs dopaminergiques, la neurobiologie a progressivement imposé sa grille de lecture. Alan Leshner, directeur du National Institute on Drug Abuse (NIDA) — qui finance la grande majorité des recherches dans le domaine des addictions —, l’a cristallisée en 1997 dans une formule restée célèbre : « Addiction is a brain disease. » Ce modèle a eu des effets réels — réduction d’une forme de stigmatisation, légitimation de traitements ou mobilisation de financements. Mais il a aussi renforcé un angle mort : en centrant l’explication sur le cerveau individuel et la pathologie, il a rendu invisibles les déterminants sociaux, économiques et commerciaux des conduites addictives et des consommations, et affaibli le débat sur la régulation des industries qu’elles soient légales et illégales.

/e/'s Notes app can export local notes to .md files. However, it encodes the timestamp as a -YYYYMMDD-HHMMSS suffix on the file name. This is fair enough as dates and times can be unreliable on certain devices and over copies, but it's a bit annoying when "importing" them back (see below). To fix this, I did the following on my computer's Nextcloud sync:

find . -type f -name '*-*-*.md' | sed -r 's/^(.*)-([0-9]{4})([0-9]{2})([0-9]{2})-([0-9]{2})([0-9]{2})([0-9]{2}).md/\2-\3-\4 \5:\6:\7 \1/' | while read -r d t f ; do
  p="$f-$(echo "$d" | tr -d -)-$(echo "$t" | tr -d :).md"
  f="$f.md"
  # update the date and time
  touch -d "$d $t" "$p"
  # move to the un-suffixed name
  mv -v "$p" "$f"
done

I certainly won't win any beauty or quality contest with this code, but this was enough for Nextcloud and the Notes app to pick it up, yay!

Note that the Notes app is a bit silly about backups: it allows to export local notes, but not to import them back. Only solution for doing so is either to re-create them manually (even though I could open each file separately read-only, I couldn't even find a solution to import them one by one), or use some "Murena" account (so either a "true" murena.io, or another Nextcloud host). I did the latter because I have access to a Nextcloud instance already, but I don't quite like the tie-in to a cloud provider -- especially when you can export them already, so there ought to be a no-so-complicated way of importing, doesn't it?
I'm not blaming this on Murena just yet because Notes is a fork of Nextcloud Notes, which might not have the feature itself -- but still, sad.