ConnexionC'était la fête nationale du "Oui mais" :)
— Permalink
Vue lecture
La plus belle leçon de Gaël Giraud sur la dette - YouTube
Tout a fait d'accord sur tous les points avec Gaël Giraud concernant notre dette souveraine.
J'adore les 30 dernières secondes qui reprennent exactement ce que dit François Asselineau depuis 18 ans mais que ça passe crème parce que Gaël Giraud est réputé être de gauche et est interviewé par Blast, un média dit de gauche.
Dans tous les cas, les banques privées ne devraient pas avoir le droit de créer de la monnaie quand elles font crédit mais à la place, elles devraient prêter l'argent de leurs épargnants.
En contrepartie, les épargnants choisiraient la quantité d'argent qu'ils souhaiteraient rendre prêtable ainsi que la durée durant laquelle cet argent sera bloqué, et en échange ils percevront des intérêts en guise de paiement de cette location.
— Liens directs
Algorithme : Il vous connaît mieux que vous même
vid{1f028293a7aad84fbdc0610f5c3c5b13b79ef83d247a21a16322e9729890676c}
— Permalink
Algorithme : Il vous connait mieux que vous même - YouTube
Voilà une vidéo pour toutes les personnes qui ne comprennent pas la notion d'algorithme, et toutes les implications que ça peut voir via et sur Internet dans la vie de tous les jours.
Et comprendre comment nous sommes manipulé via ces algorithmes ...
(Permalink)
Et comprendre comment nous sommes manipulé via ces algorithmes ...
(Permalink)
🐌 Slow Software for a Burning World 🔥
Je trouve que cet article fait un bon résumé de la Silicon Valley et de GAFAM, et ce n'est pas joli :
« Le modèle de la Silicon Valley produit des décisions rapides mais non responsables. Les règles sont unilatérales, le pouvoir est concentré, et les systèmes fonctionnent derrière des portes closes. Les victimes sont nombreuses :
- Confiance : Des algorithmes conçus pour rendre accro ou manipuler plutôt que pour informer ou autonomiser.
- Consentement : Le secret érode discrètement l'autonomie. Des mains invisibles redéfinissent nos vies sans consentement.
- Communauté : Des plateformes optimisant l'engagement, rendant la division et la haine rentables.
- Attention : L'attention humaine devient des données—extraites comme du pétrole pour alimenter l'économie de surveillance.
- Travail : Le travail de soin, comme la modération de contenu, rendu invisible, les travailleurs traités comme jetables.
- Environnement : L'échelle l'emporte sur la durabilité à chaque tournant. »
(Permalink)
« Le modèle de la Silicon Valley produit des décisions rapides mais non responsables. Les règles sont unilatérales, le pouvoir est concentré, et les systèmes fonctionnent derrière des portes closes. Les victimes sont nombreuses :
- Confiance : Des algorithmes conçus pour rendre accro ou manipuler plutôt que pour informer ou autonomiser.
- Consentement : Le secret érode discrètement l'autonomie. Des mains invisibles redéfinissent nos vies sans consentement.
- Communauté : Des plateformes optimisant l'engagement, rendant la division et la haine rentables.
- Attention : L'attention humaine devient des données—extraites comme du pétrole pour alimenter l'économie de surveillance.
- Travail : Le travail de soin, comme la modération de contenu, rendu invisible, les travailleurs traités comme jetables.
- Environnement : L'échelle l'emporte sur la durabilité à chaque tournant. »
(Permalink)
RegExp.escape() - JavaScript | MDN
Cette nouvelle fonction est très utile pour inclure du texte dynamique (qu'il vienne d'une saisie utilisateur ou d'ailleurs dans le code) dans une regex sans risque.
— Permalink
Newfangled Browser Alternatives – Frontend Masters Blog
Une liste de quelques navigateurs alternatifs moins connus. Ils font partie de la tranche des 2% d'utilisation derrière Chrome, Safari, Edge, Firefox, Samsung Browser et Opera.
— Permalink
RegExp.escape() - JavaScript | MDN
Cette nouvelle fonction est très utile pour inclure du texte dynamique (qu'il vienne d'une saisie utilisateur ou d'ailleurs dans le code) dans une regex sans risque.
— Permalink
Newfangled Browser Alternatives – Frontend Masters Blog
Une liste de quelques navigateurs alternatifs moins connus. Ils font partie de la tranche des 2% d'utilisation derrière Chrome, Safari, Edge, Firefox, Samsung Browser et Opera.
— Permalink
Can It Run Doom? An Archive of All Known Ports.
Il y a une sorte de concours en informatique, c'est de faire tourner le jeu DOOM sur tout et n'importe quoi : un cadre photo, un aspirateur, un air-fryer... ce site les recense.
C'est drôle.
(Permalink)
C'est drôle.
(Permalink)
Le jour où l'IA deviendra vivante
vid{6e1cf1e555d1f0ae5832f0ac7bc7fd8bf5bf3582f4f9ba4ff5da0c6551a04922}
— Permalink
«Maman, mes Dum-Dums sont là» : un petit garçon de 8 ans commande 70 000 sucettes sur Amazon – Libération
J'avoue, ma première réaction a été de me marrer. Mais putain, laissez pas des gamins faire n'imp' tous seuls devant un écran ! (et n'enregistrez pas votre n° de CB, ça évite bien des déboires)
(Permalink)
(Permalink)
«Maman, mes Dum-Dums sont là» : un petit garçon de 8 ans commande 70 000 sucettes sur Amazon – Libération
J'avoue, ma première réaction a été de me marrer. Mais putain, laissez pas des gamins faire n'imp' tous seuls devant un écran ! (et n'enregistrez pas votre n° de CB, ça évite bien des déboires)
(Permalink)
(Permalink)
Peter Thiel et la fin des temps (première partie) | Le Grand Continent
Je suis en train de lire cet entretien fleuve, c'est donc difficile d'avoir un avis définitif, surtout devant un bonhomme et un sujet aussi complexe.
Mais quand même... Le gars part plus ou moins du postulat qu'on peut philosopher sur la fin des temps en prenant la bible comme postulat de départ ; déjà, ça se pose là en terme de rigueur... Ensuite, le début de l'entretien m'a laissé penser qu'il y aurait une vraie réflexion sur la nature du progrès, ses risques, et finalement les risques "d'apocalypse", d'effondrement... directement liés au progrès et à la recherche frénétique du profit, ce qui ne manquait pas d'être intéressant vu le pedigree du personnage (principal investisseur dans l'IA, soutien de Trump...).
Mais en fait... non. C'est encore un putain d'intégriste qui a des visions, et qui pense que c'était mieux avant (du temps d’Érasme, à peu près), quand on pouvait embrasser tout le savoir humain, c'est à dire pas grand chose. Maintenant, les scientifiques sont beaucoup trop spécialisés et c'est pire que s'ils étaient cons, je déforme à peine : (le gras est de moi)
> **L’hyper-spécialisation masque une certaine décadence où des experts à l’esprit étroit se vantent de leur génie.** Les spécialistes des cellules cancéreuses vendent des recherches sur le cancer et affirment qu’ils vont guérir le cancer dans les cinq prochaines années. Les adeptes de la théorie des cordes se vantent d’être les physiciens les plus intelligents et de tout savoir. Cependant, on peut voir dans ces déclarations **une espèce de jeu de pouvoir académique, dans lequel les scientifiques s’empêchent d’avancer les uns les autres, et ainsi de suite.**
(Permalink)
Mais quand même... Le gars part plus ou moins du postulat qu'on peut philosopher sur la fin des temps en prenant la bible comme postulat de départ ; déjà, ça se pose là en terme de rigueur... Ensuite, le début de l'entretien m'a laissé penser qu'il y aurait une vraie réflexion sur la nature du progrès, ses risques, et finalement les risques "d'apocalypse", d'effondrement... directement liés au progrès et à la recherche frénétique du profit, ce qui ne manquait pas d'être intéressant vu le pedigree du personnage (principal investisseur dans l'IA, soutien de Trump...).
Mais en fait... non. C'est encore un putain d'intégriste qui a des visions, et qui pense que c'était mieux avant (du temps d’Érasme, à peu près), quand on pouvait embrasser tout le savoir humain, c'est à dire pas grand chose. Maintenant, les scientifiques sont beaucoup trop spécialisés et c'est pire que s'ils étaient cons, je déforme à peine : (le gras est de moi)
> **L’hyper-spécialisation masque une certaine décadence où des experts à l’esprit étroit se vantent de leur génie.** Les spécialistes des cellules cancéreuses vendent des recherches sur le cancer et affirment qu’ils vont guérir le cancer dans les cinq prochaines années. Les adeptes de la théorie des cordes se vantent d’être les physiciens les plus intelligents et de tout savoir. Cependant, on peut voir dans ces déclarations **une espèce de jeu de pouvoir académique, dans lequel les scientifiques s’empêchent d’avancer les uns les autres, et ainsi de suite.**
(Permalink)
Peter Thiel et la fin des temps (première partie) | Le Grand Continent
Je suis en train de lire cet entretien fleuve, c'est donc difficile d'avoir un avis définitif, surtout devant un bonhomme et un sujet aussi complexe.
Mais quand même... Le gars part plus ou moins du postulat qu'on peut philosopher sur la fin des temps en prenant la bible comme postulat de départ ; déjà, ça se pose là en terme de rigueur... Ensuite, le début de l'entretien m'a laissé penser qu'il y aurait une vraie réflexion sur la nature du progrès, ses risques, et finalement les risques "d'apocalypse", d'effondrement... directement liés au progrès et à la recherche frénétique du profit, ce qui ne manquait pas d'être intéressant vu le pedigree du personnage (principal investisseur dans l'IA, soutien de Trump...).
Mais en fait... non. C'est encore un putain d'intégriste qui a des visions, et qui pense que c'était mieux avant (du temps d’Érasme, à peu près), quand on pouvait embrasser tout le savoir humain, c'est à dire pas grand chose. Maintenant, les scientifiques sont beaucoup trop spécialisés et c'est pire que s'ils étaient cons, je déforme à peine : (le gras est de moi)
> **L’hyper-spécialisation masque une certaine décadence où des experts à l’esprit étroit se vantent de leur génie.** Les spécialistes des cellules cancéreuses vendent des recherches sur le cancer et affirment qu’ils vont guérir le cancer dans les cinq prochaines années. Les adeptes de la théorie des cordes se vantent d’être les physiciens les plus intelligents et de tout savoir. Cependant, on peut voir dans ces déclarations **une espèce de jeu de pouvoir académique, dans lequel les scientifiques s’empêchent d’avancer les uns les autres, et ainsi de suite.**
(Permalink)
Mais quand même... Le gars part plus ou moins du postulat qu'on peut philosopher sur la fin des temps en prenant la bible comme postulat de départ ; déjà, ça se pose là en terme de rigueur... Ensuite, le début de l'entretien m'a laissé penser qu'il y aurait une vraie réflexion sur la nature du progrès, ses risques, et finalement les risques "d'apocalypse", d'effondrement... directement liés au progrès et à la recherche frénétique du profit, ce qui ne manquait pas d'être intéressant vu le pedigree du personnage (principal investisseur dans l'IA, soutien de Trump...).
Mais en fait... non. C'est encore un putain d'intégriste qui a des visions, et qui pense que c'était mieux avant (du temps d’Érasme, à peu près), quand on pouvait embrasser tout le savoir humain, c'est à dire pas grand chose. Maintenant, les scientifiques sont beaucoup trop spécialisés et c'est pire que s'ils étaient cons, je déforme à peine : (le gras est de moi)
> **L’hyper-spécialisation masque une certaine décadence où des experts à l’esprit étroit se vantent de leur génie.** Les spécialistes des cellules cancéreuses vendent des recherches sur le cancer et affirment qu’ils vont guérir le cancer dans les cinq prochaines années. Les adeptes de la théorie des cordes se vantent d’être les physiciens les plus intelligents et de tout savoir. Cependant, on peut voir dans ces déclarations **une espèce de jeu de pouvoir académique, dans lequel les scientifiques s’empêchent d’avancer les uns les autres, et ainsi de suite.**
(Permalink)