Connexion
Ah, ah, c'est drôle.
(Permalink)
Vue lecture
Entre antisionisme et antisémitisme, de dangereux amalgames – Libération
J'ai eu envie de recopie tout le billet.
> La meilleure planque pour un antisémite c’est de se dire «antisioniste». De même, la meilleure façon de camoufler sa haine des musulmans, c’est de traiter toute contestation un peu radicale de la politique d’Israël d’«antisémite».
Et ça date pas d'hier :
> «J’ai eu l’occasion […] de dire qu’antisionisme et antisémitisme ce n’était pas pareil, expliquait déjà Simone Veil en 1982. Mais, petit à petit, on s’aperçoit, depuis quelques mois, qu’il y a une espèce de confusion dans les esprits et un glissement qui se fait. On a entendu, ces derniers temps, des gens qui, parce qu’ils étaient contre la politique de [Menahem] Begin [Premier ministre israélien de l’époque, ndlr], en venaient à mettre en cause tous les Juifs. Moi, ça m’est arrivé qu’on me dise «vous, les Juifs», me rendant responsable de la politique d’Israël.»
[...]
> Aujourd’hui, dans les universités américaines et même, ces derniers temps à Sciences-Po, nombre d’étudiants parmi les plus en pointe dans la contestation de l’action d’Israël à Gaza sont des étudiants juifs, et qui l’affirment. De son côté, comme le gouvernement de Nétanyahou et ses soutiens estiment que ce que vit Israël en ce moment est d’ordre existentiel, toute critique radicale de la politique de colonisation, des bombardements massifs, du carnage en œuvre à Gaza, est qualifié d’antisionisme et d’antisémitisme.
[...]
> Et pourtant : oui, on peut être antisioniste sans être antisémite… Parce que l’antisionisme ne veut plus dire «disparition» d’Israël mais «fin de la politique coloniale et lutte contre ce qu’est devenu le sionisme ces dernières décennies sous l’égide de l’extrême droite et des religieux radicaux au pouvoir». Les antisionistes, hormis les islamistes radicaux et quelques Dieudonné d’extrême gauche ou d’extrême droite, ne veulent généralement pas la disparition d’Israël mais un Etat pour deux peuples si imbriqués, comme le proposaient d’ailleurs par le passé le philosophe Martin Buber ou même Hannah Arendt. On peut considérer que c’est aujourd’hui utopique, suicidaire ou illusoire, mais certainement pas antisémite.
[...]
> Mais le fait de traiter d’antisémites tous ceux qui se disent antisionistes, outre l’incongruité de la chose – puisque nombre de militants antisionistes sont juifs – est une forme de banalisation coupable de l’antisémitisme.
(Permalink)
> La meilleure planque pour un antisémite c’est de se dire «antisioniste». De même, la meilleure façon de camoufler sa haine des musulmans, c’est de traiter toute contestation un peu radicale de la politique d’Israël d’«antisémite».
Et ça date pas d'hier :
> «J’ai eu l’occasion […] de dire qu’antisionisme et antisémitisme ce n’était pas pareil, expliquait déjà Simone Veil en 1982. Mais, petit à petit, on s’aperçoit, depuis quelques mois, qu’il y a une espèce de confusion dans les esprits et un glissement qui se fait. On a entendu, ces derniers temps, des gens qui, parce qu’ils étaient contre la politique de [Menahem] Begin [Premier ministre israélien de l’époque, ndlr], en venaient à mettre en cause tous les Juifs. Moi, ça m’est arrivé qu’on me dise «vous, les Juifs», me rendant responsable de la politique d’Israël.»
[...]
> Aujourd’hui, dans les universités américaines et même, ces derniers temps à Sciences-Po, nombre d’étudiants parmi les plus en pointe dans la contestation de l’action d’Israël à Gaza sont des étudiants juifs, et qui l’affirment. De son côté, comme le gouvernement de Nétanyahou et ses soutiens estiment que ce que vit Israël en ce moment est d’ordre existentiel, toute critique radicale de la politique de colonisation, des bombardements massifs, du carnage en œuvre à Gaza, est qualifié d’antisionisme et d’antisémitisme.
[...]
> Et pourtant : oui, on peut être antisioniste sans être antisémite… Parce que l’antisionisme ne veut plus dire «disparition» d’Israël mais «fin de la politique coloniale et lutte contre ce qu’est devenu le sionisme ces dernières décennies sous l’égide de l’extrême droite et des religieux radicaux au pouvoir». Les antisionistes, hormis les islamistes radicaux et quelques Dieudonné d’extrême gauche ou d’extrême droite, ne veulent généralement pas la disparition d’Israël mais un Etat pour deux peuples si imbriqués, comme le proposaient d’ailleurs par le passé le philosophe Martin Buber ou même Hannah Arendt. On peut considérer que c’est aujourd’hui utopique, suicidaire ou illusoire, mais certainement pas antisémite.
[...]
> Mais le fait de traiter d’antisémites tous ceux qui se disent antisionistes, outre l’incongruité de la chose – puisque nombre de militants antisionistes sont juifs – est une forme de banalisation coupable de l’antisémitisme.
(Permalink)
Entre antisionisme et antisémitisme, de dangereux amalgames – Libération
J'ai eu envie de recopie tout le billet.
> La meilleure planque pour un antisémite c’est de se dire «antisioniste». De même, la meilleure façon de camoufler sa haine des musulmans, c’est de traiter toute contestation un peu radicale de la politique d’Israël d’«antisémite».
Et ça date pas d'hier :
> «J’ai eu l’occasion […] de dire qu’antisionisme et antisémitisme ce n’était pas pareil, expliquait déjà Simone Veil en 1982. Mais, petit à petit, on s’aperçoit, depuis quelques mois, qu’il y a une espèce de confusion dans les esprits et un glissement qui se fait. On a entendu, ces derniers temps, des gens qui, parce qu’ils étaient contre la politique de [Menahem] Begin [Premier ministre israélien de l’époque, ndlr], en venaient à mettre en cause tous les Juifs. Moi, ça m’est arrivé qu’on me dise «vous, les Juifs», me rendant responsable de la politique d’Israël.»
[...]
> Aujourd’hui, dans les universités américaines et même, ces derniers temps à Sciences-Po, nombre d’étudiants parmi les plus en pointe dans la contestation de l’action d’Israël à Gaza sont des étudiants juifs, et qui l’affirment. De son côté, comme le gouvernement de Nétanyahou et ses soutiens estiment que ce que vit Israël en ce moment est d’ordre existentiel, toute critique radicale de la politique de colonisation, des bombardements massifs, du carnage en œuvre à Gaza, est qualifié d’antisionisme et d’antisémitisme.
[...]
> Et pourtant : oui, on peut être antisioniste sans être antisémite… Parce que l’antisionisme ne veut plus dire «disparition» d’Israël mais «fin de la politique coloniale et lutte contre ce qu’est devenu le sionisme ces dernières décennies sous l’égide de l’extrême droite et des religieux radicaux au pouvoir». Les antisionistes, hormis les islamistes radicaux et quelques Dieudonné d’extrême gauche ou d’extrême droite, ne veulent généralement pas la disparition d’Israël mais un Etat pour deux peuples si imbriqués, comme le proposaient d’ailleurs par le passé le philosophe Martin Buber ou même Hannah Arendt. On peut considérer que c’est aujourd’hui utopique, suicidaire ou illusoire, mais certainement pas antisémite.
[...]
> Mais le fait de traiter d’antisémites tous ceux qui se disent antisionistes, outre l’incongruité de la chose – puisque nombre de militants antisionistes sont juifs – est une forme de banalisation coupable de l’antisémitisme.
(Permalink)
> La meilleure planque pour un antisémite c’est de se dire «antisioniste». De même, la meilleure façon de camoufler sa haine des musulmans, c’est de traiter toute contestation un peu radicale de la politique d’Israël d’«antisémite».
Et ça date pas d'hier :
> «J’ai eu l’occasion […] de dire qu’antisionisme et antisémitisme ce n’était pas pareil, expliquait déjà Simone Veil en 1982. Mais, petit à petit, on s’aperçoit, depuis quelques mois, qu’il y a une espèce de confusion dans les esprits et un glissement qui se fait. On a entendu, ces derniers temps, des gens qui, parce qu’ils étaient contre la politique de [Menahem] Begin [Premier ministre israélien de l’époque, ndlr], en venaient à mettre en cause tous les Juifs. Moi, ça m’est arrivé qu’on me dise «vous, les Juifs», me rendant responsable de la politique d’Israël.»
[...]
> Aujourd’hui, dans les universités américaines et même, ces derniers temps à Sciences-Po, nombre d’étudiants parmi les plus en pointe dans la contestation de l’action d’Israël à Gaza sont des étudiants juifs, et qui l’affirment. De son côté, comme le gouvernement de Nétanyahou et ses soutiens estiment que ce que vit Israël en ce moment est d’ordre existentiel, toute critique radicale de la politique de colonisation, des bombardements massifs, du carnage en œuvre à Gaza, est qualifié d’antisionisme et d’antisémitisme.
[...]
> Et pourtant : oui, on peut être antisioniste sans être antisémite… Parce que l’antisionisme ne veut plus dire «disparition» d’Israël mais «fin de la politique coloniale et lutte contre ce qu’est devenu le sionisme ces dernières décennies sous l’égide de l’extrême droite et des religieux radicaux au pouvoir». Les antisionistes, hormis les islamistes radicaux et quelques Dieudonné d’extrême gauche ou d’extrême droite, ne veulent généralement pas la disparition d’Israël mais un Etat pour deux peuples si imbriqués, comme le proposaient d’ailleurs par le passé le philosophe Martin Buber ou même Hannah Arendt. On peut considérer que c’est aujourd’hui utopique, suicidaire ou illusoire, mais certainement pas antisémite.
[...]
> Mais le fait de traiter d’antisémites tous ceux qui se disent antisionistes, outre l’incongruité de la chose – puisque nombre de militants antisionistes sont juifs – est une forme de banalisation coupable de l’antisémitisme.
(Permalink)
La drôle de déclaration d’amour de Microsoft à l’Europe - Next
Alors attention je ne vais pas être gentil.
⚪ « Notre soutien à l’Europe a toujours été – et demeurera – inébranlable »
Comme quand tu fourguais à l'Europe une version de ton navigateur avec un chiffrement *fortement* affaibli pendant que les USA profitaient du chiffrement fort ?
Ou alors tu veux parler des failles de sécurité dont tu informes le gouvernement américain immédiatement, mais que tu gardes au chaud pour le reste du monde jusqu'à *UN MOIS* avant de les rendre publiques ?
⚪ il entend matérialiser et renforcer « l'interdépendance économique »
ça on a bien compris que tu voulais fortement cette interdépendance "tu nous donnes de l'argent"/"on te donnes des services".
⚪ « Aujourd’hui, nous annonçons notre intention d’augmenter la capacité de nos centres de données en Europe de 40 % au cours des deux prochaines années »
Gardes la, ton IA à la con. Personne n'en veux.
⚪ « dizaines de milliards de dollars par an dans l’expansion de ses centres de données à travers l’Europe »
Et arrêtes de nous piquer notre électricité pour ton IA.
⚪ « En France, Microsoft s’est associé à Capgemini et Orange »
Mon chaton, claironner qu'on s'allie avec les pires CASSOS Franco-Européens bouffeurs d'argent publique, auteurs de vaporware et qui livrent des projets codés avec le cul, on ne va PAS te féliciter.
(Les CASSOS: Capgemini, Atos, Sopra Steria, Orange et SIA Partners.)
⚪ « Entre autres, nous avons engagé quatre actions en justice contre le pouvoir exécutif américain pendant le mandat du président Obama, notamment pour défendre la confidentialité des données de nos clients aux États-Unis et en Europe »
Certes, mais cela n'a toujours pas aboli la loi américaine FISA à laquelle tu es *toujours* soumi (aka "Tu as l'obligation de fournir au gouvernement américain toutes les données qu'il demande sur tes clients, même si tes clients sont européens et même si les serveurs sont sur le sol européen."). Donc tu peux prétendre ce que tu veux, dans les faits rien n'a changé.
Donc remballes tes beaux discours, ainsi que ton IA dont personne ne veut et qui va nous bouffer de l'infrastructure et de l'énergie pour un perroquet débile.
EDIT: Puisqu'on parle des CASSOS, j'en profite pour vous redonner ce lien : https://hubertguillaud.wordpress.com/2022/03/22/le-numerique-arme-de-privatisation-massive/ (où on parle de la privatisation de l'informatique d'état).
(Permalink)
⚪ « Notre soutien à l’Europe a toujours été – et demeurera – inébranlable »
Comme quand tu fourguais à l'Europe une version de ton navigateur avec un chiffrement *fortement* affaibli pendant que les USA profitaient du chiffrement fort ?
Ou alors tu veux parler des failles de sécurité dont tu informes le gouvernement américain immédiatement, mais que tu gardes au chaud pour le reste du monde jusqu'à *UN MOIS* avant de les rendre publiques ?
⚪ il entend matérialiser et renforcer « l'interdépendance économique »
ça on a bien compris que tu voulais fortement cette interdépendance "tu nous donnes de l'argent"/"on te donnes des services".
⚪ « Aujourd’hui, nous annonçons notre intention d’augmenter la capacité de nos centres de données en Europe de 40 % au cours des deux prochaines années »
Gardes la, ton IA à la con. Personne n'en veux.
⚪ « dizaines de milliards de dollars par an dans l’expansion de ses centres de données à travers l’Europe »
Et arrêtes de nous piquer notre électricité pour ton IA.
⚪ « En France, Microsoft s’est associé à Capgemini et Orange »
Mon chaton, claironner qu'on s'allie avec les pires CASSOS Franco-Européens bouffeurs d'argent publique, auteurs de vaporware et qui livrent des projets codés avec le cul, on ne va PAS te féliciter.
(Les CASSOS: Capgemini, Atos, Sopra Steria, Orange et SIA Partners.)
⚪ « Entre autres, nous avons engagé quatre actions en justice contre le pouvoir exécutif américain pendant le mandat du président Obama, notamment pour défendre la confidentialité des données de nos clients aux États-Unis et en Europe »
Certes, mais cela n'a toujours pas aboli la loi américaine FISA à laquelle tu es *toujours* soumi (aka "Tu as l'obligation de fournir au gouvernement américain toutes les données qu'il demande sur tes clients, même si tes clients sont européens et même si les serveurs sont sur le sol européen."). Donc tu peux prétendre ce que tu veux, dans les faits rien n'a changé.
Donc remballes tes beaux discours, ainsi que ton IA dont personne ne veut et qui va nous bouffer de l'infrastructure et de l'énergie pour un perroquet débile.
EDIT: Puisqu'on parle des CASSOS, j'en profite pour vous redonner ce lien : https://hubertguillaud.wordpress.com/2022/03/22/le-numerique-arme-de-privatisation-massive/ (où on parle de la privatisation de l'informatique d'état).
(Permalink)
Note: Libé
Vous n'avez pas été sans le remarquer, car je vous sais père (et mère) spicasses, je poste beaucoup de liens du journal Libération depuis quelques jours.
Les plus spicasses d'entre les spicasses en auront fort logiquement déduit (ou induit ? je ne suis jamais sûr) que je me suis abonné.
Certes, mais abonné gratuitement, grâce à un jeu pour les 50 ans de Libé, où l'on pouvait gagner un an d'abonnement numérique gratuit.
La chance n'a rien à voir là dedans : c'est uniquement de la volonté les p'tits potes.
J'ai spammé le bousin jusqu'à ce que je gagne...
Mais c'est pour une bonne cause puisqu'il est désormais quasiment acquis que je m'abonnerai dans un an.
(Permalink)
Les plus spicasses d'entre les spicasses en auront fort logiquement déduit (ou induit ? je ne suis jamais sûr) que je me suis abonné.
Certes, mais abonné gratuitement, grâce à un jeu pour les 50 ans de Libé, où l'on pouvait gagner un an d'abonnement numérique gratuit.
La chance n'a rien à voir là dedans : c'est uniquement de la volonté les p'tits potes.
J'ai spammé le bousin jusqu'à ce que je gagne...
Mais c'est pour une bonne cause puisqu'il est désormais quasiment acquis que je m'abonnerai dans un an.
(Permalink)
Note: Fusionner ou supprimer les agences ou opérateurs de l'Etat, une fausse bonne idée
Je vous colle ci-dessous un extrait de la newsletter "Chez Pol" de Libé qui, comme son nom l'indique, est consacrée à la politique.
Contre toute attente, je la trouve extrêmement intéressante et la lis tous les jours avec grand intérêt.
> FAUSSE BONNE IDÉE • La solution de facilité est souvent la solution la plus démago. Exemple avec la droite, aussi bien macroniste que LR, qui ne cesse de répéter qu'en fusionnant ou supprimant des agences de l'État, les économies seraient considérables. Dans une interview aux Échos, la sénatrice LR Christine Lavarde remet à leur place ses camarades fanas de tronçonneuses. Pilote d'une mission d'enquête sur les agences et opérateurs de l'État, l'élue de droite bat en brèche tous les préjugés sur cette question. «Étonnée» par les propos récents d'Amélie de Montchalin, la ministre du Budget qui veut supprimer ou fusionner un tiers des agences de l'État, Lavarde a «demandé à la ministre qu'elle fournisse les documents qui étayent ces assertions». Car pour la sénatrice, si une réorganisation de ces instances est nécessaire, elle ne servira pas à réduire drastiquement les dépenses publiques. «Les exemples récents montrent qu'il y a un surcoût au moment de la fusion», explique-t-elle, forte de son expertise qui la prémunit des prises de positions trop populistes, avant de développer : «Alignement par le haut des rémunérations, nécessité de créer un nouveau système d'information, etc. La récente fusion entre l'Autorité de sûreté nucléaire et l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire en est une illustration parfaite : en 2026, le budget de la nouvelle structure sera supérieur de 65 millions € à l'addition des budgets des deux entités précédentes à périmètre équivalent.» CQFD.
(Permalink)
Contre toute attente, je la trouve extrêmement intéressante et la lis tous les jours avec grand intérêt.
> FAUSSE BONNE IDÉE • La solution de facilité est souvent la solution la plus démago. Exemple avec la droite, aussi bien macroniste que LR, qui ne cesse de répéter qu'en fusionnant ou supprimant des agences de l'État, les économies seraient considérables. Dans une interview aux Échos, la sénatrice LR Christine Lavarde remet à leur place ses camarades fanas de tronçonneuses. Pilote d'une mission d'enquête sur les agences et opérateurs de l'État, l'élue de droite bat en brèche tous les préjugés sur cette question. «Étonnée» par les propos récents d'Amélie de Montchalin, la ministre du Budget qui veut supprimer ou fusionner un tiers des agences de l'État, Lavarde a «demandé à la ministre qu'elle fournisse les documents qui étayent ces assertions». Car pour la sénatrice, si une réorganisation de ces instances est nécessaire, elle ne servira pas à réduire drastiquement les dépenses publiques. «Les exemples récents montrent qu'il y a un surcoût au moment de la fusion», explique-t-elle, forte de son expertise qui la prémunit des prises de positions trop populistes, avant de développer : «Alignement par le haut des rémunérations, nécessité de créer un nouveau système d'information, etc. La récente fusion entre l'Autorité de sûreté nucléaire et l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire en est une illustration parfaite : en 2026, le budget de la nouvelle structure sera supérieur de 65 millions € à l'addition des budgets des deux entités précédentes à périmètre équivalent.» CQFD.
(Permalink)
Note: Libé
Vous n'avez pas été sans le remarquer, car je vous sais père (et mère) spicasses, je poste beaucoup de liens du journal Libération depuis quelques jours.
Les plus spicasses d'entre les spicasses en auront fort logiquement déduit (ou induit ? je ne suis jamais sûr) que je me suis abonné.
Certes, mais abonné gratuitement, grâce à un jeu pour les 50 ans de Libé, où l'on pouvait gagner un an d'abonnement numérique gratuit.
La chance n'a rien à voir là dedans : c'est uniquement de la volonté les p'tits potes.
J'ai spammé le bousin jusqu'à ce que je gagne...
Mais c'est pour une bonne cause puisqu'il est désormais quasiment acquis que je m'abonnerai dans un an.
(Permalink)
Les plus spicasses d'entre les spicasses en auront fort logiquement déduit (ou induit ? je ne suis jamais sûr) que je me suis abonné.
Certes, mais abonné gratuitement, grâce à un jeu pour les 50 ans de Libé, où l'on pouvait gagner un an d'abonnement numérique gratuit.
La chance n'a rien à voir là dedans : c'est uniquement de la volonté les p'tits potes.
J'ai spammé le bousin jusqu'à ce que je gagne...
Mais c'est pour une bonne cause puisqu'il est désormais quasiment acquis que je m'abonnerai dans un an.
(Permalink)
Note: Fusionner ou supprimer les agences ou opérateurs de l'Etat, une fausse bonne idée
Je vous colle ci-dessous un extrait de la newsletter "Chez Pol" de Libé qui, comme son nom l'indique, est consacrée à la politique.
Contre toute attente, je la trouve extrêmement intéressante et la lis tous les jours avec grand intérêt.
> FAUSSE BONNE IDÉE • La solution de facilité est souvent la solution la plus démago. Exemple avec la droite, aussi bien macroniste que LR, qui ne cesse de répéter qu'en fusionnant ou supprimant des agences de l'État, les économies seraient considérables. Dans une interview aux Échos, la sénatrice LR Christine Lavarde remet à leur place ses camarades fanas de tronçonneuses. Pilote d'une mission d'enquête sur les agences et opérateurs de l'État, l'élue de droite bat en brèche tous les préjugés sur cette question. «Étonnée» par les propos récents d'Amélie de Montchalin, la ministre du Budget qui veut supprimer ou fusionner un tiers des agences de l'État, Lavarde a «demandé à la ministre qu'elle fournisse les documents qui étayent ces assertions». Car pour la sénatrice, si une réorganisation de ces instances est nécessaire, elle ne servira pas à réduire drastiquement les dépenses publiques. «Les exemples récents montrent qu'il y a un surcoût au moment de la fusion», explique-t-elle, forte de son expertise qui la prémunit des prises de positions trop populistes, avant de développer : «Alignement par le haut des rémunérations, nécessité de créer un nouveau système d'information, etc. La récente fusion entre l'Autorité de sûreté nucléaire et l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire en est une illustration parfaite : en 2026, le budget de la nouvelle structure sera supérieur de 65 millions € à l'addition des budgets des deux entités précédentes à périmètre équivalent.» CQFD.
(Permalink)
Contre toute attente, je la trouve extrêmement intéressante et la lis tous les jours avec grand intérêt.
> FAUSSE BONNE IDÉE • La solution de facilité est souvent la solution la plus démago. Exemple avec la droite, aussi bien macroniste que LR, qui ne cesse de répéter qu'en fusionnant ou supprimant des agences de l'État, les économies seraient considérables. Dans une interview aux Échos, la sénatrice LR Christine Lavarde remet à leur place ses camarades fanas de tronçonneuses. Pilote d'une mission d'enquête sur les agences et opérateurs de l'État, l'élue de droite bat en brèche tous les préjugés sur cette question. «Étonnée» par les propos récents d'Amélie de Montchalin, la ministre du Budget qui veut supprimer ou fusionner un tiers des agences de l'État, Lavarde a «demandé à la ministre qu'elle fournisse les documents qui étayent ces assertions». Car pour la sénatrice, si une réorganisation de ces instances est nécessaire, elle ne servira pas à réduire drastiquement les dépenses publiques. «Les exemples récents montrent qu'il y a un surcoût au moment de la fusion», explique-t-elle, forte de son expertise qui la prémunit des prises de positions trop populistes, avant de développer : «Alignement par le haut des rémunérations, nécessité de créer un nouveau système d'information, etc. La récente fusion entre l'Autorité de sûreté nucléaire et l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire en est une illustration parfaite : en 2026, le budget de la nouvelle structure sera supérieur de 65 millions € à l'addition des budgets des deux entités précédentes à périmètre équivalent.» CQFD.
(Permalink)
Apache OpenOffice - Wikipedia
Rappel : Il ne faut plus utiliser OpenOffice, car il n'est pas à jour côté sécurité. Utilisez LibreOffice.
(Permalink)
(Permalink)
ChatGPT-written papers and reviews
A way to share potential entries for the Retraction Watch list
Peut-être utile à l'occasion...
— Permalien
Choose Europe for Science : pour les scientifiques américains, un accueil en France dans des universités délabrées – Libération
Comment sabrer le budget de la recherche d'une main, déjà fort mal en point depuis des décennies, tout en invitant de l'autre les chercheurs américains prêt à quitter leur pays pour fuir la dictature trumpiste.
Mais attention : on n'invite que les chercheureuses qui ne vont pas à l'encontre des fixettes de nos abrutis d'extrême-droite : les études sur le genre, les minorités, le racisme ou la colonisation, on veut pas de ça chez nous.
https://www.liberation.fr/sciences/etudes-sur-le-genre-ou-les-minorites-ces-scientifiques-que-la-france-ne-veut-pas-sauver-du-trumpisme-20250505_Z5W5FGLJUFH6TCST76736OQ7YY/
(Permalink)
Mais attention : on n'invite que les chercheureuses qui ne vont pas à l'encontre des fixettes de nos abrutis d'extrême-droite : les études sur le genre, les minorités, le racisme ou la colonisation, on veut pas de ça chez nous.
https://www.liberation.fr/sciences/etudes-sur-le-genre-ou-les-minorites-ces-scientifiques-que-la-france-ne-veut-pas-sauver-du-trumpisme-20250505_Z5W5FGLJUFH6TCST76736OQ7YY/
(Permalink)
Maintien de la Légion d’honneur de Nicolas Sarkozy : un recours déposé devant le tribunal administratif – Libération
Macron refusant -sous des prétextes autant fallacieux qu'illégaux- de retirer la légion d'honneur à son pote Sarko, un collectif d'héritiers de "légionnaires" a formé un recours.
(Permalink)
(Permalink)
Choose Europe for Science : pour les scientifiques américains, un accueil en France dans des universités délabrées – Libération
Comment sabrer le budget de la recherche d'une main, déjà fort mal en point depuis des décennies, tout en invitant de l'autre les chercheurs américains prêt à quitter leur pays pour fuir la dictature trumpiste.
Mais attention : on n'invite que les chercheureuses qui ne vont pas à l'encontre des fixettes de nos abrutis d'extrême-droite : les études sur le genre, les minorités, le racisme ou la colonisation, on veut pas de ça chez nous.
https://www.liberation.fr/sciences/etudes-sur-le-genre-ou-les-minorites-ces-scientifiques-que-la-france-ne-veut-pas-sauver-du-trumpisme-20250505_Z5W5FGLJUFH6TCST76736OQ7YY/
(Permalink)
Mais attention : on n'invite que les chercheureuses qui ne vont pas à l'encontre des fixettes de nos abrutis d'extrême-droite : les études sur le genre, les minorités, le racisme ou la colonisation, on veut pas de ça chez nous.
https://www.liberation.fr/sciences/etudes-sur-le-genre-ou-les-minorites-ces-scientifiques-que-la-france-ne-veut-pas-sauver-du-trumpisme-20250505_Z5W5FGLJUFH6TCST76736OQ7YY/
(Permalink)
Maintien de la Légion d’honneur de Nicolas Sarkozy : un recours déposé devant le tribunal administratif – Libération
Macron refusant -sous des prétextes autant fallacieux qu'illégaux- de retirer la légion d'honneur à son pote Sarko, un collectif d'héritiers de "légionnaires" a formé un recours.
(Permalink)
(Permalink)
The future of web development is AI. Get on or get left behind.
Haha mais c'est tellement ça !
Quand on commence à avoir de la bouteille, en informatique, on perçoit très bien ces modes, souvent poussées par de grosses boîtes qui ont très envie de vendre leur techno.
(Permalink)
Quand on commence à avoir de la bouteille, en informatique, on perçoit très bien ces modes, souvent poussées par de grosses boîtes qui ont très envie de vendre leur techno.
(Permalink)
Allemagne : officiellement qualifiée d’«extrême droite», l’AfD ravie d’être diabolisée – Libération
> L’un des élus les plus radicaux du mouvement, Björn Höcke, président de la fédération de Thuringe, a encouragé les fonctionnaires de l’Office fédéral de protection de la Constitution de «chercher un nouveau job». «Vous passerez tous à la casserole comme les autres [lorsque l’AfD sera au pouvoir]», a-t-il déclaré sur X, avant d’effacer ce post révélateur des tendances fascistes du parti.
Terrifiant. Bienvenue en 1932.
(Permalink)
Terrifiant. Bienvenue en 1932.
(Permalink)
«Je suis allée acheter un pistolet» : face à l’insécurité depuis le retour de Trump, les démocrates s’arment – Libération
Quand les minorités dans un premier temps, puis les opposants par la suite, ne se sentent plus en sécurité dans leur pays, où n'importe quel abruti peut faire n'importe quelle connerie lui passant par la tête, ça sent la guerre civile.
(Permalink)
(Permalink)