Poursuite de l'effacement. La finale féminine de billard sera combattue par deux hommes qui prétendent être des femmes.

Certains argueront qu'au billard la puissance musculaire importe peu, mais c'est oublier la longueur des bras qui facilite des positions avantageuses, c'est oublier la taille du corps qui permet d'attaquer avec de meilleurs angles, c'est oublier la capacité à se pencher sur le billard en restant concentré sans sentir le regard des gros lubriques qui vont vous matter sous tous les angles, c'est oublier les douleurs menstruelles en plein milieu du tournois que les hommes ne connaîtront jamais et c'est oublier certainement plein d'autres choses.

Au final, des femmes qui se sont entraînées toutes leur vie ne verront jamais le fruit de leur sacrifice à cause d'homme trop nuls ou couards pour concourir dans leur catégorie.

La bonne nouvelle, c'est qu'il suffit à tout homme de prétendre être une femme pour être ouvertement misogyne et en profiter dans notre société. Mieux que cela, la gauche bien-pensante défendra ces hommes en appelant cela "le progrès" et en nous insultant de TERF alors que dans l'histoire, les agressées, les opprimées, c'est nous.

Mais admettons une seconde que tout ceci soit faux, que j'affabule et que je sois en plein délire. Dans ce cas j'ai une question où sont les hommes trans dans les compétitions masculines ?

Si le sexe d'origine ne conditionne aucunement les performances, pourquoi ne voit-on jamais de championnes dans les catégories masculines ? Où sont les Cécé Tefler mais dans l'autre sens ?
— Liens directs

Peu importe nos idées, peu importe notre bord politique, si notre camps empêche nos opposants de s'exprimer librement et de débattre dans la paix, en usant de la violence, alors c'est nous les fascistes.

Il y a des années, juste avant ma fin d'étude, j'étais au NPA et j'avais des amis qui se prétendaient antifascistes. En quelques semaines, ils s'étaient vantés d'avoir tabassé des types de droite en manif. Sur le moment je n'avais pas réagit et j'en avais parlé à ma mère un peu plus tard. Elle m'avait alors demandé ce qu'avaient fait les victimes pour s'être faites agressées et je lui avais répondu que c'était des fachos. #Conditionnement #Pavlov

J'avais vu une déception sur son visage. Elle n'avait rien dit certainement pour ne pas me provoquer, mais elle était horrifiée. J'avais insisté pour savoir ce qui lui arrivait et elle m'avait alors expliqué que peu importe les raisons, celui qui agresse a toujours tord. Je me souviens de cette phrase : je ne sais pas avec qui tu traines ma fille, mais ils me font peur, ne les invite pas à la maison s'il te plaît.

Ça m'avait bouleversé. Normalement ma mère était du genre à aller au contact mais ce jour-là j'avais le sentiment qu'elle m'avait abandonnée alors que son soutient avait toujours été indéfectible.

J'avais pris du recule les mois d'après et arrêté de voir ceux qu'aujourd'hui je sais nommer : des tarés qui s'autoproclamaient antifascistes pour avoir bonne conscience, pour justifier leur soif de violence, mais qui étaient exactement le problème qu'ils prétendaient combattre. Des skin-head d'extrême gauche si vous voulez, mais avec des cheveux et une cagoule.

Rappelons-le, les nazis, selon eux-mêmes, détenaient une morale supérieure, la "bonne" vision de la "bonne" société et cela leur conferaient le droit de tuer leurs opposants. Les bottes brunes détenaient une morale supérieure et leurs opposants devaient être anéantis. Les communistes se défendaient du danger des capitalistes en les parkant dans des goulags. Durant le Maccarthysme, les innocents étaient mis au piloris aussitôt qu'ils étaient accusés d'être communistes...

C'est toujours, TOUJOURS, le camps qui se prétend de la morale qui est le danger car de façon dogmatique pour ne pas dire religieuse, il se permet tout, puisqu'il défend sa "démocratie" et réprimant les idées qu'il n'aime pas...

Un commentaire parle de La Ferme des Animaux de George Orwell où les moutons scandaient "quatre pattes bien, deux pattes pas bien". Nous y sommes.
— Liens directs

Résumé

• La guerre est toujours financée par la planche à billets.
• Cette plance à billets est à la main du système bancaire et contrôle les états.
• Tant que ce système financier perdurera, la guerre perdurera aussi, les deux étant liés.
• Le Bitcoin est décentralisé et résistant aux prises de contrôles, c'est donc un alternative au système financier oligarchique et centralisé.
• Subséquemment, c'est un moyenne d'agir contre la guerre.
• Le système financier est fermé a l'image de Windows et OSX, Bitcoin est ouvert à l'image de Linux.

Avis
Je ne partage pas toute l'analyse sur le Bitcoin. Là où je diverge c'est à partir du code is law. L'argument qui consiste à dire que la constitution française fut détournée parce qu'elle repose sur du politique, tout en prétendant que le Bitcoin ne le pourrait pas, est un manque de compréhension de l'informatique.

La constitution et nos lois, tout cela c'est du code. Il est rédigé en français et non en Rust, en Kotlin ou en JS mais c'est ni plus ni moins qu'un ensemble d'instructions à respecter.

Pour moi, si des hommes ont pu se mettre d'accord afin de pervertir le code constitutionnel, alors il est en de même pour le code source du Bitcoin. C'est même encore plus facile puisque beaucoup moins de gens lisent du code source, et donc la corruption et les moyens de pression sont moins coûteux à mettre en oeuvre.
— Liens directs

Hier soir discussion à propos du marché IT qui s'effondre.

(À tous les jeunes, Développeur n'est plus une bonne idée de carrière à mon avis)

Au final, en regardant les quelques offres et projets en recherche de consultants, nous remarquons avec @Animal que tout est IA.

Voici le comportement caricatural des annonces :

• Nous souhaitons développer une application de revenue management boostée à l'IA.
• Nous voulons gérer stocks gràce à l'IA.
• Nous devons calculer des risques de contreparties avec l'IA.

Le soft qui fait du Black-Scholes n'a pas besoin d'IA. Les LLM ne vont pas aider en ça si vous voulez.

En fait, l'IA est devenue le "je suis vegan" de la tech. Tout le monde s'en fiche que les entreprises fassent de l'IA un petit peu, beaucoup ou passionnément et pourtant, elles ne peuvent plus s'empêcher de le crier à tort et à travers.

C'est une mode qui restructure notre société par les entreprises.
— Liens directs

Je cite le Figaro :

Inquiétées depuis des années, « les 47 églises protestantes chrétiennes évangéliques d’Algérie sont fermées ou sous scellés. Le pasteur Youssef Ourahmane, vice-président de l’Église protestante d’Algérie (EPA), a même été condamné le 2 mai 2024 à un an de prison ferme pour avoir célébré un culte “non autorisé” », expliquait, mardi à Paris, Guillaume Guennec, l’un des responsables de l’association protestante Portes ouvertes, lors de la présentation du dernier « Index mondial de persécution des chrétiens », publié chaque année depuis 1993.

En 2019, le pasteur Ourahmane était venu à Paris pour tirer la sonnette d’alarme. Depuis, les choses ont empiré pour les 60.800 chrétiens évangéliques algériens, sans compter les 42.900 pentecôtistes. En mai dernier, 4 des 47 églises de l’EPA étaient encore ouvertes, aucune n’est accessible à présent selon Portes ouvertes : « C’est la fin d’une exception, commente Guillaume Guennec.

Comme il s'agit du Figaro, je cherche d'autres sources :

1. Voici l'indice de persécution des chrétiens dans le monde qui dit que :

   EN 2025, PLUS DE 380 MILLIONS DE CHRÉTIENS SONT EXPOSÉS À DES PERSÉCUTIONS ET DES DISCRIMINATIONS FORTES EN RAISON DE LEUR FOI

2. L'info relayée par Europe 1

3. Cet article sur Les Observateurs.

4. L'info relayée par MSN.

5. L'info relayée par TSA (média algérien).

6. Cet article de Breizh-info.

Remarques

• C'est au sein des pays gouvernés par l'Islam que les chrétiens sont persécutés le plus (et les athées j'imagine aussi).
• L'inverse est faux, dans les pays chrétiens ou de tradition chrétienne comme la France, la persécution est quasiment nulle.

C'est bizarre pourtant car ça contredit le discours médiatique. En effet, les fascistes intolérants sont souvent présentés comme des chrétiens conservateurs (et de droite parce qu'on ne peut pas être fasciste et à gauche, c'est bien connu), alors que les musulmans (souvent présentés comme de gauche) sont décrits comme ouverts, tolérants et opprimés.

Donc soit les chiffres mentent, soit les médias mentent, mais dans tous les cas, au moins l'un des deux se trompe.

Nous pourrions souhaiter que le parti musulman allemand, qui appelle à l'instauration d'un califat chez nos voisins, remporte les élections. Alors nous aurions une expérimentation Européenne de la montée de l'Islam dans un pays dit "riche". Si rien de tragique se passe, alors tant mieux. Et si le pays vire radical religieux comme ce fût le cas :

• En Iran (1979)
• Au Pakistan (décennie 1980)
• En Libye (2011)
• Au Yémen (2011)
• En Syrie (2011)
• Au Mali (2012)
• En Afghanistan (2021)

Alors nous serons bien content d'avoir eu raison de dénoncer ces dernières années, un fascisme islamique grimpant et dont l'escalade aura été protégée par nos lois sur la liberté de culte.

Le fascisme ne s'installe pas parce que des gens mauvais l'y conduisent, mais parce que des gens de bien laissent faire... Faut-il encore accepter le réel face à sa propre idéologie et ça m'aura pris plusieurs années.

— Liens directs

Noces de corail ! Ca passe vite :P

— Liens directs

Je découvre Gaël Giraud. L'introduction au problème de résolution du problème climatique est très intéressante.

La question de la démocratie est importante. Mais sous quels motifs a-t-on le droit d'imposer la démocratie aux autres (en plus je suppose "démocratie" représentative, c'est-à-dire pas démocratique du tout) ? En quoi le système que nous avons en France sert-il mieux les intérêts nationaux que la monarchie par exemple ?

Dit autrement, si l'intérêt du roi est forcément son royaume car sinon il perd tout, en revanche quel est l'intérêt d'un banquier d'affaire à enrichir une nation quand sa carrière et ses investissements passés ont tous été faits à l'étranger ?

Disons qu'il y a un soupçons d'ethnocentrisme mais que comme ça n'est pas le propos principale de la vidéo, ça n'est pas grave. Admettons aussi le réel, car au vu de la supposée "coopération internationale", nos enfants n'echapperont pas à un conflit armé, majeur et d'ordre mondiale. Nous verrons si notre population aura ou non le sursaut de comprendre que ce sera ses enfants ou ceux des autres.
— Liens directs

@Timo je suis à 100 % d'accord avec toi !

Les chèques cadeaux et autres tickets restaurant, c'est de l'argent bloqué, c'est de l'argent sous DRM (Digital Right Management) ! 😡

On ne peut le dépenser que là où l'employeur le veut bien, que quand l'état le veut bien et selon les règles strictes décidées par le pouvoir. 🤮 (mais c'est pour nous hein)

Je comprends pourquoi certains parlent de régime communiste (au sens stalinien) qui entre par la petite porte et qui s'installe subrepticement. Si la route se poursuit alors il n'y aura plus d'argent libre, seuls des bons permettant d'obtenir vêtements, nourriture, transports... Selon les limites imposées par l'état évidemment 🤨

L'état est toujours la source première de l'oppression.
— Liens directs

— Liens directs

@Sebsauvage es-tu sûr qu'il s'agit d'un hypothétique racisme systémique et qu'on ne peut pas expliquer la différence de traitement par autre chose ?

Es-tu sûr que ce n'est pas parce que Luigi Mangione a tué un hyper-bourgeois, de la caste des hyper-bourgeois, et que cette caste use et abuse de son pouvoir et son influence pour faire un exemple et bien rappeler qu'il ne faut surtout pas s'attaquer à elle ? Tu sais, un petit peu comme cela s'est toujours produit depuis les 2000 dernières années ?

Permets-moi de reformuler ce que tu dis :

• Un prolos tue un bourgeois => peine de mort !
• Des prolos tuent des prolos => who cares !
• (Bonus) Un bourgeois tue des prolos => who cares !

Quel est le plus probable ?

• Le fait que les membres de la grande bourgoisie, étant structurellement en petit nombre, se côtoient et s'entraident comme l'a étudié et démontré Monique Pinçon-Charlot.

• Le fait qu'il existerait une oppression systémique, chose omniprésente et aussi intangible que "la main invisible du marché" pour laquelle il n'existe aucune preuve et juste une théorie.

Je pense que tu as mis un pied dans ce qui s'appelle l'ethno-masochisme, puisses-tu t'en sortir mon ami. Tu n'es pas un monstre à cause de tes origines. Tu n'as pas de privilèges à cause de ta couleur de peau. Tu n'oppresses personne à cause de ta normativité. Tu n'agresses personne par ta culture.

Seuls les racistes qui nous haïssent pour nos origines nous accusent de tous ces maux.
— Liens directs

Aller, je sors le champagne \(^_^)/

À présent on se fait les autres ? Je me demande si inculper un ancien président qui bâtait des bras très fort du haut de ses talonnettes, ça croustille sous la dent :P
— Liens directs

Très bon reportage de Amystory sur TikTok. Impossible de me convaincre que le PCC ne s'en sert pas comme arme contre l'occident depuis que je sais que les algos de TikTok en Chine, mettent en avant des contenus vertueux (études, recherche, entraide, sport, culture).
— Liens directs

Reprenons deux éléments :

• L'obligation de respecter la Charte de Munich pour les journalistes.
• L'interdiction à toute personne, physique ou morale, de manière directe ou indirecte, de détenir plus de 1% des médias, tout média confondus, à l'image des bases posées par le Conseil National de la Résistance (CNR).

L'hyper-bourgegoisie, ici représentée par Vincent Bolloré (mais Arnault et Lagardère sont cités), contrôle les grands médias et manipule l'opinion publique en fonction de ses intérêts personnels ou ceux de ses amis.

Quand ça se passe en Russie, le pays est une dictature mais heureusement pas la France parce qu'en France on est des gentils 🫣
— Liens directs

L'écologie à Paris sert de prétexte à la gentrification pro bobos. Pour se débarrasser de la pauvreté Hidalgo se débarrasse des pauvres #GaucheCaviar

Depuis la note Terra Nova - Gauche : quelle majorité électorale pour 2012 ? la gauche a abandonné le prolétariat au profit de toutes les idées moralistes et clivantes américaines.

La gauche pensait ainsi remporter les élections en rassemblant les minorités tout en s'écartant bien loin des sujets structurels et centraux comme l'accumulation sans limite des richesses par l'hyper-bourgeoisie ; en même qu'attendre d'autre d'une gauche caviar ?

Dans un pays qui appauvrie un peu plus sa population chaque jour, c'était très mal calculé !
— Liens directs

Le montage est pertinent. Quand Trump veut renvoyer les clandestins, c'est un nazi. Mais pendant ces 30 dernières années, les democrates qui ont prôné la même chose n'ont jamais été qualifiés d'extrêmes (cf. les Clinton, Biden et Obama).

Ne nous voilons pas la face, il s'agit de deux mafias qui s'affrontent et dont l'enjeu est d'influencer l'opinion en leur faveur. Les grands médias sont détenus par les démocrates et Trump est un ennemi, donc reducto ad hitlerum pour Trump.

Mais le plus important ce n'est pas de savoir si Trump est un néo-nazi (il ne l'est pas). Le plus important c'est que les prolos démocrates ET les prolos républicains vont en baver car peu importe l'oligarchie, celle au pouvoir ne voudra jamais leur bien !
— Liens directs

Tout est prétexte pour attaquer les pauvres. Le pouvoir et l'argent forment un corps unique où l'un et l'autre circulent et s'échangent entre les mêmes mains, loin du peuple et hors de tout contrôle démocratique.

J'en parle depuis des mois, ça s'appelle la corruption. Les intérêts financiers des milliardaires priment sur les intérêts des millions de pauvres et des classes moyennes. Tant qu'il n'y aura pas de sursaut pour que collectivement nous votions les lois nous-mêmes, ça se reproduira ad nauseam, ad aeternum.

Qu'ils soient de gauche révolutionnaire ou de droit conservatrice, les élus forment des cibles faciles à contrôler car peu nombreux par définition. Un scandale caché, une menace de mort, un pot-de-vin ou encore un traître qui voit midi à sa porte, c'est si simple d'obtenir les faveurs d'un élu aussitôt qu'on a un peu de moyens pour le forcer à revoir sa posture ; et l'hyper-bourgeoisie détient quasiment tous les moyens du monde...

Retenons une chose, s'il faut des milliards pour la guerre alors là aucun problème, mais s'il faut un centime pour les miséreux c'est tout de suite compliqué. Je déteste notre système politique qui se fait passer pour une démocratie.

Merci @Sebsauvage pour ces deux liens.
— Liens directs

Le Canard Réfractaire lance sa cagnotte pour 2025.

Pour ceux qui ne le connaissent pas, c'est un média indépendant de tout financement étatique et des intérêts des milliardaires.

C'est pour moi un des rares médias à gauche qui fait dans l'analyse factuelle et qui n'est pas tombé dans les travers de la morale. Les rapports de force sont décrits à travers la lutte des classes (que nous perdons) et c'est globalement une pépite autant stimulante que rafraîchissante.

J'oubliais, tous les comptes du Canard Réfractaire sont publics ! La transparence financière du collectif est totale ☺️
— Liens directs

Pour ceux qui ne le connaissent pas, Fabrice ARFI est journaliste chez Mediapart. Dans cet extrait, il donne des exemples de corruptions factuels qui pleuvent chaque seconde pendant 5 min.

Je lisais dans un thread de commentaires Youtube, que personne ne s'amuserait à laisser une bande d'hommes sans contrôle, avec beaucoup de moyens, faire tout ce qu'ils veulent, peu importe l'endroit ou la période. En quelques semaines le truc partirait en vrille et ce serait un vrai carnage.

C'est pourtant la définition même du pouvoir politique français que nous laissons en roues-libres.

Le vrai danger, le vrai problème, le truc qui fait que rien ne s'arrange, c'est avant tout la corruption !

— Liens directs

Ok avec le propos de cette vidéo de MoneyRadar par contre, et je ne sais pas l'expliquer, mais je déteste la voix off qui glousse en permanence. J'avais une connaissance qui avait ce genre d'intonations et elle passait son temps à biatcher. C'est peut-être dû a cela ?
— Liens directs

Imaginez que vous détenez un abonnement à un club sportif. Cet abonnement est clairement cher, mais la salle de sport est grande, super équipée, tout y est neuf et c'est super tranquille.

Mieux que cela, plein de services vous sont offerts, les douches sont incluses, le spa est inclus, la piscine est incluse, un repas est offert après chaque séance, les massages sont inclus, on peut même y dormir, y faire garder ses gosses et c'est utilisable sur tout le territoire 24h/7j ! 🤩

Bref c'est vraiment la pépite en termes de services cependant, vous vous rendez compte que certains accèdent au même club sportif que vous, mais ne sont pas inscrits et surtout ne paient rien. Vous en parlez à vos proches et tout aussi étonnés, ils vous confirment qu'ils raquent un max tous les mois comme vous et qu'il doit s'agir d'une erreur. 🤨

Curieux mais aussi intéressé, vous contactez la direction pour leur demander une explication et comprendre pourquoi vous payez plein tarif alors qu'il existe manifestement un accès complet et totalement gratuit ? Il doit y avoir un malentendu. 😙

La réponse vous étonne ! Si vous payez, c'est parce que vos parents étaient membres du club avant vous, mais ceux qui viennent d'arriver n'ont pas besoin d'être membres et n'ont rien à débourser, voilà.

Qu'est-ce que c'est que cette histoire ? 🧐 Vous êtes abasourdi. Cette raison est cavalière. Tous les mois vous faites des concessions pour financer votre abonnement qui représente une somme et vous vous demandez alors quel est l'intérêt de rester inscrit si cela n'implique aucun avantage par à ceux qui ne paient rien et ne sont même pas membre !? 🤷‍♀️

On vous répond que c'est par équité et justice, sans jamais définir les termes, ni leurs limites.

Toute analogie avec les impôts, la citoyenneté et la préférence nationale est fortuite.
— Liens directs