Connexion
Julien Broboff "C'est qu'une théorie" (vidéo n°491) - YouTube - Antichesse (o ^ω^ o)
@Antichesse :
La contradiction que tu vois n'est qu'apparente.
Tu le dis toi même :
"Non, la réalité c'est qu'une théorie marche bien dans certains cas et que l'on recherche sans cesse ses limites afin de construire un tout nouveau modèle qui traitera plus de cas, c'est-à-dire une nouvelle théorie."
Juste que sa première phrase est incomplète :
La théorie, elle doit marcher dans tous les cas "connus, et en fonction des connaissances de l'époque."
Et une théorie doit aussi permettre de faire des prédictions qui, si elles sont correctes, viendront renforcer le fait que la théorie est juste.
Suffit de voir la théorie de la gravitation de Newton, puis celle d'Einstein.
Celle de Newton n'est pas fausse en soit, elle est incomplète. Et pourtant parfaitement suffisante dans la majorité des cas "simples".
Bref. Toi qui en temps normal démontes 3 tonnes de biais, je trouve que là, en te focalisant sur un bout de phrase d'un short, tu passes à côté du propos.
L'idée était surtout de confronter le sens du mot "théorie" en science, de celui utilisé par le grand public, afin de mieux démonter les charlatans vendeurs de crème quantique et autre astrologues en tout genre.
(Permalink)
La contradiction que tu vois n'est qu'apparente.
Tu le dis toi même :
"Non, la réalité c'est qu'une théorie marche bien dans certains cas et que l'on recherche sans cesse ses limites afin de construire un tout nouveau modèle qui traitera plus de cas, c'est-à-dire une nouvelle théorie."
Juste que sa première phrase est incomplète :
La théorie, elle doit marcher dans tous les cas "connus, et en fonction des connaissances de l'époque."
Et une théorie doit aussi permettre de faire des prédictions qui, si elles sont correctes, viendront renforcer le fait que la théorie est juste.
Suffit de voir la théorie de la gravitation de Newton, puis celle d'Einstein.
Celle de Newton n'est pas fausse en soit, elle est incomplète. Et pourtant parfaitement suffisante dans la majorité des cas "simples".
Bref. Toi qui en temps normal démontes 3 tonnes de biais, je trouve que là, en te focalisant sur un bout de phrase d'un short, tu passes à côté du propos.
L'idée était surtout de confronter le sens du mot "théorie" en science, de celui utilisé par le grand public, afin de mieux démonter les charlatans vendeurs de crème quantique et autre astrologues en tout genre.
(Permalink)