Connexion
Vue lecture
Malgrim
équivalent de netflix gratuit sans publicité
— Direct link
— Direct link
Note:
Stupidité européenne.
- L'UE ferme son espace aérien aux avions russes.
- Du coup les russes font pareil
- Et là, ils pleurnichent parce que sur un "Pekin-Paris", les compagnies chinoises (qui peuvent voler au dessus de la Sibérie) sont plus compétitives...
C'est con un européen.
— Direct link
- L'UE ferme son espace aérien aux avions russes.
- Du coup les russes font pareil
- Et là, ils pleurnichent parce que sur un "Pekin-Paris", les compagnies chinoises (qui peuvent voler au dessus de la Sibérie) sont plus compétitives...
C'est con un européen.
— Direct link
Note:
Philippe Guillemant
@Philippe2244
Comparaison d’impact sur mes réseaux, suivie d’un conseil :
Depuis plus de 6 mois je poste exactement les mêmes publications sur mes 4 réseaux facebook, télégram, VK et X (twitter), sachant que j’ai rejoint X dernièrement, en juin 2024. A noter que J’ai environ 50000 abonnés ou amis sur facebook, 9000 sur télégram, 5000 sur VK et 2000 sur X.
Je mesure mon impact en faisant le rapport entre le nombre de réactions sous forme de cœurs (ou de commentaires) et le nombre d’abonnés.
Il est en moyenne de l’ordre de 1% sur facebook, 1% sur VK, 1.5% sur télégram et 5% sur X.
Si je considère mes meilleurs « scores », ça monte à 3% sur facebook, 3% sur VK, 4.5% sur télégram et 12% sur X !
A noter que concernant facebook, je n’ai conservé un impact notable que parce que je m’abstiens de mettre des liens dans mes posts. Lorsque je mets un lien, mon impact est alors 5 à 10 fois plus faible. En un mot, je suis invisibilisé par facebook si je mets un lien comme vers une vidéo par exemple. La conséquence est que lorsque mes abonnés partagent mes publications, leurs destinataires ne voient pas mon lien, même lorsque je le mets en commentaire. Malgré ce contournement par commentaire, je reste donc partiellement invisibilisé par facebook.
Concernant télégram, mon impact est meilleur mais pas si folichon, et l’on sait qu’une obligation de censure est imposée à son fondateur, lequel a commencé à introduire des algorithmes d’intelligence artificielle pour limiter l’impact de certains auteurs ou publications. Et concernant VK, il me semble que ce réseau a depuis beaucoup plus longtemps été contraint de pratiquer la censure.
Ces censures reposent sur une évaluation par I.A. du contenu des publications, mais aussi sur les diplômes des auteurs. Ceux qui comme moi, ont l’honneur d’avoir un diplôme de conspirationniste (j’ai gagné le mien en 2021 grâce à mes publications sur le lien entre l’identité numérique et le KO vide) se voient clairement invisibilisés non seulement par facebook mais aussi par google. Dans mon cas, cela se traduit par un nombre de références google qui a fortement chuté depuis le KO vide, ou par le fait que google renvoie aux calendes grecques mes vidéos obtenant les meilleurs scores, notamment lorsque leurs chaines sont elles aussi diplômées (je pense par exemple à Epoch Times).
Je prends tout cela très cool, conscient du fait que je pourrais aussi réagir en disant : « Ça commence à me taper sur le système ». Je respecte donc le fait que vous soyez pris pour des cons par vos réseaux (car ce n’est pas à moi de réagir à ça, mais à vous) et plus précisément, par nos gouvernances qui invisibilisent les diplômés, mais je me dois simplement de vous en informer.
Moi, à votre place, je n’aimerais pas qu’une I.A. juge à ma place ce que je peux lire ou visionner, d’autant plus lorsque c’est contrôlé par une politique désastreuse qui cherche à m’empêcher de descendre dans l’abîme, et à fortiori d’en remonter. J’irais donc m’inscrire illico sur X.
— Direct link
@Philippe2244
Comparaison d’impact sur mes réseaux, suivie d’un conseil :
Depuis plus de 6 mois je poste exactement les mêmes publications sur mes 4 réseaux facebook, télégram, VK et X (twitter), sachant que j’ai rejoint X dernièrement, en juin 2024. A noter que J’ai environ 50000 abonnés ou amis sur facebook, 9000 sur télégram, 5000 sur VK et 2000 sur X.
Je mesure mon impact en faisant le rapport entre le nombre de réactions sous forme de cœurs (ou de commentaires) et le nombre d’abonnés.
Il est en moyenne de l’ordre de 1% sur facebook, 1% sur VK, 1.5% sur télégram et 5% sur X.
Si je considère mes meilleurs « scores », ça monte à 3% sur facebook, 3% sur VK, 4.5% sur télégram et 12% sur X !
A noter que concernant facebook, je n’ai conservé un impact notable que parce que je m’abstiens de mettre des liens dans mes posts. Lorsque je mets un lien, mon impact est alors 5 à 10 fois plus faible. En un mot, je suis invisibilisé par facebook si je mets un lien comme vers une vidéo par exemple. La conséquence est que lorsque mes abonnés partagent mes publications, leurs destinataires ne voient pas mon lien, même lorsque je le mets en commentaire. Malgré ce contournement par commentaire, je reste donc partiellement invisibilisé par facebook.
Concernant télégram, mon impact est meilleur mais pas si folichon, et l’on sait qu’une obligation de censure est imposée à son fondateur, lequel a commencé à introduire des algorithmes d’intelligence artificielle pour limiter l’impact de certains auteurs ou publications. Et concernant VK, il me semble que ce réseau a depuis beaucoup plus longtemps été contraint de pratiquer la censure.
Ces censures reposent sur une évaluation par I.A. du contenu des publications, mais aussi sur les diplômes des auteurs. Ceux qui comme moi, ont l’honneur d’avoir un diplôme de conspirationniste (j’ai gagné le mien en 2021 grâce à mes publications sur le lien entre l’identité numérique et le KO vide) se voient clairement invisibilisés non seulement par facebook mais aussi par google. Dans mon cas, cela se traduit par un nombre de références google qui a fortement chuté depuis le KO vide, ou par le fait que google renvoie aux calendes grecques mes vidéos obtenant les meilleurs scores, notamment lorsque leurs chaines sont elles aussi diplômées (je pense par exemple à Epoch Times).
Je prends tout cela très cool, conscient du fait que je pourrais aussi réagir en disant : « Ça commence à me taper sur le système ». Je respecte donc le fait que vous soyez pris pour des cons par vos réseaux (car ce n’est pas à moi de réagir à ça, mais à vous) et plus précisément, par nos gouvernances qui invisibilisent les diplômés, mais je me dois simplement de vous en informer.
Moi, à votre place, je n’aimerais pas qu’une I.A. juge à ma place ce que je peux lire ou visionner, d’autant plus lorsque c’est contrôlé par une politique désastreuse qui cherche à m’empêcher de descendre dans l’abîme, et à fortiori d’en remonter. J’irais donc m’inscrire illico sur X.
— Direct link
Note:
@idrissaberkane
Bill Gates arrose la presse à coups de millions depuis trente ans
Bill Gates a été reçu comme un chef d’État en plein covid par une dizaine de gouvernements
Bill Gates, via GAVI et sa Fondation, est le premier contributeur de l’OMS devant les USA
Mais le problème c’est Musk
— Direct link
Bill Gates arrose la presse à coups de millions depuis trente ans
Bill Gates a été reçu comme un chef d’État en plein covid par une dizaine de gouvernements
Bill Gates, via GAVI et sa Fondation, est le premier contributeur de l’OMS devant les USA
Mais le problème c’est Musk
— Direct link
Note:
@LOR4_14
Le fisc a désormais le droit de fouiller votre Instagram, Facebook et TikTok
Bienvenue dans l’ère où vos photos de vacances et vos vidéos TikTok ne se contentent plus d’amuser vos abonnés : elles deviennent des indices potentiels pour le fisc. Oui, vos clichés de brunchs luxueux et de plages paradisiaques pourraient bien se transformer en preuves accablantes lors d’un contrôle fiscal. L’administration n’a jamais été aussi connectée. Et si cette mesure marque une avancée technologique, elle signe aussi un pas de plus dans l’intrusion institutionnelle dans nos vies numériques.
Imaginez un agent du fisc en scrollant sur Instagram comme n'importe quel internaute lambda. Sauf que lui, il ne cherche pas des idées de voyages ou des tutoriels de recettes, mais des signes de fraude fiscale. Ce n’est plus une dystopie, c’est la réalité depuis le décret du 31 décembre 2024. Grâce à cette nouvelle disposition législative, les autorités fiscales peuvent fouiller vos publications publiques sur Facebook, Instagram, TikTok et consorts pour vérifier si votre train de vie correspond à vos déclarations de revenus.
Vos stories au volant d’une Porsche flambant neuve ou vos vidéos de shopping compulsif au Printemps Haussmann ? Désormais, elles valent mieux que mille audits. Parce qu'un selfie en première classe ou une montre Rolex en arrière-plan pourraient déclencher un contrôle, et peut-être bien un redressement fiscal.
— Direct link
Le fisc a désormais le droit de fouiller votre Instagram, Facebook et TikTok
Bienvenue dans l’ère où vos photos de vacances et vos vidéos TikTok ne se contentent plus d’amuser vos abonnés : elles deviennent des indices potentiels pour le fisc. Oui, vos clichés de brunchs luxueux et de plages paradisiaques pourraient bien se transformer en preuves accablantes lors d’un contrôle fiscal. L’administration n’a jamais été aussi connectée. Et si cette mesure marque une avancée technologique, elle signe aussi un pas de plus dans l’intrusion institutionnelle dans nos vies numériques.
Imaginez un agent du fisc en scrollant sur Instagram comme n'importe quel internaute lambda. Sauf que lui, il ne cherche pas des idées de voyages ou des tutoriels de recettes, mais des signes de fraude fiscale. Ce n’est plus une dystopie, c’est la réalité depuis le décret du 31 décembre 2024. Grâce à cette nouvelle disposition législative, les autorités fiscales peuvent fouiller vos publications publiques sur Facebook, Instagram, TikTok et consorts pour vérifier si votre train de vie correspond à vos déclarations de revenus.
Vos stories au volant d’une Porsche flambant neuve ou vos vidéos de shopping compulsif au Printemps Haussmann ? Désormais, elles valent mieux que mille audits. Parce qu'un selfie en première classe ou une montre Rolex en arrière-plan pourraient déclencher un contrôle, et peut-être bien un redressement fiscal.
— Direct link
Note:
Didier Raoult
@raoult_didier
Bonne année, c’est nous les gentils !
La force de la vérité est en marche et ne pourra plus être arrêtée.
En 2025, on sera moins seuls, mais la route est longue.
La FDA aux États-Unis vient de confirmer la présence, au-delà des règles, d’ADN dans le vaccin Pfizer, avec notre étude, c’est la 10ᵉ qui confirme cela.
C’est désolant que les institutions européennes, françaises (l’ANSM dont l’intérêt se porte sur nos travaux pour les condamner au lieu de les étudier) et américaines (la FDA jusqu’à ce travail) n’ait jamais testé ces vaccins dont on a oublié que ce sont des produits d’industries dont l’objectif est de gagner de l’argent et pas des œuvres de bienfaisance !
Après l’arrêt d’AstraZeneca et de Janssen trop dangereux, peut-être qu’un peu de professionnalisme dans l’évaluation des vaccins va être exigé par nos gouvernants, et, la porte étant ouverte, les vraies conséquences de ces vaccins mal étudiés vont encore nous surprendre.
La liberté de communiquer se restaure grâce à E. Musk et X.
On peut espérer une diminution de la censure impitoyable de la presse subventionnée par l’État, des sanctions contre la liberté d’expression (médicale du conseil de l’ordre, médiatique par l'arcom contre C8, scientifique en particulier par les trusts scientifiques de Elsevier et Nature springer dont les propriétaires sont des fonds de pensions), de la corruption et des conflits d’intérêt (presse, médecins, OMS, journaux scientifiques) par des financements de l’industrie pharmaceutique et par le tentaculaire Bill Gates.
On peut souhaiter que le conseil de l’ordre des médecins ne se conduise plus comme la courroie de transmission du gouvernement, mais comme la représentation des médecins qui l’élisent et le financent !
On peut souhaiter le réveil de nos élus, prenant exemple sur les élus de tous bords américains, pour faire une vraie enquête multipartisane sur la crise Covid qui aboutirait à des conclusions probablement comparables.
On peut espérer avoir des clarifications sur l’achat massif de Remdesivir par l’Europe (1 milliard d’euros) la veille du jour où l’OMS le jugeait inefficace (toujours recommandé en France), de découvrir les conditions toujours secrètes des négociations Pfizer/ Ursula von der Leyen sur l’achat des vaccins et celle de la recommandation et de l’achat massif de Paxlovid (de Pfizer) en France dont l’État doit jeter pour 135 millions d’Euros de comprimés non utilisés bien que recommandés par l’ANSM !!
C’est le minimum pour rétablir la confiance en la connaissance, les traitements et les vaccins, les médecins et le ministère de la Santé et éviter d’avoir un pays ingouvernable, car n’étant plus représenté !
Voilà mes vœux.
— Direct link
@raoult_didier
Bonne année, c’est nous les gentils !
La force de la vérité est en marche et ne pourra plus être arrêtée.
En 2025, on sera moins seuls, mais la route est longue.
La FDA aux États-Unis vient de confirmer la présence, au-delà des règles, d’ADN dans le vaccin Pfizer, avec notre étude, c’est la 10ᵉ qui confirme cela.
C’est désolant que les institutions européennes, françaises (l’ANSM dont l’intérêt se porte sur nos travaux pour les condamner au lieu de les étudier) et américaines (la FDA jusqu’à ce travail) n’ait jamais testé ces vaccins dont on a oublié que ce sont des produits d’industries dont l’objectif est de gagner de l’argent et pas des œuvres de bienfaisance !
Après l’arrêt d’AstraZeneca et de Janssen trop dangereux, peut-être qu’un peu de professionnalisme dans l’évaluation des vaccins va être exigé par nos gouvernants, et, la porte étant ouverte, les vraies conséquences de ces vaccins mal étudiés vont encore nous surprendre.
La liberté de communiquer se restaure grâce à E. Musk et X.
On peut espérer une diminution de la censure impitoyable de la presse subventionnée par l’État, des sanctions contre la liberté d’expression (médicale du conseil de l’ordre, médiatique par l'arcom contre C8, scientifique en particulier par les trusts scientifiques de Elsevier et Nature springer dont les propriétaires sont des fonds de pensions), de la corruption et des conflits d’intérêt (presse, médecins, OMS, journaux scientifiques) par des financements de l’industrie pharmaceutique et par le tentaculaire Bill Gates.
On peut souhaiter que le conseil de l’ordre des médecins ne se conduise plus comme la courroie de transmission du gouvernement, mais comme la représentation des médecins qui l’élisent et le financent !
On peut souhaiter le réveil de nos élus, prenant exemple sur les élus de tous bords américains, pour faire une vraie enquête multipartisane sur la crise Covid qui aboutirait à des conclusions probablement comparables.
On peut espérer avoir des clarifications sur l’achat massif de Remdesivir par l’Europe (1 milliard d’euros) la veille du jour où l’OMS le jugeait inefficace (toujours recommandé en France), de découvrir les conditions toujours secrètes des négociations Pfizer/ Ursula von der Leyen sur l’achat des vaccins et celle de la recommandation et de l’achat massif de Paxlovid (de Pfizer) en France dont l’État doit jeter pour 135 millions d’Euros de comprimés non utilisés bien que recommandés par l’ANSM !!
C’est le minimum pour rétablir la confiance en la connaissance, les traitements et les vaccins, les médecins et le ministère de la Santé et éviter d’avoir un pays ingouvernable, car n’étant plus représenté !
Voilà mes vœux.
— Direct link
Note:
La présence du promoteur SV40 dans les injections ARNmod a été reconnu par les autorités de santé 🇪🇺 (EMA) 🇺🇸 (FDA) 🇦🇺 (TGA) 🇨🇦 (Santé Canada).
Les preuves ont été obtenues par des procédures officielles FOIA
— Direct link
Les preuves ont été obtenues par des procédures officielles FOIA
— Direct link
Official Data Shows Alarming Death Surge Only Impacted Covid-Vaccinated - Slay News
Les données officielles de «décès par statut vaccinal» du gouv. britannique sont sans équivoque : entre juillet 2021 et mai 2023, sur un total de 1.026.512 décès, les personnes “vaccinées” représentaient 94 % et les non vax seulement 6 %
— Direct link
— Direct link
