Connexion
Linkin Park
(Permalink)
Vue lecture
David Gilmour - Between Two Points (with Romany Gilmour) [Tour Rehearsal] - YouTube
David Gilmour - Between Two Points (with Romany Gilmour)
(Permalink)
(Permalink)
Simon Maechling sur X : "Glyphosate isn’t controversial
Les écolos, comme d'habitude, nous mentent.
Version traduite
Le glyphosate n'est pas controversé parce qu'il est peu étudié.
C'est controversé car les preuves sont ignorées.
Fait n° 1. Ce produit chimique a fait l'objet d'études exhaustives :
•Plus de 40 ans de données.
•Des milliers d'études.
•Évalué à plusieurs reprises sur tous les continents.
Fait n° 2. Les organismes de réglementation internationaux s'accordent à dire :
Toutes les principales autorités réglementaires qui évaluent l'exposition réelle arrivent à la même conclusion :
•Agence américaine de protection de l'environnement (EPA)
•EFSA
•ECHA
Santé Canada
👉 Non cancérogène aux niveaux d'exposition humaine.
👉 Non génotoxique.
👉 Aucun risque inacceptable pour la santé lorsqu'il est utilisé conformément aux instructions.
Il ne s'agit pas d'une seule agence.
Il ne s'agit pas d'un complot mondial.
Fait n° 3 : La plus vaste étude humaine affirme que non.
•Plus de 54 000 applicateurs de pesticides.
•Suivi depuis 1993.
•Aucun lien avec le cancer en général.
•Aucun lien constant avec le lymphome non hodgkinien.
Si le glyphosate causait le cancer, cette étude aurait dû le détecter.
Non.
Fait n°4 : Les résidus alimentaires ne sont pas le problème.
•Les résidus sont bien en deçà des limites de sécurité.
• L’exposition alimentaire ne présente pas de risque de cancer.
• L’exposition à l’eau potable ne présente pas de risque pour la santé.
Le terme « toxique » sans indication de dose n'est pas de la toxicologie.
Fait 5 : L’exposition des travailleurs est également faible.
•Les expositions mesurées sont bien inférieures aux NOAEL.
•Les organismes de réglementation concluent à maintes reprises : sans objet.
D'où vient donc cette peur ?
Une valeur aberrante → IARC
Le CIRC a effectué une classification des dangers, et non une évaluation des risques.
Ils ont classé le glyphosate dans la même catégorie que :
•Viande rouge.
• Boissons chaudes.
•Être coiffeur.
Le CIRC ignore explicitement l'exposition.
Les organismes de réglementation, non.
Voici l'intégralité du conflit :
Classification basée uniquement sur les dangers
contre
Réglementation fondée sur les risques.
Confondez les deux, et la peur l'emportera.
En résumé :
Aucun organisme de réglementation des pesticides au monde ne considère actuellement le glyphosate comme un risque de cancer aux niveaux d'exposition réels.
La science est ennuyeuse.
Il s'agit de mettre un terme à la désinformation.
(Permalink)
Version traduite
Le glyphosate n'est pas controversé parce qu'il est peu étudié.
C'est controversé car les preuves sont ignorées.
Fait n° 1. Ce produit chimique a fait l'objet d'études exhaustives :
•Plus de 40 ans de données.
•Des milliers d'études.
•Évalué à plusieurs reprises sur tous les continents.
Fait n° 2. Les organismes de réglementation internationaux s'accordent à dire :
Toutes les principales autorités réglementaires qui évaluent l'exposition réelle arrivent à la même conclusion :
•Agence américaine de protection de l'environnement (EPA)
•EFSA
•ECHA
Santé Canada
👉 Non cancérogène aux niveaux d'exposition humaine.
👉 Non génotoxique.
👉 Aucun risque inacceptable pour la santé lorsqu'il est utilisé conformément aux instructions.
Il ne s'agit pas d'une seule agence.
Il ne s'agit pas d'un complot mondial.
Fait n° 3 : La plus vaste étude humaine affirme que non.
•Plus de 54 000 applicateurs de pesticides.
•Suivi depuis 1993.
•Aucun lien avec le cancer en général.
•Aucun lien constant avec le lymphome non hodgkinien.
Si le glyphosate causait le cancer, cette étude aurait dû le détecter.
Non.
Fait n°4 : Les résidus alimentaires ne sont pas le problème.
•Les résidus sont bien en deçà des limites de sécurité.
• L’exposition alimentaire ne présente pas de risque de cancer.
• L’exposition à l’eau potable ne présente pas de risque pour la santé.
Le terme « toxique » sans indication de dose n'est pas de la toxicologie.
Fait 5 : L’exposition des travailleurs est également faible.
•Les expositions mesurées sont bien inférieures aux NOAEL.
•Les organismes de réglementation concluent à maintes reprises : sans objet.
D'où vient donc cette peur ?
Une valeur aberrante → IARC
Le CIRC a effectué une classification des dangers, et non une évaluation des risques.
Ils ont classé le glyphosate dans la même catégorie que :
•Viande rouge.
• Boissons chaudes.
•Être coiffeur.
Le CIRC ignore explicitement l'exposition.
Les organismes de réglementation, non.
Voici l'intégralité du conflit :
Classification basée uniquement sur les dangers
contre
Réglementation fondée sur les risques.
Confondez les deux, et la peur l'emportera.
En résumé :
Aucun organisme de réglementation des pesticides au monde ne considère actuellement le glyphosate comme un risque de cancer aux niveaux d'exposition réels.
La science est ennuyeuse.
Il s'agit de mettre un terme à la désinformation.
(Permalink)
iMovie - Apple (CA)
Montage vidéo gratuit.
(Permalink)
(Permalink)
Note par note : La fabrication d'un piano Steinway | Instrument de musique | Documentaire ENDEVR - YouTube
J'ai adoré !
Note par Note est un long métrage documentaire qui suit la création du piano à queue de concert Steinway, le L1037
(Permalink)
Note par Note est un long métrage documentaire qui suit la création du piano à queue de concert Steinway, le L1037
(Permalink)
Les Émirats arabes unis réduisent le financement des bourses permettant aux étudiants
Version traduite par google translate de l'article du FT
Les Émirats arabes unis réduisent les fonds pour les citoyens désireux d'étudier au Royaume-Uni sur les tensions des Frères musulmans
La peur des Émirats de radicalisation islamiste pèse sur l’exclusion des universités britanniques des bourses d’études.
Les Émirats arabes unis ont restreint le financement de ses citoyens qui veulent étudier dans les universités britanniques, le dernier signe de tensions sur la décision du Royaume-Uni de ne pas interdire le groupe des Frères musulmans islamistes.
La décision d’Abu Dhabi d’exclure les institutions britanniques d’une liste d’universités éligibles aux bourses d’État intervient alors que les relations entre les deux alliés historiques se sont effilochées ces dernières années.
En juin, le ministère de l’Enseignement supérieur des Émirats arabes unis a publié une liste d’universités mondiales pour lesquelles les bourses seraient approuvées et les qualifications certifiées, dans le cadre de réformes qui limitaient le financement des institutions les plus performantes.
La liste comprenait des universités dans des pays tels que les États-Unis, l’Australie, Israël et la France, mais pas le Royaume-Uni, qui abrite de nombreuses institutions universitaires parmi les plus prestigieuses du monde.
L’exclusion des universités britanniques est liée à l’anxiété aux Émirats arabes unis sur ce qu’elle considère comme le risque de radicalisation islamiste sur les campus britanniques, selon trois personnes au fait du dossier.
Lorsque les responsables britanniques ont interrogé l’absence d’institutions britanniques sur la liste de juin, les responsables des Émirats arabes unis ont déclaré que l’omission n’avait pas été une « surveillance », selon une personne ayant une connaissance directe des discussions.
"[Les Émirats arabes unis] ne veulent pas que leurs enfants se radicalisent sur le campus", a ajouté la personne.
En réponse, les responsables britanniques ont souligné l'importance de la liberté académique, a déclaré la personne.
En 2023-24, 70 étudiants des universités britanniques - issus d'une population étudiante de l'enseignement supérieur global de près de 3mn - ont été signalés pour une éventuelle orientation vers le programme de prévention de la déradicalisation du gouvernement montrant des signes de "radicalisation islamiste", presque le double de l'année précédente.
Depuis les soulèvements arabes populaires de 2011, les Émirats arabes unis ont imposé une répression sévère de l’activité islamiste nationale et sont intervenus au niveau régional dans le but de limiter le rôle de l’islam politique.
Sous la direction du président des Émirats arabes unis, Cheikh Mohammed bin Zayed al-Nahyan, Abu Dhabi remet également en question depuis des années la décision du Royaume-Uni de ne pas interdire les Frères musulmans. L’administration du Premier ministre Sir Keir Starmer a déclaré l’année dernière que l’affaire faisait l’objet d’un « examen attentif ».
Un examen complet du gouvernement britannique sur les Frères musulmans en 2015 a déclaré que le groupe n’avait pas été lié à des activités liées au terrorisme dans et contre la Grande-Bretagne.
Nigel Farage, dont le parti populiste de droite Reform UK est en tête dans les sondages britanniques, a promis d'interdire les Frères musulmans s'il devient Premier ministre. Le gouvernement des Émirats arabes unis a payé pour que Farage se rende dans le pays l'année dernière, a rapporté le FT cette semaine.
Un universitaire basé au Royaume-Uni a minimisé les inquiétudes des Émirats arabes unis concernant l’étendue de toute activité islamiste au sein des universités britanniques, mais ils ont reconnu que la guerre Israël-Gaza avait « un impact déstabilisateur » sur les campus britanniques.
Le Royaume-Uni a été une destination populaire pour les émiratis, qui bénéficient de généreuses bourses de leur gouvernement pour étudier à l'international.
Le financement fédéral de l'émiratis voulant commencer à étudier au Royaume-Uni était déjà refusé avant juin, alors que les tensions bilatérales ont augmenté, selon des personnes au fait du dossier. L'un d'eux a déclaré que les étudiants qui avaient déjà commencé des cours continuaient de recevoir des fonds.
Au cours de l'année se terminant en septembre 2025, 213 étudiants des Émirats arabes unis ont obtenu des visas pour étudier dans les universités britanniques, une baisse de 27 pour cent par rapport à l'année précédente et une baisse de 55 pour cent par rapport à l'année se terminant en septembre 2022.
L’exclusion des universités britanniques par les Émirats arabes unis est la dernière fracture dans la relation des pays. Il fait suite à des désaccords sur une tentative soutenue par Abu Dhabi d'acheter le journal The Daily Telegraph en novembre 2023, le soutien présumé des forces paramilitaires des Émirats arabes unis au Soudan - ce qu'il nie - et l'affaire de la Premier League anglaise contre le club de football américain Manchester City au sujet de ses finances.
Les responsables britanniques ont déclaré qu'il n'était pas clair à quel point l'interdiction des bourses était totale dans la pratique, affirmant qu'ils étaient au courant des cas de certains militaires des Émirats arabes unis qui obtiennent encore des bourses. Certains émiratis plus riches ont continué à envoyer leurs enfants étudier au Royaume-Uni, en payant directement les frais.
Mais les Émirats arabes unis ont également déclaré qu’ils ne reconnaîtraient pas les qualifications des institutions universitaires qui ne figurent pas sur la liste accréditée, ce qui signifie que les diplômes des universités britanniques ont moins de valeur pour les émiratis.
Un responsable des Émirats arabes unis a refusé de commenter l'apparente exclusion, affirmant que la relation bilatérale restait forte.
La rangée est venue malgré le fait que les Émirats arabes unis soient un endroit de plus en plus populaire pour les universités britanniques pour ouvrir des campus, avec des sites de Dubaï pour des institutions de premier plan, y compris l'Université de Manchester et l'Université Heriot-Watt à Edimbourg.
Downing Street a déclaré vendredi: «Toutes les formes d’extrémisme n’ont absolument pas leur place dans notre société, et nous les tamponnerons partout où elles se trouvent.
« Nous offrons l’un des meilleurs systèmes éducatifs au monde et maintenons des mesures strictes sur le bien-être des étudiants et sur la sécurité du campus. »
Le ministère des Affaires étrangères des Émirats arabes unis n'a pas répondu dans l'immédiat à une demande de commentaire.
(Permalink)
Les Émirats arabes unis réduisent les fonds pour les citoyens désireux d'étudier au Royaume-Uni sur les tensions des Frères musulmans
La peur des Émirats de radicalisation islamiste pèse sur l’exclusion des universités britanniques des bourses d’études.
Les Émirats arabes unis ont restreint le financement de ses citoyens qui veulent étudier dans les universités britanniques, le dernier signe de tensions sur la décision du Royaume-Uni de ne pas interdire le groupe des Frères musulmans islamistes.
La décision d’Abu Dhabi d’exclure les institutions britanniques d’une liste d’universités éligibles aux bourses d’État intervient alors que les relations entre les deux alliés historiques se sont effilochées ces dernières années.
En juin, le ministère de l’Enseignement supérieur des Émirats arabes unis a publié une liste d’universités mondiales pour lesquelles les bourses seraient approuvées et les qualifications certifiées, dans le cadre de réformes qui limitaient le financement des institutions les plus performantes.
La liste comprenait des universités dans des pays tels que les États-Unis, l’Australie, Israël et la France, mais pas le Royaume-Uni, qui abrite de nombreuses institutions universitaires parmi les plus prestigieuses du monde.
L’exclusion des universités britanniques est liée à l’anxiété aux Émirats arabes unis sur ce qu’elle considère comme le risque de radicalisation islamiste sur les campus britanniques, selon trois personnes au fait du dossier.
Lorsque les responsables britanniques ont interrogé l’absence d’institutions britanniques sur la liste de juin, les responsables des Émirats arabes unis ont déclaré que l’omission n’avait pas été une « surveillance », selon une personne ayant une connaissance directe des discussions.
"[Les Émirats arabes unis] ne veulent pas que leurs enfants se radicalisent sur le campus", a ajouté la personne.
En réponse, les responsables britanniques ont souligné l'importance de la liberté académique, a déclaré la personne.
En 2023-24, 70 étudiants des universités britanniques - issus d'une population étudiante de l'enseignement supérieur global de près de 3mn - ont été signalés pour une éventuelle orientation vers le programme de prévention de la déradicalisation du gouvernement montrant des signes de "radicalisation islamiste", presque le double de l'année précédente.
Depuis les soulèvements arabes populaires de 2011, les Émirats arabes unis ont imposé une répression sévère de l’activité islamiste nationale et sont intervenus au niveau régional dans le but de limiter le rôle de l’islam politique.
Sous la direction du président des Émirats arabes unis, Cheikh Mohammed bin Zayed al-Nahyan, Abu Dhabi remet également en question depuis des années la décision du Royaume-Uni de ne pas interdire les Frères musulmans. L’administration du Premier ministre Sir Keir Starmer a déclaré l’année dernière que l’affaire faisait l’objet d’un « examen attentif ».
Un examen complet du gouvernement britannique sur les Frères musulmans en 2015 a déclaré que le groupe n’avait pas été lié à des activités liées au terrorisme dans et contre la Grande-Bretagne.
Nigel Farage, dont le parti populiste de droite Reform UK est en tête dans les sondages britanniques, a promis d'interdire les Frères musulmans s'il devient Premier ministre. Le gouvernement des Émirats arabes unis a payé pour que Farage se rende dans le pays l'année dernière, a rapporté le FT cette semaine.
Un universitaire basé au Royaume-Uni a minimisé les inquiétudes des Émirats arabes unis concernant l’étendue de toute activité islamiste au sein des universités britanniques, mais ils ont reconnu que la guerre Israël-Gaza avait « un impact déstabilisateur » sur les campus britanniques.
Le Royaume-Uni a été une destination populaire pour les émiratis, qui bénéficient de généreuses bourses de leur gouvernement pour étudier à l'international.
Le financement fédéral de l'émiratis voulant commencer à étudier au Royaume-Uni était déjà refusé avant juin, alors que les tensions bilatérales ont augmenté, selon des personnes au fait du dossier. L'un d'eux a déclaré que les étudiants qui avaient déjà commencé des cours continuaient de recevoir des fonds.
Au cours de l'année se terminant en septembre 2025, 213 étudiants des Émirats arabes unis ont obtenu des visas pour étudier dans les universités britanniques, une baisse de 27 pour cent par rapport à l'année précédente et une baisse de 55 pour cent par rapport à l'année se terminant en septembre 2022.
L’exclusion des universités britanniques par les Émirats arabes unis est la dernière fracture dans la relation des pays. Il fait suite à des désaccords sur une tentative soutenue par Abu Dhabi d'acheter le journal The Daily Telegraph en novembre 2023, le soutien présumé des forces paramilitaires des Émirats arabes unis au Soudan - ce qu'il nie - et l'affaire de la Premier League anglaise contre le club de football américain Manchester City au sujet de ses finances.
Les responsables britanniques ont déclaré qu'il n'était pas clair à quel point l'interdiction des bourses était totale dans la pratique, affirmant qu'ils étaient au courant des cas de certains militaires des Émirats arabes unis qui obtiennent encore des bourses. Certains émiratis plus riches ont continué à envoyer leurs enfants étudier au Royaume-Uni, en payant directement les frais.
Mais les Émirats arabes unis ont également déclaré qu’ils ne reconnaîtraient pas les qualifications des institutions universitaires qui ne figurent pas sur la liste accréditée, ce qui signifie que les diplômes des universités britanniques ont moins de valeur pour les émiratis.
Un responsable des Émirats arabes unis a refusé de commenter l'apparente exclusion, affirmant que la relation bilatérale restait forte.
La rangée est venue malgré le fait que les Émirats arabes unis soient un endroit de plus en plus populaire pour les universités britanniques pour ouvrir des campus, avec des sites de Dubaï pour des institutions de premier plan, y compris l'Université de Manchester et l'Université Heriot-Watt à Edimbourg.
Downing Street a déclaré vendredi: «Toutes les formes d’extrémisme n’ont absolument pas leur place dans notre société, et nous les tamponnerons partout où elles se trouvent.
« Nous offrons l’un des meilleurs systèmes éducatifs au monde et maintenons des mesures strictes sur le bien-être des étudiants et sur la sécurité du campus. »
Le ministère des Affaires étrangères des Émirats arabes unis n'a pas répondu dans l'immédiat à une demande de commentaire.
(Permalink)
Géraldine Woessner sur X : "Il y en a de plus lucides que d'autres...
Nos gauchistes diront que c'est de l'islamophobie. https://www.ft.com/content/f256cc27-b80f-4fce-88cf-e80cb2451ef5
«Il y en a de plus lucides que d'autres...
Les Émirats arabes unis réduisent le financement des bourses permettant aux étudiants de fréquenter les universités britanniques, par crainte de la radicalisation islamiste sur ces campus gangrénés par les Frères Musulmans.»
(Permalink)
«Il y en a de plus lucides que d'autres...
Les Émirats arabes unis réduisent le financement des bourses permettant aux étudiants de fréquenter les universités britanniques, par crainte de la radicalisation islamiste sur ces campus gangrénés par les Frères Musulmans.»
(Permalink)
Kâplan sur X : "Les #surtranspositions françaises en agriculture
Pour mettre en exergue ça :
« Salaire moyen : 26 400 €/an en France vs. 45 000 € en Allemagne ou 42 000 € aux Pays-Bas. »
(Permalink)
« Salaire moyen : 26 400 €/an en France vs. 45 000 € en Allemagne ou 42 000 € aux Pays-Bas. »
(Permalink)
Kâplan sur X : "Les #surtranspositions françaises en agriculture
Je vous ai déjà dit que j'emmerdais tout ce qui était écologie politique ?
Dans la série les mesures écologiques nous font chier, je recopie in extenso le texte de peur que cela disparaisse :
«Les #surtranspositions françaises en agriculture :
1- Les produits phytosanitaires : L'UE autorise les substances actives via le règlement 1107/2009, mais les États peuvent refuser ou restreindre leur usage nationalement. La France est accusée de "surtransposer" en interdisant ou limitant ce que l'UE autorise, créant des "impasses techniques" pour les cultures (absence d'alternatives contre ravageurs).
Exemples concrets :
- Néonicotinoïdes : Interdits en France dès 2016 (loi biodiversité), avant l'UE en 2018. Cela a pénalisé les betteraviers français face aux concurrents européens, menaçant environ 70 000 à 90 000 emplois dans l'ensemble de la filière sucrière. Des dérogations temporaires ont été accordées via la "loi Duplomb", mais les agriculteurs y voient une concurrence déloyale.
- Glyphosate : Utilisation restreinte en France (interdit sur certains usages), alors qu'autorisé UE jusqu'en 2033. Cela complique le désherbage pour les céréaliers.
- Acétamipride et autres insecticides : Autorisation UE, mais restrictions françaises plus sévères, forçant des investissements en alternatives coûteuses (mécanique au lieu de chimique).
Impact pour les agriculteurs : Moins d'outils disponibles (environ 309 substances actives autorisées en France contre plus de 450 recensées au niveau européen, selon un rapport sénatorial).
Rendements réduits de 10-20% sur certaines cultures, coûts +20-30% pour alternatives. Des syndicats agricoles réclament une "harmonisation" pour éviter les importations de produits traités ailleurs en Europe.
2- Taxes et fiscalité : Charge plus lourde en France. La France impose des taxes sur la production agricole supérieures à la moyenne UE, malgré la PAC (Politique Agricole Commune) qui verse des aides.
Chiffres clés : La France représenterait 35% des taxes agricoles UE, pour seulement 18% de la production selon l'Institut Molinari, 2024.
Salaire moyen : 26 400 €/an en France vs. 45 000 € en Allemagne ou 42 000 € aux Pays-Bas.
Charges sociales et taxes sur intrants (engrais azotés +45% en 2026 via taxe carbone UE, carburants).
Les agriculteurs perçoivent cela comme un "frein" face à des importations (volailles ukrainiennes subventionnées).
Impact : Réduit la compétitivité ; excédent commercial agroalimentaire français érodé de 2 milliards € en 15 ans, malgré gains d'exportations vers des pays tiers.
3- Normes écologiques : La France prend souvent des mesures plus dures sur les normes environnementales, via des lois nationales (EGAlim, loi climat).
Exemples :
- Zones sensibles (Natura 2000, eau) : Exigences plus élevées en France pour réductions d'usage phytos, avec obligations de documentation (forte charge de traçabilité).
- Interdictions anticipées (diméthoate sur cerises).
- Réduction pesticides : Plan Écophyto vise -50% d'ici 2030, plus ambitieux que l'UE.
Impact : Investissements obligés (irrigation bloquée par recours écologistes), pertes de rendement. Agriculteurs parlent de "suradministration" (contrôles fréquents de l'OFB).
4- Normes économiques et contrôles : Suradministration perçue.
PAC et aides : Conditions nationales plus lourdes pour justifications/audits.
Contrôles fréquents (ex. : traçabilité renforcée en 2025).
Autres : Droit du travail/social plus contraignant, gestion eau/milieux naturels. Accumulation des administrations locales/régionales.
Impact : Temps administratif des agriculteurs +30% vs. moyenne UE, décourageant les jeunes (jusqu'à 40 000 fermes disparues 2020-2023 selon certaines organisations syndicales).
La surtransposition crée un sentiment d'inégalité, amplifié par des taxes et une administration perçues comme punitives, menant à une perte de compétitivité (déclin exports, suicides). Les agriculteurs demandent une harmonisation UE et moins de normes nationales pour éviter la "concurrence déloyale".»
(Permalink)
Dans la série les mesures écologiques nous font chier, je recopie in extenso le texte de peur que cela disparaisse :
«Les #surtranspositions françaises en agriculture :
1- Les produits phytosanitaires : L'UE autorise les substances actives via le règlement 1107/2009, mais les États peuvent refuser ou restreindre leur usage nationalement. La France est accusée de "surtransposer" en interdisant ou limitant ce que l'UE autorise, créant des "impasses techniques" pour les cultures (absence d'alternatives contre ravageurs).
Exemples concrets :
- Néonicotinoïdes : Interdits en France dès 2016 (loi biodiversité), avant l'UE en 2018. Cela a pénalisé les betteraviers français face aux concurrents européens, menaçant environ 70 000 à 90 000 emplois dans l'ensemble de la filière sucrière. Des dérogations temporaires ont été accordées via la "loi Duplomb", mais les agriculteurs y voient une concurrence déloyale.
- Glyphosate : Utilisation restreinte en France (interdit sur certains usages), alors qu'autorisé UE jusqu'en 2033. Cela complique le désherbage pour les céréaliers.
- Acétamipride et autres insecticides : Autorisation UE, mais restrictions françaises plus sévères, forçant des investissements en alternatives coûteuses (mécanique au lieu de chimique).
Impact pour les agriculteurs : Moins d'outils disponibles (environ 309 substances actives autorisées en France contre plus de 450 recensées au niveau européen, selon un rapport sénatorial).
Rendements réduits de 10-20% sur certaines cultures, coûts +20-30% pour alternatives. Des syndicats agricoles réclament une "harmonisation" pour éviter les importations de produits traités ailleurs en Europe.
2- Taxes et fiscalité : Charge plus lourde en France. La France impose des taxes sur la production agricole supérieures à la moyenne UE, malgré la PAC (Politique Agricole Commune) qui verse des aides.
Chiffres clés : La France représenterait 35% des taxes agricoles UE, pour seulement 18% de la production selon l'Institut Molinari, 2024.
Salaire moyen : 26 400 €/an en France vs. 45 000 € en Allemagne ou 42 000 € aux Pays-Bas.
Charges sociales et taxes sur intrants (engrais azotés +45% en 2026 via taxe carbone UE, carburants).
Les agriculteurs perçoivent cela comme un "frein" face à des importations (volailles ukrainiennes subventionnées).
Impact : Réduit la compétitivité ; excédent commercial agroalimentaire français érodé de 2 milliards € en 15 ans, malgré gains d'exportations vers des pays tiers.
3- Normes écologiques : La France prend souvent des mesures plus dures sur les normes environnementales, via des lois nationales (EGAlim, loi climat).
Exemples :
- Zones sensibles (Natura 2000, eau) : Exigences plus élevées en France pour réductions d'usage phytos, avec obligations de documentation (forte charge de traçabilité).
- Interdictions anticipées (diméthoate sur cerises).
- Réduction pesticides : Plan Écophyto vise -50% d'ici 2030, plus ambitieux que l'UE.
Impact : Investissements obligés (irrigation bloquée par recours écologistes), pertes de rendement. Agriculteurs parlent de "suradministration" (contrôles fréquents de l'OFB).
4- Normes économiques et contrôles : Suradministration perçue.
PAC et aides : Conditions nationales plus lourdes pour justifications/audits.
Contrôles fréquents (ex. : traçabilité renforcée en 2025).
Autres : Droit du travail/social plus contraignant, gestion eau/milieux naturels. Accumulation des administrations locales/régionales.
Impact : Temps administratif des agriculteurs +30% vs. moyenne UE, décourageant les jeunes (jusqu'à 40 000 fermes disparues 2020-2023 selon certaines organisations syndicales).
La surtransposition crée un sentiment d'inégalité, amplifié par des taxes et une administration perçues comme punitives, menant à une perte de compétitivité (déclin exports, suicides). Les agriculteurs demandent une harmonisation UE et moins de normes nationales pour éviter la "concurrence déloyale".»
(Permalink)
Baume à lèvres réparateur SOS | EUCERIN
Pour les lèvres gercées.
(Permalink)
(Permalink)
"🇨🇭🕊️ l’incendie à Crans-Montana
En réalité, les jeunes qui filmaient l’incendie à Crans-Montana n’avaient quasiment aucune chance de s’en sortir, pas plus que les autres personnes piégées dans cette pièce.
Cela n’a rien à voir avec une prétendue « génération Instagram » ou les réseaux sociaux. Ce type de comportement est connu et étudié depuis longtemps : il s’agit du biais de normalité, qui pousse le cerveau à minimiser une menace soudaine pour la rendre compatible avec un cadre perçu comme normal.
De nombreux précédents l’illustrent. Lors de l’incendie de la discothèque The Station en 2003, bien avant l’ère des smartphones, près d’une centaine de personnes sont mortes en observant les flammes, persuadées qu’il s’agissait d’effets pyrotechniques.
Même phénomène lors de l’incendie du 5-7 en 1970, ou encore le 11 septembre 2001, où certains occupants ont attendu des consignes claires avant d’évacuer.
Dans l’incendie récent diffusé en vidéo, ce schéma semble s’être répété : tant que la musique continue et que le personnel ne panique pas, l’instinct de fuite est inhibé. L’alcool a probablement renforcé cette inertie, et beaucoup filmaient simplement la soirée sans percevoir le danger réel.
Les normes de sécurité incendie intègrent d’ailleurs ce délai de réaction, généralement estimé à une ou deux minutes. Mais ici, le matériau du plafond, une mousse de polyurethane, a rendu toute marge illusoire. Ce type de matériau peut provoquer un embrasement généralisé en moins de 90 secondes, à des températures avoisinant les 600 °C, s’apparentant à de l’essence solidifiée au-dessus des têtes.
La salle est donc passée en embrasement généralisé avant que la majorité des personnes ne puisse évacuer. Avec un tel combustible et une forte densité de foule, le temps pour fuir était quasi nul, même en réagissant immédiatement.
Ces adolescents ne sont pas morts à cause des réseaux sociaux ou d’une soi-disant « génération perdue », mais parce que la physique du feu a largement dépassé les capacités humaines de réaction dans un espace clos, et parce que le non-respect des règles de sécurité leur a ôté toute chance réelle de survie.
(Permalink)
Cela n’a rien à voir avec une prétendue « génération Instagram » ou les réseaux sociaux. Ce type de comportement est connu et étudié depuis longtemps : il s’agit du biais de normalité, qui pousse le cerveau à minimiser une menace soudaine pour la rendre compatible avec un cadre perçu comme normal.
De nombreux précédents l’illustrent. Lors de l’incendie de la discothèque The Station en 2003, bien avant l’ère des smartphones, près d’une centaine de personnes sont mortes en observant les flammes, persuadées qu’il s’agissait d’effets pyrotechniques.
Même phénomène lors de l’incendie du 5-7 en 1970, ou encore le 11 septembre 2001, où certains occupants ont attendu des consignes claires avant d’évacuer.
Dans l’incendie récent diffusé en vidéo, ce schéma semble s’être répété : tant que la musique continue et que le personnel ne panique pas, l’instinct de fuite est inhibé. L’alcool a probablement renforcé cette inertie, et beaucoup filmaient simplement la soirée sans percevoir le danger réel.
Les normes de sécurité incendie intègrent d’ailleurs ce délai de réaction, généralement estimé à une ou deux minutes. Mais ici, le matériau du plafond, une mousse de polyurethane, a rendu toute marge illusoire. Ce type de matériau peut provoquer un embrasement généralisé en moins de 90 secondes, à des températures avoisinant les 600 °C, s’apparentant à de l’essence solidifiée au-dessus des têtes.
La salle est donc passée en embrasement généralisé avant que la majorité des personnes ne puisse évacuer. Avec un tel combustible et une forte densité de foule, le temps pour fuir était quasi nul, même en réagissant immédiatement.
Ces adolescents ne sont pas morts à cause des réseaux sociaux ou d’une soi-disant « génération perdue », mais parce que la physique du feu a largement dépassé les capacités humaines de réaction dans un espace clos, et parce que le non-respect des règles de sécurité leur a ôté toute chance réelle de survie.
(Permalink)
L'islam et le nazisme
N'oublions pas que les racailles ont aidé les nazis. Ce sont des porcs.
(Permalink)
(Permalink)
(63) Mossad, l'histoire secrète d'Israël - YouTube
À regarder plus tard.
J'espère qu'un jour le Mossad aura éliminé tous les terroristes que l'on nomme "palestiniens".
Les palestiniens sont une fausse nation, mais un vrai groupe terroriste, des cafards, des racailles à écraser sans pitié.
(Permalink)
J'espère qu'un jour le Mossad aura éliminé tous les terroristes que l'on nomme "palestiniens".
Les palestiniens sont une fausse nation, mais un vrai groupe terroriste, des cafards, des racailles à écraser sans pitié.
(Permalink)
Ma France: état des lieux
Les banlieues en France
(Permalink)
(Permalink)
Chaussures homme trail : Chaussures de trail homme adhérentes & robustes | i-Run
Chaussure a essayer→Mizuno
(Permalink)
(Permalink)
Faire un rougail saucisse de A à Z ! (+ riz parfait) 🥘🔥 - YouTube
https://www.reunion.fr/decouvrez/gastronomie/recettes-creoles-reunionnaises/le-rougail-saucisses-de-la-reunion-un-classique-qui-a-tout-bon/
Préparation
Couper les tomates en petits morceaux
Couper les oignons
Couper le gingembre
Faire bouillir les saucisses pendant 10 mn
Couper les saucisses
Mettre les piments dans un pilon
Ajouter du sel
Piler
Ajouter le gingembre
Piler
Faire chauffer de l’huile
Faire revenir les morceaux de saucisses
Ajouter les oignons
Ajouter les épices
Faire roussir
Ajouter les tomates, bien mélanger
Couvrir et laisser mijoter pendant 20 minutes
(Permalink)
Préparation
Couper les tomates en petits morceaux
Couper les oignons
Couper le gingembre
Faire bouillir les saucisses pendant 10 mn
Couper les saucisses
Mettre les piments dans un pilon
Ajouter du sel
Piler
Ajouter le gingembre
Piler
Faire chauffer de l’huile
Faire revenir les morceaux de saucisses
Ajouter les oignons
Ajouter les épices
Faire roussir
Ajouter les tomates, bien mélanger
Couvrir et laisser mijoter pendant 20 minutes
(Permalink)
