Ah voilà j'ai retrouvé cette extension.
Cela permet de rediriger certains sites (YouTube, Twitter, Reddit, Instagram...) vers des version proxifiées de ces services (par exemple Invidious pour YouTube).
Très pratique pour ne pas laisser de données aux GAFAM, mais aussi parce que - par exemple - Reddit me bloque complètement quand j'ai mon VPN activé.
(Permalink)

Les IA ne sont pas neutre : Exemple ici avec l'exemple le plus éclatant (et éclaté au sol) de l'IA d'Elon Musk.
Mais ne croyez surtout pas que les autres IA sont neutres.
(Permalink)

Je suis habitué à screen pour reprendre mes sessions distantes, mais il faudra que je m'intéresse à tmux.
(Permalink)

Super : Attendez-vous à plus de publicité sur Netflix. Cerise sur la bouse : Des publicités générée par IA. (non mais attendez si en plus il faut payer les publicitaires, c'est un manque à gagner).
(Permalink)

Une vidéo (30 minutes) absolument magnifique qui montre que les boîtes américaines ne peuvent pas travailler de manière légale en Europe, quelles que soient leurs promesses, et qu'avec le RGPD on a un énorme levier pour les foutre toutes dehors.
(Permalink)

Si je comprends bien, cette décision européenne dit :
- que les entreprises de la tech ont utilisé le RGPD comme prétexte pour mettre des bannières de cookies pour emmerder les utilisateurs plus que pour les protéger. Et que ces bannières sont illégales.
- que la publicité ciblée basée sur le tracking des utilisateurs est illégale.

Ce qui, en gros, veut dire que tout le business de Google, Facebook et consorts est illégal en Europe. (Rappel : Google n'est pas un moteur de recherche, Facebook n'est pas un réseau social. Leur vrai cœur de métier, c'est la publicité ciblée. C'est leur source de revenus : Vendre les profils de leurs utilisateurs aux annonceurs. Exemple chez Facebook quand vous êtes un annonceur : https://sebsauvage.net/galerie/photos/Bordel/20140129_facebook.png)
(Permalink)

Sur Facebook/Instagram vous aviez décoché la case "J'autorise Facebook à utiliser mes données pour entraîner ses IA" ?
Il va falloir recommencer. Votre consentement n'est pas très important pour Facebook, et je suppose qu'ils espèrent que les gens vont encore rater le coche avant la date fatidique pour pouvoir rafler les données des utilisateurs.
C'est un comportement de violeur : Tu dis non une première fois. Il insiste une seconde fois, et considère que même si tu n'a pas dit oui, c'est ok pour continuer.
(Permalink)

On entend que Steam s'est fait pirater, avec 89 millions de mots de passe dans la nature. Steam dément et annonce que ce qui a été piraté, ce sont des SMS de second facteur pour la connexion à Steam, un code qui n'est valable que 15 minutes et ne peut pas être réutilisé. Il n'y avait que le code et le numéro de téléphone, non associé au compte Steam correspondant. C'est le prestataire SMS de Steam, Twilio, qui aurait eu une fuite. Valve estime qu'il n'est pas nécessaire de changer son mot de passe Steam.
(Permalink)

Google se prend une amende de 1,375 milliards de dollars aux USA à cause des faits suivants :
- avoir collecté la position GPS des utilisateurs alors qu'ils avaient désactivé la fonctionnalité (LES GAFAM MENTENT !).
- avoir continué à collecter des données en mode incognito dans Chrome (LES GAFAM MENTENT !).
- avoir collecté des informations biométriques, empreintes vocales et reconnaissance faciale via GooglePhotos, Google Assistant et autres services (LES GAFAM MENTENT !)

Pour résumer, quand un GAFAM vous dit qu'il respecte vos données, il ment.
C'est valable aussi pour Microsoft et compagnie (cf. https://sebsauvage.net/links/?BgROmQ parce qu'ils sentent bien que le vent tourne.)

Tiens puisqu'on parle de Microsoft, je serais curieux que les autorités s'intéressent à la collecte de données dans Windows, parce qu'à mon avis il y a matière à faire !
(Permalink)

Magnifique !
(Permalink)

« Imaginons un instant qu’on fasse subir à un enfant une pratique comme la coupe d’un doigt, sous prétexte de traditions religieuses. Cette mutilation serait immédiatement perçue comme inacceptable voire criminelle, car elle touche à l’intégrité physique de l’enfant sans son consentement. Pourtant, la circoncision, qui consiste à retirer une partie du corps d’un enfant (le prépuce) sans qu’il puisse le décider, est souvent justifiée par des raisons culturelles ou religieuses. Si l’on admet que couper un doigt est une atteinte injustifiable à l’intégrité corporelle, pourquoi la circoncision devrait-elle être perçue différemment ? »
(Permalink)

Les Nations Unis - pour leurd formulaires - sont passés de GoogleForms à CryptPad. C'est plutôt cool pour l'équipe de CryptPad.
L'avantage (en plus d'être un Logiciel Libre) ? CryptPad est chiffré de bout en bout.
(Permalink)

L'HDR ce n'est pas simple, et les vendeurs entretiennent la confusion.

⚪Lors de la prise de vue :
Quand vous avez un paysage avec des contrastes forts, votre appareil peine à capturer tous les détails.
Comme dans cette image sur Wikipedia : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b3/HDRI-Example.jpg
Exposition forte ? Super on voit bien les détails interieurs du bois... mais on perd les détails sur les vitraux. (dernière image)
Exposition faible ? On voit très biens les vitraux, mais on perd les détails des poutres (première photo).
C'est parce que la fourchette de luminosité qu'est capable de percevoir le capture de votre appareil est limité (=SDR, Standard Dynamic Range).

⚪ Ce que font les appareils :
En fait appareil, avec un excellent capteur, pourrait capturer plus de niveaux de luminosité et faire une vraie prise de vue HDR (High Dynamic Range).
Mais ce ne sont pas ce que font, typiquement, nos smartphones. En fait, ils ne font *PAS* de HDR du tout: ils font plusieurs prises de vue à différentes expositions, puis les combinent avec un algorithme appelé "tone mapping" pour créer une image NON HDR mais qui y ressemble. En gros, le logiciel de votre smartphone va prendre des décisions à votre place sur ce qui devrait être visible et mis en valeur dans l'image, en utilisant plusieurs photos successives.

⚪ Afficher les images HDR :
De toute manière, même si on capturait de vraies images en HDR, il faudrait un écran capable d'afficher du HDR, ce que ne sont pas la majorité de nos écrans.

Donc pour faire *vraiment* du HDR, il faudrait :  
  1) capturer réellement l'image en HDR (et ne pas faire de "tone mapping" automatique).
  2) l'afficher sur un écran capable d'afficher du HDR.
Il n'y a que les professionnel de la photo (ou les amateurs très éclairés) qui se paient ce genre de matériel, car c'est très utile pour retoucher les photos par la suite.
Même le "HDR" vendu par Apple sur ses iPhone n'est *pas* du HDR. C'est du tone mapping.

Note : il est aussi possible de faire du "faux" tone-mapping sur une unique image. Cela permet de "rattraper" une photo mal contrastée (même si bien sûr cela ne sera jamais aussi bon qu'une vraie prise en HDR).
(Permalink)

Attendez je résume. L'IA générative :
- vole les créateurs.
- exploite des travailleurs sous-payés
- pipote
- nous espionne
- pourrit le web
- pourrit la recherche scientifique
- déforme la vérité et sert à nous manipuler
- consomme des tombereaux d'énergie
- est aux mains des milliardaires
- n'est pas rentable
- conduit à des licenciements
- déhumanise les échanges

Je ne suis pas du genre à jeter une techno avec l'eau du bain (coucou les torrents) mais y'a encore quelquechose à sauver ?
(Permalink)

Pétition pour bannir les thérapies de conversion au niveau européen.
(Permalink)

J'apprend qu'il existe des minifiers de shaders (GLSL et HLSL) : https://github.com/laurentlb/shader-minifier
J'imagine à quel point ça peut être utile pour les démo-makers.
(Permalink)

Je pose ça là.
(Permalink)

Et voilà la base de données de vulnérabilités européenne est ouverte et en rodage : https://euvd.enisa.europa.eu/
Au moins une chose pour laquelle on ne va pas déprendre des USA. Encore faut-il qu'elle soit maintenant alimentée.
(Permalink)

Il semblerait qu'en juin Microsoft se décide à virer 7000 personnes.
J'imagine que tout le fric qui aurait pu servir à les payer est passé dans l'IA.
(Permalink)

L'IA n'est pas juste en train de pourrir le web : Elle est aussi en train de pourrir les espaces de publication scientifique avec des articles surperficiels, oubliant de multiples facteurs dans leurs analyses et avançant des découvertes bidons.
Pour le redire autrement : l'IA est en train de pourrir et de faire reculer la science.
(Permalink)