Vue lecture

JavaScript broke the web (and called it progress) - Jono Alderson

Cet article est absolument parfait: Il cristallise tout ce qui me fait techniquement VOMIR le web tel qu'il est actuellement, aussi bien en tant qu'utilisateur du web qu'en tant que développeur. Les cathédrales de frameworks javascript complètement démentes m'ont dégoûté du développement front. Heureusement, les technos fiables de base (html/css) sont toujours là. Mais en milieu professionnel, c'est cramé.

Traduction libre du début de l'article:

« La plupart des sites web sont abominables.
Pas seulement lents – abominables. Lourds, fragiles, sur-ingénierisés, des désastres. Ils se chargent lentement, le rendu est erratique et masquent leur contenu derrière des mégaoctets de JavaScript. Ils plantent sur mobile. Ils frustrent les utilisateurs et les moteurs de recherche n'y comprennent plus rien. Ils sont impossibles à maintenir. Et pourtant, nous appelons cela un progrès.

Le pire, c'est que tout cela n'est pas nécessaire. Autrefois, nous avions un web rapide, stable et résilient. Mais nous l'avons remplacé par le culte du JavaScript.

Aujourd'hui, il faut quatre ingénieurs, trois frameworks et un pipeline CI/CD juste pour changer un titre. C'est devenu inextricablement compliqué de publier une simple page web.

Ce n'est pas de l'évolution. C'est de la complexité auto-infligée. Et nous l'avons normalisée – parce qu'à un moment donné, nous avons commencé à construire des sites web pour les développeurs, pas pour les utilisateurs. »

🙏AMEN !
(Permalink)
  •  

BitTorrent Pirate Gets 5 Years in Prison, €10,000 Fine, For Decade-Old Offenses * TorrentFreak

14 000 torrents : 5 ans de prison et 10 000€ d'amende.
Les boîtes d'IA : Ont piraté TOUT internet, font tomber des sites web tellement ils amassent de données, plagient massivement les créateurs en essayant de gagner de l'argent dessus et exigent toute l'électricité du monde : Pas de condamnations.
🤷‍♂️

Donc ne vous sentez absolument pas coupable de "pirater" un jeu, un film ou une musique pour vous. Partager la culture sans en faire de bénéfices ne devrait pas être puni. Sharing is caring.
(Permalink)
  •  

Sam Altman veut qu’une « fraction significative » de l’énergie produite sur Terre soit dédiée à l’IA - Next

aka "Faites un effort pour MON business, merde !"

Qu'il aille bien se faire foutre.
Purin vivement que tout cette hype autour de l'IA s'effondre, ET VITE, comme ça l'a été pour le metaverse, les NFT et les autres conneries.
Mais à mon avis, vu les sommes qu'ils ont tous investis dedans, ils n'ont pas fini de nous emmerder avec. Ils vont juste mettre plus de temps à se casser la gueule, mais ils vont se casser la gueule.
(Permalink)
  •  

Des journalistes, manipulés par de « faux experts » boostés à l’IA, pour tromper Google - Next

"Pendant des années, Barbara Santini, qui se présentait comme diplômée de psychologie de l'université d'Oxford, a délivré son expertise dans des magazines aussi divers que Vogue, Metro, Cosmopolitan, Yahoo, The Telegraph, The Sun ou The Daily Mail, entre autres."
Une experte qui en fait n'existe pas.
Merci les journalistes qui ne font pas leur boulot et cherchent la facilité.

"Nous arriverons probablement à un monde en ligne où tout le monde devra disposer d'une identification numérique beaucoup plus poussée, d'une vérification qui attestera non seulement que vous êtes une personne, mais aussi que vous êtes telle ou telle personne."
Alors oui, mais non.
On peut vouloir prouver qu'on est bien un humain, sans vouloir pour autant fournir tout son pedigree et son identité complète. Mais il va falloir effectivement trouver une solution. (Et on sait que ce ne sera pas les captchas, puisque désormais les IA sont plus efficaces que nous pour les résoudre.)
(Permalink)
  •  

Rappel : Interdire internet aux enfants ?

Je comprend la volonté de protéger les enfants. Mais la méthode ne pourra pas être bonne :

- La vérification d'âge sur internet implique l'identification. De tout le monde.
- L'identification implique la dé-anonymisation. De tout le monde également, pas que des enfants.
- La dé-anonymisation permet la surveillance.
- Il n'existe pas de surveillance bienveillante (toute surveillance soit-disant "bienveillante" a été détournée et abusée)
- Même avec l'hypothèse qu'elle serait bienveillante, tout système est piratable et sera piraté. Donc mettra en danger ceux qu'on prétendait protéger en premier lieu.
- La surveillance va engendrer l'auto-censure et la censure tout court, donc un recul des libertés.
- Cette surveillance ouvre la possibilité de violation de la vie privée et violation des droits de l'homme à grande échelle.
(Permalink)
  •  

X a permis à des annonceurs de cibler leurs publicités en fonction de critères politiques, une pratique interdite

Oh ben ça alors, encore un milliardaire de la tech américaines qui a fait de la merde avec nos données personnelles. Quelle surprise.
Et notez bien: Pas *QUE* politique: "opinions politiques, la religion ou encore l’identité sexuelle".

EDIT: La suite : https://next.ink/188747/nintendo-sfr-dell-et-bien-dautres-ont-fait-du-ciblage-publicitaire-sur-x-en-fonction-de-criteres-sensibles/
(Permalink)
  •