4x faster network file sync with rclone (vs rsync) - Jeff Geerling
C'est vrai que contrairement à rsync, RClone ne sait pas ne transférer *que* la partie modifiée d'un fichier. Il ne transmet un fichier qu'en entier.
Mais il a d'autres avantages, comme :
- effectuer plusieurs transfers de fichiers en simultané.
- utiliser plusieurs stream réseau en parallèle pour maximiser la vitesse de transfer d'un fichier.
On obtient d'excellents résultats.
(Et j'aime beaucoup l'affichage de la progression dans RClone.)
(et puis RClone peut aussi utiliser d'autres protocoles que ssh/sftp. Et je ne parle même pas des rclone serve, rclone mount, et toutes ces petites merveilles)
(Permalink)
Mais il a d'autres avantages, comme :
- effectuer plusieurs transfers de fichiers en simultané.
- utiliser plusieurs stream réseau en parallèle pour maximiser la vitesse de transfer d'un fichier.
On obtient d'excellents résultats.
(Et j'aime beaucoup l'affichage de la progression dans RClone.)
(et puis RClone peut aussi utiliser d'autres protocoles que ssh/sftp. Et je ne parle même pas des rclone serve, rclone mount, et toutes ces petites merveilles)
(Permalink)