❌

Vue lecture

24 fois plus puissante que la bombe d’Hiroshima : les États-Unis lĂšvent le voile sur leur nouvelle arme dĂ©vastatrice

Les États-Unis viennent de franchir une nouvelle Ă©tape dans la modernisation de leur arsenal nuclĂ©aire. La bombe Ă  gravitĂ© B61-13, une arme de derniĂšre gĂ©nĂ©ration, est entrĂ©e en production complĂšte sept mois plus tĂŽt que prĂ©vu. DĂ©veloppĂ©e pour s’adapter aux dĂ©fis stratĂ©giques du 21e siĂšcle, cette bombe possĂšde une puissance dĂ©vastatrice et des technologies avancĂ©es.

On n'oublie pas qu'ils ont un agent orange comme POTU(S)

agent orange: https://fr.wikipedia.org/wiki/Agent_orange

POTU(S): https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9sident_des_%C3%89tats-Unis

POTU: https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/potu/63030
vid{ed5f3a9ea9b81546a0eb625ab40364e91cbe5fd8fcabf27c94fbc5153e994e83}
— Permalink

  •  

Non, vous ne jouez pas à Assassin’s Creed Shadows comme il faut

quand des abrutis sont au commande

Jouer biais en tĂȘte

non c'est jouer bille en tĂȘte

https://fr.wiktionary.org/wiki/bille_en_t%C3%AAte

des incompétents non éduquer ou plutÎt éduquer sur des video youtube donc à entendre bien ce qu'ils veulent à cause de leur faible nombre de mots connu encore plus de formulation française ou expression

car non ces générations ne savent pas lire, ne sont pas éduquer et donc ou est la compréhension....

inexistante c'est juste de la reformulation passera, passera pas, nul doute que si vos enfants Ă©coute sans lire ils ne comprendront plus rien Ă  la fin
vid{81039c36ab72849f58ae59b541b5f3dad9c56d02d29cc906f80b29c780b93e30}
— Permalink

  •  

Pourquoi parle-t-on de « point Godwin » quand on fait référence aux nazis dans une conversation ?

Lorsque dans une conversation, une rĂ©fĂ©rence est faite aux nazis ou Ă  Hitler alors que ça n’était pas le sujet de base, on parle de « point Godwin ». Cette expression dĂ©coule de la loi d’un avocat amĂ©ricain, Mike Godwin, qui observait le phĂ©nomĂšne prendre de l’ampleur sur internet. Explications.

« Point Godwin », lance une personne au dĂ©tour d’une conversation. Par cette locution, elle signifie Ă  son interlocuteur qu’il a fait une rĂ©fĂ©rence au nazisme ou Ă  Adolf Hitler, alors que la discussion n’y prĂȘtait pas. D’abord utilisĂ©e sur des forums sur internet, cette phrase est aujourd’hui aussi prononcĂ©e dans les Ă©changes de tous les jours, notamment dans les dĂ©bats. Mais que cela signifie-t-il vraiment ? Et pourquoi parle-t-on de « point Godwin » ?

Tout part de la « loi de Godwin », formulĂ©e en 1990 par l’avocat amĂ©ricain Mike Godwin. Selon sa thĂ©orie, plus une discussion en ligne se prolonge, plus il est probable qu’une comparaison avec les nazis ou Hitler apparaisse. « Sans valeur scientifique, cette « loi » est nĂ©e de l’expĂ©rience de Godwin sur Usenet, un forum prĂ©curseur d’internet, oĂč il a remarquĂ© que des rĂ©fĂ©rences au nazisme surgissaient souvent dans des dĂ©bats sans rapport avec le sujet initial », prĂ©cise le site spĂ©cialisĂ© dans le droit Justifit.

Traiter son interlocuteur de nazi

La « loi de Godwin » suppose Ă©galement que l’escalade Ă©motionnelle dans les Ă©changes favorise l’émergence d’analogies extrĂȘmes pour remplacer des arguments. La plupart du temps, un thĂšme de la discussion est comparĂ© avec une opinion nazie ou Ă  traiter son interlocuteur de nazi. Par exemple, en 2009, l’ancienne ministre de la Culture Christine Albanel disait trouver ridicule « l’obstination qui consistait Ă  prĂ©senter Hadopi comme une antenne de la Gestapo », rappelle le quotidien LibĂ©ration.

Ce phĂ©nomĂšne a Ă©tĂ© observĂ© par le philosophe LĂ©o Strauss dans les annĂ©es 1950, quarante ans avant Godwin. Il parlait alors de reductio ad hitlerium (rĂ©duction Ă  Hitler) pour faire rĂ©fĂ©rence au moment oĂč une personne disqualifiait l’argument d’un adversaire en l’associant Ă  Hitler ou au nazisme.

Aucune preuve scientifique

Selon la « loi » de l’avocat amĂ©ricain, cette tendance pourrait aussi s’expliquer par une perte de rationalitĂ© dans l’argumentation lorsque les dĂ©saccords s’intensifient. Toutefois, il est bon de rappeler que cette « loi de Godwin » n’a rien de scientifique. Elle se base uniquement sur des observations. Aucune expĂ©rience n’a Ă©tĂ© menĂ©e pour valider son hypothĂšse et il n’existe pas de loi de probabilitĂ© propre au sujet.

Le « point Godwin » quant Ă  lui, est Ă©noncĂ© lorsque, dans une discussion, une rĂ©fĂ©rence au nazisme est faite alors qu’elle ne s’y prĂȘtait pas. En arriver lĂ  signifierait alors qu’il est temps de clore le dĂ©bat car il n’en sortira plus rien de pertinent.

D’ailleurs, selon Mike Godwin, interrogĂ© par le journal Le Monde, le « point Godwin » serait une invention des francophones. « Ceux-ci parlent de « point Godwin » quand ils atteignent, dans la discussion, le stade de la comparaison avec les nazis : ils se dĂ©cernent mĂȘme des « points Godwin » par dĂ©rision !, lance-t-il. J’apprĂ©cie cette inventivitĂ© linguistique, mais, Ă  ma connaissance, cette expression est propre aux francophones. »

Lutter contre le nazisme

Comme le raconte France Culture, en 1994, il expliquait dans le magazine Wired que sa « loi » Ă©tait une « expĂ©rience pour voir s’il Ă©tait possible de crĂ©er une formule virale permettant de lutter contre le recours massif Ă  l’accusation massive de nazisme dans les conversations en ligne ». Pari rĂ©ussi puisqu’aujourd’hui, parler de nazisme ou de Hitler entraĂźne presque systĂ©matiquement l’utilisation du point Godwin. En ligne comme dans le monde rĂ©el.

Toutefois, certaines personnes font exprĂšs de le provoquer. Surtout sur internet oĂč les poursuites judiciaires sont rendues compliquĂ©es Ă  cause de l’anonymat. Pour rappel, insulter quelqu’un de « nazi » en France est condamnable et passible d’amendes de plusieurs milliers d’euros. Selon le contexte, ça peut ĂȘtre considĂ©rĂ© comme une injure publique ou une diffamation.
vid{81039c36ab72849f58ae59b541b5f3dad9c56d02d29cc906f80b29c780b93e30}
— Permalink

  •  

Champignons et plantes, « amis » pour la vie depuis 500 millions d’annĂ©es

« La vie cachĂ©e des plantes ». Un gĂšne transfĂ©rĂ© d’un champignon Ă  des vĂ©gĂ©taux a pu les aider Ă  sortir des ocĂ©ans pour conquĂ©rir les continents.

On a souvent besoin d’un plus petit que soi. La Fontaine a mis en scĂšne un rat sorti de terre, qui sauve un lion cent fois plus gros que lui. L’évolution des plantes, elle, raconte comment un champignon a pu ĂȘtre l’alliĂ© minuscule – et involontaire – des vĂ©gĂ©taux sortis de l’eau, il y a 500 millions d’annĂ©es. Ce « complice » leur a cĂ©dĂ© un de ses gĂšnes, qui les a ensuite probablement aidĂ©s Ă  verdir les continents.

Les effets en cascade de cette pĂ©ripĂ©tie sont faramineux. Bref retour, en accĂ©lĂ©rĂ©, sur quelque 1,2 milliard d’annĂ©es d’histoire Ă©volutive. A l’époque, des algues monocellulaires, puis pluricellulaires, apparaissent en milieu aquatique. L’une d’elles, plus tard, gobe une bactĂ©rie capable de photosynthĂšse – et, donc, de convertir le gaz carbonique et l’eau respectivement en sucres et en oxygĂšne. Moment crucial : cette algue est devenue capable de transformer des molĂ©cules inorganiques en ressources biologiques. Le signal de dĂ©part du prodigieux essor du vivant. PrĂ©cieuses ressources nutritives, les plantes terrestres ont permis aux herbivores de gagner Ă  leur tour les continents et d’y prospĂ©rer – et d’y servir de nourriture aux carnivores.

De la symbiose primordiale entre cette algue ancienne et cette bactĂ©rie photosynthĂ©tique est nĂ©e une algue verte qui a peuplĂ© les ocĂ©ans. L’une d’elles, il y a 500 millions d’annĂ©es, est partie « Ă  la conquĂȘte » des terres Ă©mergĂ©es. OĂč ses descendants se sont peu Ă  peu diversifiĂ©s. Ils ont d’abord donnĂ© le groupe des « bryophytes », tous dĂ©pourvus de systĂšme vasculaire, comme les mousses et les hĂ©patiques. Puis sont apparus des vĂ©gĂ©taux dotĂ©s de vrais vaisseaux. D’abord des fougĂšres, puis les premiĂšres plantes Ă  graines : des conifĂšres et leurs cousins. Ensuite fut « inventĂ©e » la fleur, aux enjĂŽleuses corolles Ă  l’origine du prodigieux succĂšs des plantes qui les arboraient.
« Transfert horizontal »

Mais quels ont Ă©tĂ© les caractĂšres innovants qui ont permis aux algues vertes et Ă  leurs descendants de s’adapter aux terres Ă©mergĂ©es – de s’y arrimer, d’y croĂźtre et de buissonner ? Une Ă©quipe du CNRS, Ă  l’universitĂ© de Toulouse, s’est intĂ©ressĂ©e Ă  une hĂ©patique – genre jusque-lĂ  nĂ©gligĂ© : Marchantia polymorpha. Une espĂšce de petite taille qui affectionne les milieux humides (d’oĂč son nom, hĂ©patique des fontaines), sans feuilles (elles apparaĂźtront plus tard), mais avec des thalles, sortes de lames vertes oĂč a lieu la photosynthĂšse.

Les auteurs ont dĂ©chiffrĂ© le gĂ©nome de 130 individus de cette Marchantia, collectĂ©s en Europe et aux Etats-Unis. RĂ©sultat : sur les 20 000 gĂšnes de cette espĂšce, quelques dizaines de milliers Ă©taient trĂšs variables d’une population Ă  l’autre, « signe qu’ils jouent un rĂŽle dans l’adaptation de la plante Ă  des environnements variĂ©s », dit Pierre-Marc Delaux, qui a coordonnĂ© l’étude, parue le 17 fĂ©vrier dans la revue Nature Genetics. Quelques dizaines de ces gĂšnes semblaient associĂ©s Ă  l’adaptation au climat : ils variaient avec les conditions de tempĂ©rature et de pluviomĂ©trie. « L’un d’eux n’avait pas une origine vĂ©gĂ©tale, poursuit le chercheur, mais on le retrouvait chez un champignon. »

D’oĂč cette hypothĂšse : l’ancĂȘtre commun Ă  toutes les plantes terrestres aurait acquis ce gĂšne de champignon par « transfert horizontal », une transmission qui a lieu entre deux espĂšces non apparentĂ©es (ici, d’un champignon Ă  une plante). Ce gĂšne – dont la fonction reste inconnue – les aurait ensuite aidĂ©es Ă  peupler les continents, en favorisant leur adaptation au climat ou aux microbes pathogĂšnes. A l’appui de cette hypothĂšse, un constat : « Ce gĂšne, prĂ©sent chez d’autres plantes terrestres, semble avoir Ă©tĂ© perdu chez une fougĂšre revenue Ă  la vie aquatique », relĂšve Marc-AndrĂ© SĂ©losse, du MusĂ©um national d’histoire naturelle Ă  Paris.

« TrĂšs tĂŽt, les plantes terrestres ont Ă©tĂ© au contact de deux types de champignons, explique Marc-AndrĂ© SĂ©losse : des pathogĂšnes ou des partenaires qui Ă©tablissaient avec elles des symbioses nourriciĂšres, avant mĂȘme l’apparition des racines. Cette proximitĂ© ancienne a pu favoriser ce transfert de gĂšne. »

Pour autant, ce gĂšne est loin d’ĂȘtre seul impliquĂ©. « Il a fallu beaucoup d’innovations pour que les plantes puissent se dĂ©velopper sur les milieux terrestres », admet Pierre-Marc Delaux.
vid{81039c36ab72849f58ae59b541b5f3dad9c56d02d29cc906f80b29c780b93e30}
— Permalink

  •  

La journée mondiale de l'humanité

Comprendre le fonctionnement du systĂšme humain mondial est crucial si nous voulons naviguer durablement dans les frontiĂšres planĂ©taires, nous adapter Ă  des changements technologiques rapides tels que l'intelligence artificielle et atteindre les objectifs de dĂ©veloppement mondiaux. Mais la vaste portĂ©e et la diversitĂ© des efforts de l'homme reprĂ©sentent un dĂ©fi majeur pour l'Ă©valuation globale. Nous nous attaquons ici Ă  ce problĂšme en fournissant une estimation globale de l'utilisation du temps par tous les ĂȘtres humains, en intĂ©grant les donnĂ©es Ă©conomiques et non Ă©conomiques dans un cadre cohĂ©rent. Nos rĂ©sultats fournissent un point de vue d'ensemble sur ce que font nos espĂšces, y compris la façon dont les activitĂ©s Ă©conomiques s'intĂšgrent dans le contexte de la vie, et rĂ©vĂšlent des activitĂ©s pour lesquelles il existe un potentiel de changement important.

Résumé

Les activitĂ©s quotidiennes de 8 milliards de personnes occupent exactement 24 heures par jour, ce qui limite strictement les changements qui peuvent ĂȘtre atteints dans le monde. Ces activitĂ©s constituent la base du comportement humain, et en raison de l'intĂ©gration mondiale des sociĂ©tĂ©s et des Ă©conomies, nombre de ces activitĂ©s interagissent au-delĂ  des frontiĂšres nationales. Toutefois, il n'existe pas d'aperçu complet de la maniĂšre dont la ressource limitĂ©e de temps est allouĂ©e Ă  l'Ă©chelle mondiale. Ici, nous estimons comment tous les humains passent leur temps Ă  utiliser une catĂ©gorisation gĂ©nĂ©ralisĂ©e et physique basĂ©e sur les rĂ©sultats qui facilite l'intĂ©gration des donnĂ©es de centaines d'ensembles de donnĂ©es. Notre compilation montre que la plupart des heures de veille sont consacrĂ©es Ă  des activitĂ©s destinĂ©es Ă  obtenir des rĂ©sultats directs pour les esprits et les corps humains (9,4 h/j), tandis que 3,4 h/j sont consacrĂ©s Ă  la modification de nos environnements habitĂ©s et du monde au-delĂ . Les 2,1 h/j restants sont consacrĂ©s Ă  l'organisation des processus sociaux et des transports. Nous distinguons les activitĂ©s qui varient fortement avec le PIB par habitant, y compris le temps allouĂ© Ă  l'approvisionnement alimentaire et Ă  l'infrastructure, par rapport Ă  celles qui ne varient pas systĂ©matiquement, telles que les repas et les temps de transport. Globalement, le temps passĂ© Ă  extraire directement les matĂ©riaux et l'Ă©nergie du systĂšme terrestre est faible, de l'ordre de 5 min par jour et par humain moyen, tandis que le temps de traitement direct des dĂ©chets est de l'ordre de 1 min par jour, ce qui suggĂšre une large marge de manƓuvre pour modifier l'attribution du temps Ă  ces activitĂ©s. Nos rĂ©sultats fournissent une quantification de base de la composition temporelle de la vie humaine mondiale qui peut ĂȘtre Ă©tendue et appliquĂ©e Ă  de multiples domaines de recherche.....
vid{247fdba435ac52b107dafddd506e9929df082c85493800beda1dc8e5686a1061}
— Permalink

  •  

Secure Hardware Design

MIT’s Secure Hardware Design Class (6.5950/6.5951) is an open-source course that teaches students both how to attack modern CPUs and design architectures resilient to those attacks. Students gain hands-on experience hacking real processors and are taught various state-of-the-art hardware attacks and defenses.

This course is the culmination of multiple years of work.

Browse our story here. https://shd.mit.edu/home/story
vid{247fdba435ac52b107dafddd506e9929df082c85493800beda1dc8e5686a1061}
— Permalink

  •  

Sur TikTok, les vidéos historiques générées par IA pullulent et flirtent avec le révisionnisme

Depuis fĂ©vrier 2025, des centaines de vidĂ©os immersives Ă  ambition historique abondent sur TikTok. GĂ©nĂ©rĂ©s par IA, ces contenus sont truffĂ©s d’erreurs et vĂ©hiculent de nombreux stĂ©rĂ©otypes. Mais les utilisateurs sont sĂ©duits.

Imaginez que vous vous rĂ©veillez dans une forĂȘt luxuriante. Devant vous, un dinosaure se dĂ©place paisiblement. Vous prenez un petit dĂ©jeuner de fruits autour d’un feu de camp, vous baladez Ă  dos de dinosaure, et mĂȘme, volez au-dessus de la vallĂ©e sur un ptĂ©ranodon. À 16 h 02 prĂ©cises, aprĂšs avoir fabriquĂ© des outils, vous explorez une grotte pleine de lave en fusion. Bravo, vous venez de vivre 24 h dans les bottes (en fourrure de mammouth) d’un humain censĂ© vivre « Ă  la PrĂ©histoire », selon le crĂ©ateur de la vidĂ©o, postĂ©e sur le compte @retour.vers.le.passe.

Comme des centaines d’autres vidĂ©os de ce type, qui abondent sur la plateforme depuis fĂ©vrier 2025, cette reprĂ©sentation complĂštement fantasmĂ©e (voire absurde) du passĂ© a Ă©tĂ© crĂ©Ă©e par une IA gĂ©nĂ©rative. C’est ce que l’on appelle des POV – pour « Point of view », point de vue ou angle – historiques : comprenez, des vidĂ©os immersives Ă  ambition historique. Leader du secteur, @retour.vers.le.passe cumule prĂšs de 40 000 abonnĂ©s sur TikTok, aprĂšs seulement un mois d’existence – c’est dire la viralitĂ© de ces contenus. Il promet Ă  ses viewers de vivre 24 h dans la peau d'un mineur de charbon du XIXe siĂšcle, de Louis XVI ou d'un soldat de la PremiĂšre Guerre mondiale. D'autres comptes vont encore plus loin en reprĂ©sentant des versions IA des camps de la mort nazis, d'un malade de la peste noire ou d'un esclave dans un champ de coton.

LĂ©o, 24 ans, est le crĂ©ateur qui se cache derriĂšre ce compte. Ce commercial dans l’automobile dit passer entre 1 h 30 et 4 h sur chaque vidĂ©o. « Certains sujets sont plus sensibles que d’autres et demandent davantage de renseignements pour pouvoir avoir un rendu au plus proche de la rĂ©alitĂ© », explique-t-il. Pour les rĂ©aliser, il sĂ©lectionne un sujet, parfois suggĂ©rĂ© par ses abonnĂ©s, puis demande Ă  ChatGPT de lui fournir des Ă©lĂ©ments de description Ă  entrer dans l’IA chargĂ©e de transformer le texte en vidĂ©o, Sora. Il assure vĂ©rifier les Ă©lĂ©ments fournis Ă  partir de plusieurs sources, notamment des encyclopĂ©dies. Mais le rĂ©sultat est loin de la rigueur historique.

.....
vid{247fdba435ac52b107dafddd506e9929df082c85493800beda1dc8e5686a1061}
— Permalink

  •  

Les contre-vérités du dernier pamphlet climatosceptique

Le climatologue François-Marie Bréon voit dans "L'innocence du carbone", le récent livre du physicien François Gervais, une accumulation d'erreurs et de manipulations vouées à discréditer le constat du réchauffement anthropique.
vid{247fdba435ac52b107dafddd506e9929df082c85493800beda1dc8e5686a1061}
— Permalink

  •  

La honte en gare SNCF : des publicités pour un livre climatosceptique partout en France

Selon les calculs du GIEC , la France est responsable d’une augmentation annuelle de la tempĂ©rature de la terre de 0,000056 °c. Soit une hausse non mesurable.

Or, notre pays dont la dette explose a fait de la lutte contre le réchauffement un pilier de sa politique budgétaire, avec 40 milliards prévus en 2025 et bientÎt 66 milliards selon le rapport Pisany.

Le physicien François Gervais montre qu’il n’est tout simplement plus POSSIBLE de continuer Ă  nier ainsi la rĂ©alitĂ© de ce grand Ă©cart.

En reprenant les donnĂ©es et mesures les plus rĂ©centes, fournies par les multiples rapports et documents du GIEC, il donne aussi des arguments solides et validĂ©s par la communautĂ© scientifique pour faire baisser l’angoisse de « fin du monde » qui pĂšse sur les populations occidentales.

La pauvretĂ©, la faim et les maladies qui Ă©courtaient la vie sont plus faibles que jamais, et l’espĂ©rance de vie en bonne santĂ© s’est allongĂ©e en grande partie grĂące aux progrĂšs qui n’auraient pu ĂȘtre rendus possibles sans les ressources fossiles, abondantes et bon marchĂ©. En un siĂšcle, la population mondiale a quadruplĂ©, l’espĂ©rance de vie a plus que doublĂ©, un pourcentage bien plus faible de la population mondiale vit dans la pauvretĂ© tandis que la richesse mondiale a Ă©tĂ© multipliĂ©e par vingt. En grande partie grĂące Ă  une consommation d’énergie multipliĂ©e par seize, la productivitĂ©, l’efficacitĂ© Ă©nergĂ©tique et les rendements agricoles ont progressĂ©.

Physicien, professeur Ă©mĂ©rite Ă  l’UniversitĂ© de Tours, François Gervais a Ă©tĂ© directeur d’un laboratoire du CNRS (UMR 6157) et expert reviewer des rapports AR5 et AR6 (2022) du GIEC.

https://www.editionsartilleur.fr/produit/il-ny-a-pas-dapocalypse-climatique-modeles-mesures-et-previsions-se-delivrer-de-leco-anxiete/

vid{247fdba435ac52b107dafddd506e9929df082c85493800beda1dc8e5686a1061}
— Permalink

  •  

Poisson artificiel

Ça y est, tout le monde a gĂ©nĂ©rĂ© sa petite image Ghibli et s’est senti pousser les ailes d’un artiste ? On peut revenir un peu sur Terre et parler de vrais problĂšmes, ou bien ?

Disons-le clairement : l’IA gĂ©nĂ©rative artistique porte en elle les germes d’un fascisme nouveau. Un fascisme si frustrĂ© de ne pas savoir dessiner correctement ou mĂȘme de passer plusieurs annĂ©es d’études Ă  apprendre qu’il a prĂ©fĂ©rĂ© coder quelques lignes pour voler et s’approprier le travail d’autrui et qualifier cela d’art ou d’avancĂ©e technologique. Pour reprendre les mots de Ian Malcolm, ils Ă©taient si prĂ©occupĂ©s par la question de savoir si cela Ă©tait possible ou pas techniquement qu’ils ne se sont pas posĂ© la question de savoir s’ils devaient le faire. Aujourd’hui, l’IA gĂ©nĂ©rative apporte plus de problĂšmes qu’elle n’en rĂ©sout. La premiĂšre photo gĂ©nĂ©rĂ©e, postĂ©e sur X, montrant de la fumĂ©e s’échappant du Pentagone, a causĂ© un mini-krach boursier.

Des millions de personnes s’en rĂ©fĂšrent Ă  ces IA, devenues de nouvelles Pythies de Delphes Ă  qui on demande tout et n’importe quoi, mais dont on ne vĂ©rifie pas le CV. Qu’importe si elles ne savent pas ce qui s’est passĂ© en Chine en 1989 ou si elles affirment que le 6 janvier 2021 Ă©tait une rĂ©volte lĂ©gitime. On n’ouvre plus de livres, on s’en remet Ă  la machine, Ă  des presses-boutons, Ă  des prompts. On tombe dans l’ignorance crasse de la fainĂ©antise parce qu’un jour, un connard n’a pas Ă©tĂ© capable de prendre des notes pour rĂ©sumer une rĂ©union de 15 minutes et qu’il s’est senti obligĂ© de compenser son incomparable bĂȘtise congĂ©nitale par une IA qui serait capable de faire ce travail Ă©lĂ©mentaire Ă  sa place.

Le fascisme commence quand on arrĂȘte de penser par soi-mĂȘme.
Le fascisme pense pour vous.
Don’t Think, Ask Grok.

L’IA gĂ©nĂ©rative n’a Ă©tĂ© inventĂ©e que dans un seul but : s’attaquer aux artistes, aux gens qui pensent, qui crĂ©ent, qui se lĂšvent et qui projettent dans leurs Ă©crits, leurs toiles, leurs films, leurs rĂȘves les plus fous, leur colĂšre contre le monde, leurs dĂ©sespoirs et leurs espoirs. Combien de livres ont façonnĂ© des vies, combien de films ont provoquĂ© des vocations, combien de toiles ont choquĂ©, Ă©nervĂ©. L’art a de cela qu’il est unique, humain. En lui enlevant cela, on lui enlĂšve ce qui fait son unicitĂ© : son Ăąme. En niant son existence, en le rĂ©duisant Ă  des prompts, le fascisme mĂšne lĂ  une autre bataille, idĂ©ologique : l’uniformisation de la culture, de la pensĂ©e, et la fin de toute pensĂ©e critique.

En parlant de pensĂ©e critique, il suffit de voir le nombre d’émissions ou de journaux de satire politique qu’on a stoppĂ©s ces dix derniĂšres annĂ©es, SinĂ© Mensuel le mois dernier. Pour reprendre les mots du Festival du dessin de presse et de la satire, « La premiĂšre censure est aujourd’hui une censure Ă©conomique ». DerriĂšre la censure, il y a un pouvoir. La satire dĂ©shabille ce pouvoir, qu’il soit Ă©conomique, politique ou militaire. Elle le moque, elle le ridiculise. Au siĂšcle dernier, Daumier moquait Louis-Philippe sous forme de Gargantua et Ă©copa de six mois de prison ferme. Les choses ont-elles vraiment changĂ© depuis 1832 ? Les Guignols, « C’est Encore Nous » et « Le Grand Dimanche Soir » n’ont pas disparu par magie. Il y a quelques semaines, un dessinateur de presse postait un dessin sur X et Ă©copait d’un avertissement pour avoir croquĂ© Musk dĂ©favorablement. Une dessinatrice de presse du Washington Post dĂ©missionnait aprĂšs un dessin jugĂ© inappropriĂ© par son propriĂ©taire, Bezos. Et absolument tout le monde s’en fout parce que c’est pas son problĂšme, il y a quand mĂȘme des choses plus importantes.

On pourrait lister les pressions politiques et économiques sur les autres médias indépendants. Beaucoup rùlent parce que la presse appartient à des milliardaires. Combien ont déjà ouvert « les Jours » ?

Dernier point : d’aucuns nous ont aussi demandĂ© si nous voulions quitter X. Nous ne quitterons pas X. Nous n’avons aucune intention de quitter X volontairement. Notre ambition est de nous faire bannir de X.

Fuck Grok.

https://www.legorafi.fr/2025/04/01/poisson-artificiel/
vid{b3ddd9432545e69d8f023d8de9a5ff58a9cd48f4b81f12d69f2c95e416ca6fba}
— Permalink

  •  

La Corée du Sud, la Chine et le Japon acceptent de promouvoir un commerce régional à l'approche des droits de douane imposé par le président Donald Trump

SEOUL, 30 mars (Reuters) - La Corée du Sud, la Chine et le Japon ont tenu leur premier dialogue économique en cinq ans ce dimanche, cherchant à faciliter le commerce régional alors que les trois puissances d'exportation asiatiques se préparent aux nouveau droits de douane du président Donald Trump.
Les trois ministres du commerce des pays ont convenus de "coopérer étroitement en vue de négociations globales et de haut niveau" sur un accord de libre-échange entre la Corée du Sud et le Japon et la Chine pour promouvoir le "commerce régional et mondial", selon une déclaration publiée à l'issue de la réunion.
vid{b3ddd9432545e69d8f023d8de9a5ff58a9cd48f4b81f12d69f2c95e416ca6fba}
— Permalink

  •  

L’extrĂȘme droite europĂ©enne vole Ă  la rescousse de Le Pen : « Je suis Marine ! »

L’extrĂȘme droite française et europĂ©enne fait bloc aprĂšs la condamnation de Marine Le Pen et huit autres eurodĂ©putĂ©s. La gauche, elle, appelle Ă  respecter la justice : « Quand on vole l’argent des Français, on est puni ».

Rien de tel qu’une dĂ©cision de justice un peu tranchante pour Ă©tablir une cartographie prĂ©cise des amis Ă  toute Ă©preuve, des soutiens plus modĂ©rĂ©s, et des vrais adversaires de ceux qui sont condamnĂ©s. C’est ce qu’offrent, ce lundi 31 mars, les nombreuses rĂ©actions au jugement du tribunal correctionnel de Paris qui a reconnu Marine Le Pen et huit anciens eurodĂ©putĂ©s du Rassemblement national (RN) coupables de dĂ©tournement de fonds publics, et condamnĂ© la prĂ©sidente du groupe RN Ă  l’AssemblĂ©e nationale Ă  une peine d’inĂ©ligibilitĂ© de cinq ans applicable immĂ©diatement.

Les leaders d’extrĂȘme droite Ă©trangers ont Ă©tĂ© parmi les premiers Ă  rĂ©agir. « Je suis Marine ! », a immĂ©diatement Ă©crit sur le rĂ©seau social X le premier ministre hongrois Viktor Orban, un de ses alliĂ©s depuis des annĂ©es. MĂȘme tonalitĂ© Ă  Rome. « Ne nous laissons pas intimider, ne nous arrĂȘtons pas : en avant toute, mon amie ! », a rĂ©agi dans un communiquĂ© le chef de file de la Ligue et vice-premier ministre Matteo Salvini. Selon lui, cette condamnation a Ă©tĂ© inspirĂ©e par l’Union europĂ©enne, c’est une « dĂ©claration de guerre de Bruxelles ». Les tribunaux voudraient, dit-il, exclure Marine Le Pen de la vie politique. C’est « un mauvais film que nous voyons aussi dans d’autres pays comme la Roumanie », a dĂ©clarĂ© M. Salvini. Une allusion Ă  Calin Georgescu, le candidat d’extrĂȘme droite arrivĂ© en tĂȘte du premier tour de l’élection prĂ©sidentielle annulĂ©e en Roumanie, et inculpĂ© notamment de « fausses dĂ©clarations » sur le financement de sa campagne.

Aux Pays-Bas, le dirigeant de la formation d’extrĂȘme droite Parti pour la libertĂ©, Geert Wilders, s’est, lui aussi, dit « choquĂ© » par le verdict « extrĂȘmement sĂ©vĂšre » rendu contre Marine Le Pen. Ajoutant : « Je suis convaincu qu’elle gagnera son appel et deviendra prĂ©sidente de la RĂ©publique française. »

La Russie de Vladimir Poutine a également fait part de son soutien. « De plus en plus de capitales européennes empruntent la voie de la violation des normes démocratiques », a réagi le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, lors de son point de presse quotidien, en répondant à une question sur la condamnation de Marine Le Pen.
« Cabale judiciaire indigne »

En France, les figures de l’extrĂȘme droite sont, elles aussi, venues Ă  la rescousse de la fille de Jean-Marie Le Pen, sur le thĂšme de la dĂ©mocratie bafouĂ©e. « Aujourd’hui, ce n’est pas seulement Marine Le Pen qui est injustement condamnĂ©e : c’est la dĂ©mocratie française qui est exĂ©cutĂ©e », a Ă©crit sur X le prĂ©sident du RN, Jordan Bardella, qui pourrait la remplacer comme candidat Ă  la prĂ©sidentielle de 2027. « La France est-elle encore une dĂ©mocratie ? », s’est interrogĂ© de la mĂȘme façon Eric Ciotti, le prĂ©sident de l’Union des droites pour la RĂ©publique, grand alliĂ© du RN Ă  l’AssemblĂ©e nationale, en Ă©voquant une « cabale judiciaire indigne », « un systĂšme de captation du pouvoir qui Ă©carte systĂ©matiquement tout candidat trop Ă  droite en mesure de gagner ». Tout en rappelant leurs « dĂ©saccords », Eric Zemmour (ReconquĂȘte !) a Ă©galement soutenu Marine Le Pen d’une phrase-clĂ© : « Ce n’est pas aux juges de dĂ©cider pour qui doit voter le peuple. »

Au sein de la droite, les commentaires se rĂ©vĂšlent plus nuancĂ©s, plusieurs responsables regrettant l’impact de la dĂ©cision sans en contester le fondement. A l’image de François-Xavier Bellamy (Les RĂ©publicains), qui admet que « l’engagement politique ne met personne au-dessus des lois » mais estime que l’exĂ©cution provisoire de la peine n’était ici pas justifiĂ©e. « Il n’est pas sain que dans une dĂ©mocratie une Ă©lue soit interdite de se prĂ©senter Ă  une Ă©lection, avance de façon voisine Laurent Wauquiez, prĂ©sident du groupe des dĂ©putĂ©s Les RĂ©publicains Ă  l’AssemblĂ©e nationale. Les dĂ©bats politiques doivent ĂȘtre tranchĂ©s dans les urnes. »
« Aucune excuse »

Nuances aussi dans une partie de la gauche. « Nous refusons par principe que le recours soit impossible pour un justiciable quel qu’il soit », a commentĂ© dans un communiquĂ© La France insoumise (LFI), tout en prenant acte de la dĂ©cision. C’est « dans les urnes, quel que soit son ou sa candidate », que LFI entend combattre le RN. « La dĂ©cision de destituer un Ă©lu devrait revenir au peuple », a ajoutĂ© le fondateur du parti, Jean-Luc MĂ©lenchon, lui-mĂȘme visĂ© depuis 2017 par une enquĂȘte de l’office antifraude de Bruxelles, et soupçonnĂ© d’avoir utilisĂ© ses assistants parlementaires europĂ©ens pour son activitĂ© en France.

Le reste de la gauche s’est montrĂ© plus catĂ©gorique. « La loi, c’est la mĂȘme pour tous, a dĂ©clarĂ© Cyrielle Chatelain, prĂ©sidente du groupe Ă©cologiste Ă  l’AssemblĂ©e nationale. Il n’y a aucune excuse, quand on vole l’argent des Français, on est puni. Point. Quand on est Ă©lu, on a un devoir d’exemplaritĂ©. » TonalitĂ© similaire dans les propos du dĂ©putĂ© socialiste de l’Essonne JĂ©rĂŽme Guedj : « La justice doit ĂȘtre la mĂȘme pour les Ă©lus comme ceux qui ne sont pas Ă©lus, pour les puissants comme pour les faibles. » Une ligne tenue par le communiste Fabien Roussel : « Mme Le Pen est une responsable politique qui exige plus de fermetĂ© de la part de la justice ! Respectons la justice, donc. »

Pour le dĂ©putĂ© de la Somme François Ruffin, ex- « insoumis » qui siĂšge dĂ©sormais avec les Verts, la condamnation constitue « une bonne nouvelle » – « Mais attention, la puissance de l’extrĂȘme droite ne se limite plus Ă  la figure de Marine Le Pen, alerte-t-il. Il y a un plan B comme Bardella, un plan R comme Retailleau, un plan Z comme Zemmour. Ceux qui croient que parce que Marine le Pen tomberait, l’extrĂȘme droite s’effondrerait, ne comprennent pas le pays. »
vid{b3ddd9432545e69d8f023d8de9a5ff58a9cd48f4b81f12d69f2c95e416ca6fba}
— Permalink

  •  

Marine Le Pen condamnĂ©e dans l’affaire des assistants parlementaires du FN : ce que la justice lui reproche

Reconnue coupable de dĂ©tournement de fonds publics, elle a Ă©tĂ© condamnĂ©e Ă  quatre ans de prison - dont deux ferme - et cinq ans d’inĂ©ligibilitĂ©. Le tribunal a mis en avant le « rĂŽle central » de l’ex-prĂ©sidente du RN dans le systĂšme mis en place pour dĂ©tourner l’argent du Parlement europĂ©en.

C’était une dĂ©cision trĂšs attendue pour l’avenir politique de Marine Le Pen. Le tribunal correctionnel de Paris a rendu son jugement, lundi 31 mars, dans le procĂšs des assistants parlementaires du Front national (FN, devenu Rassemblement national, RN) au Parlement europĂ©en.

Poursuivie pour des faits de « dĂ©tournement de fonds publics » et de « complicitĂ© de dĂ©tournement de fonds publics », la prĂ©sidente du groupe des dĂ©putĂ©s RN Ă  l’AssemblĂ©e nationale a Ă©tĂ© condamnĂ©e Ă  une peine de quatre ans d’emprisonnement, dont deux ferme amĂ©nageable sous bracelet Ă©lectronique, Ă  100 000 euros d’amende, ainsi qu’à une peine d’inĂ©ligibilitĂ© de cinq ans avec exĂ©cution immĂ©diate. Une dĂ©cision qui compromet sa candidature Ă  l’élection prĂ©sidentielle de 2027 et aux prochaines lĂ©gislatives.

Dans l’énoncĂ© du jugement, le tribunal a mis en avant le « rĂŽle central » de Marine Le Pen dans le systĂšme mis en place pour dĂ©tourner l’argent du Parlement europĂ©en. Il dit avoir « pris en considĂ©ration, outre le risque de rĂ©cidive, le trouble majeur Ă  l’ordre public, en l’espĂšce le fait que soit candidate Ă  l’élection prĂ©sidentielle une personne dĂ©jĂ  condamnĂ©e en premiĂšre instance ».
Soupçons d’assistants fictifs au Parlement europĂ©en

L’accusation a d’abord reprochĂ© Ă  la triple candidate Ă  l’élection prĂ©sidentielle d’avoir embauchĂ©, lorsqu’elle Ă©tait eurodĂ©putĂ©e (2004-2017), quatre assistants fictifs, qui auraient en rĂ©alitĂ© travaillĂ© pour le FN. Les assistants rĂ©munĂ©rĂ©s par le Parlement europĂ©en auraient effectuĂ© des tĂąches liĂ©es Ă  la gestion du parti plutĂŽt qu’un travail en lien avec l’activitĂ© parlementaire europĂ©enne, comme cela est normalement requis pour ces collaborateurs.

Parmi les assistants concernĂ©s figurent le garde du corps et la cheffe de cabinet de Marine Le Pen, Thierry LĂ©gier et Catherine Griset, qui sont Ă©galement prĂ©venus dans cette affaire. L’enquĂȘte menĂ©e Ă  partir de 2014 par l’Office europĂ©en de lutte antifraude, un organisme d’enquĂȘte indĂ©pendant de l’Union europĂ©enne (UE), avait rĂ©vĂ©lĂ© que Mme Griset « n’aurait passĂ© que 740 minutes, soit environ douze heures » au Parlement europĂ©en, lorsqu’elle Ă©tait censĂ©e y ĂȘtre assistante, entre octobre 2014 et aoĂ»t 2015. L’accusation considĂšre qu’elle occupait surtout sa fonction de cheffe de cabinet de la prĂ©sidente au siĂšge du parti frontiste, Ă  Nanterre, dans les Hauts-de-Seine.

Devant le tribunal correctionnel de Paris, Marine Le Pen a dit ne pas avoir eu le « sentiment d’avoir commis la moindre irrĂ©gularitĂ© ». Catherine Griset, elle, s’est dĂ©fendue en affirmant avoir « travaillĂ© pour Marine Le Pen », mais « jamais pour le parti ». Au cours de l’enquĂȘte judiciaire, Marine Le Pen avait pourtant lĂąchĂ© au juge d’instruction que, « lorsque les assistants parlementaires n’étaient pas strictement attachĂ©s Ă  des tĂąches parlementaires, ils pouvaient travailler pour le parti ». Des propos qu’elle a tentĂ© de balayer Ă  la barre en assurant que ses dĂ©clarations Ă©taient « moins importantes que le fond ».

L’actuelle patronne des dĂ©putĂ©s RN avait Ă©tĂ© contrainte de rembourser 330 000 euros au Parlement europĂ©en, en juillet 2023 – une somme correspondant aux salaires des emplois de Catherine Griset et de Thierry LĂ©gier. Ce remboursement, consenti dans le cadre d’une procĂ©dure administrative distincte de l’enquĂȘte judiciaire, ne constituait alors pas un aveu de culpabilitĂ©, avait tenu Ă  prĂ©ciser le RN.
Au cƓur d’un systĂšme de dĂ©tournement de fonds ?

Au-delĂ  des soupçons d’emplois fictifs individuels, la justice soupçonnait Ă©galement Marine Le Pen d’avoir Ă©tĂ© au centre d’un « systĂšme de dĂ©tournement » organisĂ© et centralisĂ© de l’argent versĂ© par l’UE au profit de son parti, entre 2004 et 2016.

Ce mĂ©canisme visait, selon l’accusation, Ă  « faire Ă©conomiser » de l’argent au FN en utilisant les enveloppes mensuelles des eurodĂ©putĂ©s au mĂ©pris des rĂšgles dĂ©mocratiques. ValidĂ© par Jean-Marie Le Pen, puis par sa fille qui lui a succĂ©dĂ© en 2011, le systĂšme aurait pris de l’ampleur aprĂšs les Ă©lections europĂ©ennes de 2014, qui ont vu passer le FN de trois Ă  vingt-trois eurodĂ©putĂ©s. En tant que prĂ©sidente du parti, Marine Le Pen aurait jouĂ© un « rĂŽle central » dans ce systĂšme, et aurait permis Ă  ses proches de s’enrichir grĂące aux fonds de l’UE, a considĂ©rĂ© le parquet dans ses rĂ©quisitions.

L’enquĂȘte judiciaire a en effet mis en lumiĂšre plusieurs tĂ©moignages et documents accablants pour le parti d’extrĂȘme droite et son ancienne dirigeante. Comme le courrier adressĂ©, en juin 2014, par Wallerand de Saint-Just Ă  Marine Le Pen. Alors que le parti frontiste est, Ă  l’époque, lourdement endettĂ©, son trĂ©sorier Ă©crit : « Nous ne nous en sortirons que si nous faisons des Ă©conomies importantes grĂące au Parlement europĂ©en. » Un autre Ă©change de mail datĂ© de 2014 entre Wallerand de Saint-Just et l’eurodĂ©putĂ© Jean-Luc Schaffhauser est Ă©galement troublant : « Ce que Marine nous demande Ă©quivaut [Ă  ce] qu’on signe pour des emplois fictifs. (
) Je comprends les raisons de Marine, mais on va se faire allumer. »

Les tĂ©moignages des anciens dĂ©putĂ©s frontistes Aymeric Chauprade et Sophie Montel vont aussi dans ce sens. D’aprĂšs Mme Montel, Marine Le Pen aurait demandĂ© aux Ă©lus europĂ©ens de n’embaucher qu’un seul assistant et de laisser le reste de leur enveloppe parlementaire au parti frontiste. Aux enquĂȘteurs, Mme Montel avait dĂ©clarĂ© qu’il ne faisait guĂšre de doute, Ă  ses yeux, qu’un « systĂšme d’emplois d’assistants parlementaires fictifs rĂ©munĂ©rĂ©s par les fonds du Parlement europĂ©en mais travaillant en rĂ©alitĂ© pour le parti Front national » ait existĂ©.

A la barre, Ă  l’automne 2024, Marine Le Pen avait contestĂ© l’existence mĂȘme d’un systĂšme, dĂ©noncĂ© le manque de preuves et fustigĂ© les mensonges colportĂ©s par d’anciens collaborateurs animĂ©s, selon elle, par la « vengeance ».
vid{2cee08bb72290a4f1eef7c7ab489c8adb931cf75780090a29160abc850b77eb6}
— Permalink

  •  

MipMaps

Mipmaps est une application cartographique web gratuite et participative, visant Ă  cartographier l’esthĂ©tique qui nous entoure selon le contexte (les façades/rues en milieu urbain, un paysage en pleine nature, etc). À l’instar de Google Maps, oĂč certains ont l’habitude de donner leur avis sur un lieu tel qu’un restaurant, Mipmaps met en place un moyen participatif de recueillir l’opinion des passants sur l’esthĂ©tique architecturale qui les entoure, afin de contester et dĂ©noncer certaines verrues urbaines.

Mipmaps est une application cartographique web gratuite et participative, visant Ă  cartographier l’esthĂ©tique qui nous entoure selon le contexte (les façades/rues en milieu urbain, un paysage en pleine nature, etc). À l’instar de Google Maps, oĂč certains ont l’habitude de donner leur avis sur un lieu tel qu’un restaurant, Mipmaps met en place un moyen participatif de recueillir l’opinion des passants sur l’esthĂ©tique architecturale qui les entoure, afin de contester et dĂ©noncer certaines verrues urbaines.
vid{2cee08bb72290a4f1eef7c7ab489c8adb931cf75780090a29160abc850b77eb6}
— Permalink

  •  

La FACE CACHÉE de la GUERRE contre la DROGUE - Stupid Economics

bonne vidéo de stupid economics sur le sujet des politiques déficientes d'un siÚcle de "guerre contre la drogue".

ils nous rappellent que ça a un siÚcle, que ça n'a jamais été efficace et qu'il pourrait bien y avoir dérriÚre ça une volonté politique de contrÎle de la population et en particulier de harcÚlement des minorités. c'était d'ailleurs déjà le cas aux origines de cette "guerre" en dans les années 1930.
vid{56af2ca8f75d51c405f4e500d36f4675bad893c47f64870219b82dcae6a62213}
— Permalink

  •  

deepmusk

vid{a99dc8db2920d3cf46a4b80d9164fdb1af2543ca8ae4b81d8b21ef157352a823}
— Permalink

  •  

Donald Trump veut prendre le contrĂŽle d’institutions culturelles pour restaurer la « vĂ©ritĂ© dans l’histoire amĂ©ricaine »

Le prĂ©sident des Etats-Unis a signĂ© un dĂ©cret visant Ă  reprendre le contrĂŽle du contenu des musĂ©es Smithsonian de Washington, une institution datant de 1846, qu’il accuse d’ĂȘtre soumise Ă  un « endoctrinement idĂ©ologique ».

La centaine est dĂ©passĂ©e. Depuis son retour Ă  la Maison Blanche, Donald Trump a signĂ© un nombre sans prĂ©cĂ©dent de dĂ©crets prĂ©sidentiels. Certains reprĂ©sentent des ruptures majeures, contestĂ©es en justice, comme la remise en cause du droit du sol. D’autres sont des marqueurs identitaires ou purement symboliques. Dans ce tourbillon, le contenu prĂ©cis de ces textes officiels est souvent nĂ©gligĂ©, personne n’ayant le temps de tout suivre.

SignĂ© le 27 mars, celui consacrĂ© Ă  la restauration de « la vĂ©ritĂ© et la raison dans l’histoire amĂ©ricaine » mĂ©rite doublement l’attention. Ce dĂ©cret vise Ă  prendre le contrĂŽle d’institutions culturelles incontournables Ă  Washington : les musĂ©es Smithsonian, une institution fondĂ©e en 1846, regroupant aujourd’hui 21 musĂ©es et un zoo gratuits, une vingtaine de bibliothĂšques, des centres Ă©ducatifs. Sur un plan idĂ©ologique, il confirme que cette administration Trump 2 porte un soin nouveau Ă  la rĂ©Ă©criture du roman national, en attaquant les programmes et les discours sur les discriminations raciales et la promotion de la diversitĂ©.

Le dĂ©cret commence par une mise en accusation. Les Etats-Unis seraient victimes, depuis des annĂ©es, d’un « mouvement rĂ©visionniste » qui placerait « sous un jour nĂ©gatif » les accomplissements et les principes du pays. Selon le texte, « l’hĂ©ritage incomparable de notre Nation dans la promotion de la libertĂ©, des droits individuels et du bonheur humain est reconstruit comme Ă©tant fonciĂšrement raciste, sexiste, oppresseur, ou bien dĂ©fectueux de façon irrĂ©mĂ©diable. » Une entreprise qui accentuerait « les divisions sociĂ©tales » et imposerait « un sentiment de honte nationale ».
Un cas de partenariat public-privé

Les exemples qui sont prĂ©sentĂ©s en disent plus sur les auteurs du dĂ©cret que sur la rĂ©alitĂ© de ce « mouvement ». Il Ă©voque par exemple une exposition au MusĂ©e d’art amĂ©ricain du Smithsonian, Ă  Washington, intitulĂ©e « La forme du pouvoir : histoires de race et la sculpture amĂ©ricaine ». Le dĂ©cret prĂ©sidentiel s’émeut : l’exposition prĂ©tend que « la sculpture a Ă©tĂ© un outil puissant pour promouvoir le racisme scientifique » et que « la race est une invention humaine ». Le dĂ©cret n’apprĂ©cie pas l’idĂ©e que les valeurs amĂ©ricaines et occidentales puissent ĂȘtre prĂ©sentĂ©es sous un jour dĂ©favorable. Autre exemple citĂ© : le MusĂ©e national de l’histoire et de la culture africaine amĂ©ricaine aurait proclamĂ© que « le travail acharnĂ© », « l’individualisme » et la « famille nuclĂ©aire » seraient des aspects de la « culture blanche ».

Le dĂ©cret estime que les musĂ©es de Washington ne doivent plus ĂȘtre soumis « Ă  un endoctrinement idĂ©ologique ou Ă  des rĂ©cits controversĂ©s qui dĂ©forment notre histoire commune ». La cible est claire : le Smithsonian. Il s’agit d’un cas exemplaire de partenariat public-privĂ©. Un conseil d’administration de 17 membres accueille notamment le prĂ©sident de la Cour suprĂȘme, le juge John Roberts, le vice-prĂ©sident J. D. Vance, 3 sĂ©nateurs et 3 reprĂ©sentants de la Chambre. Y siĂšgent aussi 9 citoyens.

Le dĂ©cret prĂ©sidentiel signĂ© par M. Trump dessine une volontĂ© de reprise en main du Smithsonian, comme le prĂ©sident l’a dĂ©jĂ  fait avec le Kennedy Center, haut lieu culturel dans cette mĂȘme capitale. Il reviendra au vice-prĂ©sident de faire la chasse Ă  « l’idĂ©ologie impropre » qu’infecterait le rĂ©seau de musĂ©es. M. Vance travaillera notamment avec le CongrĂšs pour que le financement futur du Smithsonian soit conditionnĂ© et interdise des programmes et des expositions qui « dĂ©gradent les valeurs amĂ©ricaines communes, divisent les AmĂ©ricains sur une base raciale » ou bien qui n’opĂ©reraient pas une distinction claire entre hommes et femmes, par exemple dans le sport. M. Vance devra veiller avec le speaker de la Chambre, Mike Johnson, et le chef de file rĂ©publicain au SĂ©nat, John Thune, Ă  ce que les citoyens choisis pour siĂ©ger au conseil d’administration s’engagent Ă  promouvoir ces prioritĂ©s.
Revanche contre la capitale

Le dernier volet du dĂ©cret mentionne l’action nĂ©cessaire du secrĂ©taire de l’intĂ©rieur, Doug Burgum. Celui-ci devra dĂ©terminer si, depuis 2020, des statues, des monuments publics ou des mĂ©moriaux ont Ă©tĂ© retirĂ©s ou modifiĂ©s au nom d’une « fausse reconstruction de l’histoire amĂ©ricaine ». Le dĂ©partement de l’intĂ©rieur doit veiller Ă  ce qu’aucun contenu ou reprĂ©sentation ne « dĂ©nigre des AmĂ©ricains du passĂ© ou du prĂ©sent (dont des personnes vivant aux temps coloniaux) ». Le Smithsonian travaille actuellement sur deux projets de musĂ©es. Le premier sera consacrĂ© Ă  l’AmĂ©rique latine. Le second, Ă  l’histoire des femmes amĂ©ricaines.

Si le dĂ©cret prĂ©sidentiel s’inscrit dans la guerre culturelle dĂ©clenchĂ©e par le mouvement MAGA (Make America Great Again), il a aussi une autre dimension : la revanche de M. Trump contre la capitale, Washington, forteresse des Ă©lites qui lui ont toujours Ă©tĂ© largement hostiles. Outre le Kennedy Center et le Smithsonian, M. Trump veut prendre le contrĂŽle de la ville, qui dispose d’une autonomie relative. Depuis longtemps, des rĂ©publicains au CongrĂšs plaident pour qu’elle tombe sous l’autoritĂ© fĂ©dĂ©rale, attaquant le bilan de la maire Muriel Bowser. Donald Trump est sur cette ligne.

Il a signĂ© un autre dĂ©cret jeudi, Ă©tablissant une « D.C. Safe and Beautiful Task Force », soit un groupe opĂ©rationnel consacrĂ© Ă  une capitale « sĂ»re et belle ». L’objectif est de se dĂ©barrasser des graffitis – trĂšs rares, par rapport Ă  Paris – sur les bĂątiments publics ou dans les parcs, ou de dĂ©manteler les campements de personnes sans domicile fixe. « Je travaillerai avec la maire sur ce sujet, et si cela ne se passe pas, je n’aurai d’autre choix que de le faire moi-mĂȘme », a averti M. Trump vendredi sur son rĂ©seau Truth Social.
vid{a99dc8db2920d3cf46a4b80d9164fdb1af2543ca8ae4b81d8b21ef157352a823}
— Permalink

  •  

ProcĂšs Depardieu : 18 mois de prison avec sursis requis contre l’acteur | Mediapart

«Le ministĂšre public a requis jeudi 27 mars une peine de 18 mois de prison avec sursis probatoire et 20 000 euros d’amende contre GĂ©rard Depardieu, jugĂ© depuis lundi Ă  Paris pour deux agressions sexuelles, qu’il conteste, sur le tournage du film Les Volets verts, en 2021. « Vous allez dĂ©clarer GĂ©rard Depardieu coupable », a lancĂ© le procureur Laurent Guy devant le tribunal correctionnel de Paris, qui a regrettĂ© l’« absence totale de remise en cause » de l’acteur.»
vid{bd89f2d0fd347bbddb5106901f4d9413a7f2b3fac1e9c1cb800bd97d997373b7}
— Permalink

  •