Vue lecture

Note: *Tiny success*

Contexte : Je me suis relancé dans l'écriture. Pas au point de me refaire un NaNoWriMo, mais voilà, l'envie d'écrire un peu au km…
J'écris en markdown et je voulais conserver facilement les différentes versions ; alors merci fossil https://fossil-scm.org/home/doc/trunk/www/index.wiki .

Mais bon, faut reconnaître que c'est un peu velu.

Vu que je n'édite pas du code, mais du texte, mes lignes dépassent largement 80 caractères. Du coup les diff n'ont pas trop de sens.

Alors : 

./fossil diff --command meld

me permet de lancer meld dont j'adore l'interface


Permalien
  •  

Map Warper

Pour l’instant c’est le seul site qui me permet d’utiliser un plan numérisé comme fond de carte pour l’édition OSM (iD ou JOSM).

  • Upload de l’image
  • Application d’au moins 3 points de correspondance
  • Récupération soit de l’image géoréférencée, soit de l’adresse du serveur de tuiles

Il m’était arrivé d’utiliser https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:JOSM/Plugins/FieldPapers , mais là je pars d’un plan manuel (pire : une capture d’écran…)

via https://forum.openstreetmap.fr/t/photo-plan-en-fond-de-carte-personnalise-dans-id/7756

Dans JOSM, on va dans les Préférences [F12] > Imageries > Fournisseurs actifs : +WMS et on peut ajouter la requête fournie dans l’onglet « Export » de MapWarper. Puis dans JOSM une nouvelle entrée est présente dans le menu imagerie. 💪


Permalien
  •  

[x]it! – A plain-text file format for todos and check lists

Pas mal ce format à côté de celui de todo.txt que j'utilise au quotidien depuis… des lustres !
Pour todo.txt, je suis aidé du logiciel Sleek.

Mais pour ce format [x]it!, je suis curieux de savoir si cela serait + pertinent pour mon usage ; et si les logiciels associés sont utiles.

À la base, je cherchais un outil qui puisse me sortir des stats sur mes volumineux fichiers todo.txt


Permalien
  •  

Règle du 1 % — Wikipédia

Dans la cyberculture, la règle du 1 %, loi de 1 % ou hypothèse du 1 pour cent, également appelée principe 90-9-1, reflète le fait que la participation active des membres d'une communauté en ligne est extrêmement faible.

On peut le retenir ainsi (j’aime bien car y’a 3 C) :

Rôle Part
Créateurs 1 %
Contributeurs 9 %
Consommateurs 90 %

Permalien
  •  

Mon avis sur ChatGPT et les autres IA génératives - Le Hollandais Volant

Dans le monde du logiciel libre, on a souvent l'analogie de la cuisine. Genre « Microsoft c'est McDo : t'as un truc présentable, mais tu sais pas d'où ça vient ni comment c'est produit ; Linux c'est toi dans ta cuisine avec tes légumes du jardin en train de dérouler la recette favorite de ta grand-mère » (C'est vite dit, y'a des approximations, j'aurais dû demander à une IA d'arranger mes largesses).

Du coup cette analogie de Timo me parle, pour ce qui concerne l'IA :

Je le vois donc un peu comme un robot de cuisine (style Thermomix) : c’est utile et procure un gain de temps pour les choses triviales et chiantes, mais il faut apprendre à s’en servir, et il faut tout de même le nettoyer à la fin.
Et dans tous les cas, le gâteau arrivera seulement plus rapidement : il n’en sera ni forcément meilleur, ni plus sain non plus.

À mettre en lien avec ce que je disais en juil.-2023 (18 mois, déjà !) : « ChatGPT n'est qu'une forme de "cadavre exquis" sur une énorme base de langage »


Permalien
  •