En réponse à DBX.
Merci pour les détails intéressants !
Complot croisé Apple x Vaccin x 5G x Borde de mer en approche ! lol ce qu’il ne faut pas entendre.
Venant d’Apple, je m’attendais à une sonnerie de base mieux travaillé que ça.
Si la “musique” s’appelait autrement, genre “lobby ascenceur”, ça passerait très bien 😀
Alors déjà twitter le prix d achat est de 44 milliards que elon musk ne supporte pas seul vu qu il y a des fonds et banques avec lui . De plus le fameux pacte est uniquement des actions et non du cash donc pas vraiment une rémunération tant que rien n est vendu . Mais bon en France on balance des gros titres pour faire jalouser les gens
La question essentielle, les serveurs ont-ils été saisis ? L’administrateur a-t-il été arrêté ? Sinon ils vont juste changer d’hébergeur et d’adresse et c’est reparti…
A votre avis que fera t il de cette argent, le mec a 12 enfants, pas de yatch ou villa somptueuse.
Non il est obnubilé par le spatiale, et quoi qu’on en dise a propos de ces positions politiques, les outils que la société Space x sont en train de développer vont provoquer une révolution pour l’humanité en élargissant son horizon des possibles.
Bref, ils ont déjà le niveau d’intelligence de la classe politique… 🙂
Heureusement que des experts s’activent pour que ça ne se voit plus, ou beaucoup moins. Ils se baseront sur les données générées par les médias commandés et les travaux de science-po.
L’IA a déjà son plan et place ses petits pions façon puzzle, demain il sera trop tard : nous devrons tous mettre des oreilles de Mickey pour capter Hanouna.
En quoi cette déclaration va calmer les gens mdr :” La révision à la hausse des tarifs et la suppression de certains privilèges n’ont pas suffi à apaiser le mécontentement de nombreux visiteurs assidus”
Mais mais mais… C’est une blague ou quoi ?
Bdkdvjdjdvfjfkfbffjbdkdbdjfbxjxbbcbcbcbcbbcbb cc xhxhxhhch ce xhxhxhhch hhh DH dhhdh bxjxbxbbxbcbbxbxbbcbbx xhxhxhhch bd h dvhjhd cddhhxvxvxvxvxhksbsigaibdkbhdvvvvvvdvbdbdbbsjjsjsjsjsjjdjdhdjfjjcjjxhsvbdjxishdbjxjxbxhxhhcuxhvdvxvxvxvbdbxbxvvxbxbbbxbxbxbxbxbhdjdjdjzuhdbdbxbbxbxjxubdjdifbfbbbfbxbxbhxjxjxjxjjxdhxh
Bdkdvjdjdvfjfkfbffjbdkdbdjfbxjxbbcbcbcbcbbcbb cc xhxhxhhch ce xhxhxhhch hhh DH dhhdh bxjxbxbbxbcbbxbxbbcbbx xhxhxhhch bd h dvhjhd cddhhxvxvxvxvxhksbsigaibdkbhdvvvvvvdvbdbdbbsjjsjsjsjsjjdjdhdjfjjcjjxhsvbdjxishdbjxjxbxhxhhcuxhvdvxvxvxvbdbxbxvvxbxbbbxbxbxbxbxbhdjdjdjzuhdbdbxbbxbxjxubdjdifbfbbbfbxbxbhxjxjxjxjjxdhxh
En réponse à Loic.
J’aime bien ce “Bord de Mer” moi aussi, non pas que la mélodie m’évoque le titre mais bien plutôt la Belle Époque, pour une raison qui m’échappe totalement. J’aime précisément l’impression d’un moment, sans début et sans fin, sans directive, sans branle-bas de combat, à l’opposée du clairon qui semble ordonner … enfin, c’est ce que je dirais au psy !
–
Ce qui m’inquiète par contre c’est la démesure des réactions des réseaux sociaux que j’apparente à ce que nous constatons tous ; la surréaction. On idolâtre un jour, on crucifie un autre. Too much !
En réponse à musk_is_lying.
Jaloux car vous êtes un complet inutile hahahahaha
Il y a vraisemblablement des problèmes de traduction et/ou des problèmes d’analyse musicologique !
l’harmonie est assez claire : Do Maj (avec une cadence parfaite à la fin), il y a une juste une petite descente chromatique à la basse qui peut un peu brouiller les pistes : C, G 7, F Maj7, F-7/Ab, C/G, D7/F#, F, G7, C
Et cette phrase : “Deuxième point, cette mélodie ne s’achève pas sur un temps faible, c’est-à-dire une note stable qui donne une sensation de conclusion.” ne veut pas dire grand chose ! Un temps n’est pas une note (confusion entre rythme et harmonie). Et en l’occurence, la mélodie s’achève sur un Do sur le premier temps de la dernière mesure… on ne peut plus classique !
Disons que la tonalité n’a guère le temps de s’installer et que les petites sorties de piste qui passeraient sans aucun souci sur une morceau un peu plus long sont légèrement surprenante dans les 15 secondes de la sonnerie.
Moi j’aime bien 😀
C’est grave docteur ???
peu importe de ne pas entendre les voix puisque j’ai les sous titres, mais par pitié, baissez le son de la musique de fond, quoique musique est un bien grand mot, je dirais plutôt le bruit de fond, énorme, assourdissant. J’arrête de regarder
En réponse à Kiwi.
Ouais bon la présomption d’innocence c’est bien mais faut aussi regarder l’historique d’Apple, ça fait longtemps que leurs positions sont connues et critiquées. Il y a un processus d’analyse disponible, si ils ne le demandent pas, c’est une volonté de nuire, rien d’autre.
Avant le Big Bang il y avait Dieu et c’est tout
En réponse à Macbenoit.
Ça ne fonctionnera pas comme ça.
Et puis cette promptitude à la condescendence envers des personnes qui souffrent comme argument, ça sent bizarre.
Rapporter une vie de souffrance au bout de 60 ans sur 1000 ans, cela pourrait revenir à décider, en ayant une espérence de vie actuelle de 80 ans: il vient d’avoir 5 ans, qu’on en finisse, pas d’acharnement (et ce serai un terrible coût social m’sieur dame).
Enfin on s’en fiche, ça ou le transhumanisme ce sera un truc de trilliardaires. Ces purs self-made, ces mégalos pour qui tout leur est dû, ils ne rêvent que de ça. Alors démocratiser un bidule tech’ qui rendra pérenne ce qui peut les menacer directement… pfeuh !
Je ne vois pas en quoi ce serait cauchemardesque, la vie c’est précieux alors pourquoi ne pas vouloir la prolonger si on le désire ? Il faut être fou ou très sain d’esprit pour accepter de vivre plus longtemps, l’humanité est elle prête ? Elle ne le sera jamais tant qu’elle ne l’aura pas expérimenté ! C’est facile de dire qu’on peut accepter ;à mort quand o, est croyant ou qu’on a une vie somme toute assez facile sans maladie sans souffrance, mais pour les gens qui souffrent au quotidien, la perspective d’une vie sans maladie est un paradis, si là, donnait justement la chance de vivre 1000 ans à une personne qui connaît le handicap et la souffrance, il est fort probable que cela fasse deux des personnes plus à même de prendre soin des générations futures. Y’a rien de cauchemardesque dans tous ça, ce serai juste une organisation différente possible qu’avec une société dictatoriale et utopique la clé serait l’acceptation de l’autre il est la le problème principal, pour le respect de notre environnement y’a pas de question à se poser en vivant 1000 ans on comprend plus vite l’intérêt de prendre soin de lui
En réponse à Ducatevo.
lol c’est tous ce qui me vient à l’esprit quand je lis to, commentaire tiré de matrix ! Peut être que quelque part c’est la mort qui nous fait courir à notre perte, quel serait notre état d’esprit si nous vivions si vieux? Peut être aurions nous bien plus conscient ce de notre environnement ? Et puis la théorie de l’apocalypse à la sauce science moderne ne devrait rester qu’une théorie, crois moi, vivre 100 ans ça peut déjà être éprouvant psychologiquement aloes 1000 ans beaucoup ne tiendraient pas. La reponse à la question de l’immortalité c’est qu’elle ne se pose pas, chaque chose meurt un jour ou l’autre et c’est à l’apogée de l’ultime Instant que la vie paraît si courte.
Ca reste de la spéculation tout ça.
Je dis pas que c’est pas vrai, ou pas entièrement vrai.
Mais je me dis aussi que, justement dit dans l’article, l’Europe demande déjà à Apple 38 milliards de dollars à cause du DMA, il serait pas déconnant de se dire qu’Apple veut juste éviter que ça recommence.
De la même façon, ce n’est pas parce que Google et Microsoft propose une IA qu’ils ne vont pas se taper une méga amende dans pas longtemps, rappelons que les 2 entreprises sont encore en cours d’analyse pour le DMA et que ça s’annonce plutôt mal pour elles.
Et enfin, comme encore dit dans l’article, le développement de l’IA a du se faire très vite chez Apple, donc il est fort probable que pour éviter du retard, ils aient préférés éviter d’utiliser ce bout de texte « un contrôleur d’accès peut demander à la Commission d’engager un processus afin de déterminer si les mesures que ce contrôleur d’accès entend mettre en oeuvre ou à mises en oeuvre pour se conformer aux articles relatifs à ses obligations ».
Ce que j’écris n’est bien sûr aussi que spéculation, mais n’est pas non plus moins probable que l’article.
C’est juste une autre façon d’analyser la situation.
On sent bien que la neutralité journalistique n’est pas bien assimilée par tout le monde.
Connexion