Commentaires sur Réseaux sociaux : pourquoi vous ne pouvez pas résister aux posts qui vous énervent par Yves Remord
Entre consensus mou et focalisation sur ce qui défie nos convictions devrait prôner le débat contradictoire.
Le débat contradictoire n’interdit pas les convictions mais suppose l’absence de certitudes ; aussi je pense qu’il s’agirait de remplacer “convictions” par “certitudes” pour expliquer le process d’irritation consistant à être bien plus susceptible d’interagir avec des contenus qui défient nos “convictions” qu’avec ceux qui les confortent.
Et puis enfin, que ce soit sur les réseaux, que ce soit sur les bancs d’un amphi, que ce soit en réunion de travail, que ce soit entre amis au cours d’une soirée, que ce soit avec un copain, que ce soit avec notre amoureux/se … on cède facilement, trop facilement à la tentation de contrer l’opinion exprimée en la défonçant comme un bulldozer.
Il y a des gens qui savent écouter et lire plutôt que d’entendre et parcourir, qui manifestement réfléchissent avant de répondre tant ils montrent bien les signes d’une intelligence qui gère l’information avant de la passer au crible des ses convictions, à savoir à celui de ses certitudes temporaires. Je n’en suis pas, mais j’essaye 🙂 Dans le cercle rapproché de mes relations nous avons un code : quand l’un d’entre-nous manifestement s’écoute plus qu’il n’écoute les autres ces derniers ont pour mission de le faire savoir n émettant un “bip-bip” discret mais audible : d’aucuns diront que cela s’apparente à un “ta gueule !”, d’autres envisageront un sourire sonore de rappel à l’ordre, c’est vous qui voyez (ou entendez) 🙂