Entre 2010 et 2014, trois procédures éducatives ont conclu à un non-lieu et une enquête pour violences a été classée sans suite

Amandine Pissara-Florès est morte le 6 août 2020, après des mois de coups, de privation de nourriture et de séquestration dans un débarras sordide. Son cas avait fait réagir des membres du corps éducatif, qui l'ont signalé plusieurs fois à l’institution judiciaire. Malgré ces alertes et plusieurs rapports inquiétant des services sociaux, une juge a décidé, à trois reprises, qu’Amandine n’était pas en danger.

Le vendredi 24 janvier, Sandrine Pissara a été condamnée à la réclusion criminelle à perpétuité pour « actes de torture et de barbarie » sur sa fille Amandine, tandis que son compagnon, Jean-Michel Cros, reconnu coupable de « privation de soins et d’aliments suivie de mort », s’est vu infliger une peine de 20 ans de réclusion. Les débats ont permis de retracer le calvaire que la mère avait infligé à Amandine, mais aussi à ses aînés, Jérémy et Cassandra, mettant au jour une mère maltraitante au plus au point, perverse et manipulatrice, qui a facilement dupé des institutions faibles n'ayant pas été à la hauteur de certains acteurs de terrain. Car avant cette période du confinement où les mauvais traitements ont atteint leur paroxysme jusqu’au dénouement fatal, Amandine a subi une vie de violences, de privations et d’humiliations, dont certains enseignants ont perçu les signes très en amont. Plusieurs signalements ont été réalisés ; ils ont donné lieu à trois procédures éducatives, qui se sont toutes soldées par un non-lieu. Une enquête pénale pour violences, menée au début de l’année 2014, a débouché sur un classement sans suite par le parquet de Montpellier. Ces procédures, si elles avaient été menées à terme, aurait sans doute permis de révéler les violences commises par Sandrine Pissara sur Amandine, de placer l'enfant, et donc, in fine, de la sauver. Cet article vise à exposer des faits ; il appartient à l'autorité judiciaire de déterminer...

Guéant et Hortefeux : les improbables piégés

La troisième semaine du procès Sarkozy dit du financement libyen a été marqué par les déclarations de deux grands naïfs, Claude Guéant et Brice Hortefeux, piégés par le machiavélique Ziad Takieddine. Leur histoire à peu convaincu. Les proches des morts dans l'attentat du DC10 ont témoigné de l'horreur.

Alors chef de cabinet du ministre de l'intérieur Nicolas Sarkoy, Claude Guéant se rend à Tripoli les 30 septembre et 1er octobre 2005 pour « préparer » la visite de son ministre dans les jours qui suivent. Ce grand naïf, qui semble n'avoir aucune expérience politique (il a fait toute sa carrière au service de l'exécutif) reçoit un coup de téléphone de Ziad Takieddine lui proposant de rencontrer une « personnalité » libyenne. Aussi incroyable que cela puisse paraître - Claude Guéant et Nicolas Sarkozy affirment depuis le début du procès que l'intermédiaire n'avait jamais eu le moindre rôle dans la préparation des voyages officiels en Libye- il accepte. Le voilà donc montant dans une voiture avec Ziad Takieddine, le soir du 30 septembre 2005. Il ne prévient personne, ni l'ambassadeur, ni un officier de sécurité, ni un interprète, lui qui ne parle pas un mot d'arabe.

Et voilà le numéro deux du ministère de l'intérieur qui disparait dans la nuit noire de Tripoli pour rencontrer dieu sait-qui. Et là, paf, la tuile ! La mystérieuse « personnalité » n'est autre que le beau-frère de Kadhafi, Abdallah Senoussi. Cet homme a été condamné à la perpétuité pour terrorisme par une cour d'assises en France et fait l'objet d'un mandat international. Selon Claude Guéant, qui n'a pas demandé qui il allait rencontrer pendant le trajet en voiture, il se retrouve « piégé » par l'intermédiaire. Il en est tellement...

La réclusion criminelle à perpétuité requise contre Sandrine Pissara

Jeudi 23 janvier, Sandrine Pissara s’est enfermée dans des dénégations absurdes, admettant le principe, mais pas les détails des mauvais traitements infligés à Amandine, tandis qu’un Jean-Michel Cros pleurnicheur a répété en boucle qu’il aurait dû agir, qu’il n’a rien vu et qu’il a été lâche - tout en éludant des questions essentielles.

Dans leur appartement, Sandrine Pissara a affiché cette phrase : « L’univers nous écoute et la justice ne peut rien contre nous.»

Des hurlements déchirent une nuit d’août 2019 et glacent le sang d’une jeune adolescente. Elle se positionne à la fenêtre de sa chambre, enregistre les cris, les suppliques et les pleurs, puis appelle sa mère qui à son tour se précipite à la fenêtre pour écouter. Mais le silence est revenu et l’incident passe. Après la mort d’Amandine, la mère repense aux cris entendus par sa fille et donne aux gendarmes l’enregistrement réalisé un an plus tôt, et qu’elle n’a jamais pensé à écouter.

Mardi 21 janvier 2025, peu après 19 heures, l’enregistrement est diffusé dans la salle d’audience. Il fait nuit, la journée a été longue ; en fin de matinée, le public nombreux et les jurés ont vu, en gros plan et sur trois écrans, les photos du corps martyrisé d’Amandine, que le président a subitement décidé de diffuser pour faire «craquer» l’accusée. Dans la salle, des soupirs ont fusé. Des visages sont passés de la concentration à l’effroi, les yeux soudainement voilés de larmes. Les jurés fixaient la photo du cadavre décharné de la fillette de 13 ans, tandis que le président commentait : «là, c’est le corps d’Amandine allongé sur le sol.» 1m55, 28 kilos. Il a exhorté l’accusée : «Vous allez nous expliquer pourquoi vous n’avez pas compris ?» Il a demandé au greffier de zoomer. «C’est son visage le 6 août 2020. Qu’est-ce que vous n’avez pas vu ? Ces plaies, ces...

Procès de la mère d'Amandine, morte de faim à 13 ans

Amandine est morte de faim et de mauvais traitements. Elle a été découverte le 6 aout 2020, au 2e étage de la maison où elle vivait avec sa mère, Sandrine Pissara, et son beau-père, Jean-Michel Cros, dans la commune de Montblanc (Hérault). Elle est jugée par la cour d’assises de Montpellier pour torture et actes de barbarie ayant entraîné la mort. Il comparaît pour privation de soins et d’aliments suivie de mort d’un mineur de 15 ans.

Le visage d’Amandine, lorsqu’elle a été découverte par les secours le 6 août 2020 à 16h55, est celui d’une momie tuméfiée. Un squelette jauni, aux orbites enfoncées. Une vision d’épouvante, résultat d’un martyr certain, administré à huis clos par une mère résolue qui régnait en tyran sur un petit monde familial, à la fois soumis et complice, qui voyait les violences sans en réaliser les conséquences. «La personne décédée à l'âge de treize ans a dû être victime de négligences graves de la part de son environnement familial pour atteindre un tel niveau d'amaigrissement et de mauvaise hygiène», écrit le médecin légiste dans son rapport.

Si le «comment» est une question douloureuse, le «pourquoi» est insoluble. Aucun membre de la famille de l’accusée n’est venu témoigner. L’enfance de Sandrine Pissara est demeurée un mystère et aucun «traumatisme originel» n’a été servi pour nourrir une théorie. Même en s’essayant aux plus hasardeuses contorsions psychanalytiques, il est impossible d’expliquer la haine tenace nourrie par la mère pour sa fille. C’est comme si ça remontait à toujours.

Quand Sandrine Pissara était enceinte d’Amandine, elle était toujours «très fatiguée». C’était sa 7e grossesse sur huit, et déjà, elle pensait qu’avec cette gamine, elle allait en baver. Amandine est née le 8 décembre 2006, prématurée. Pour sa mère, elle a toujours été un problème.

Sandrine Pissara a eu 8 enfants de trois pères différents. Cindy et Vanessa sont nées en 1989 et en 1990, d’un...

Une équipe de supposés bras cassés à la barre

« Je ne savais pas », « je n’avais pas été prévenu », « il faudrait demander à untel »… Les prévenus ou les témoins qui ont défilé à la barre cette semaine dans le procès du financement libyen supposé de la campagne de Nicolas Sarkozy ont rivalisé d’inventivité pour se faire passer pour les plus grands incompétents.

« Que dire ? », la phrase de Claude Guéant résume à elle seule le sentiment général à la fin de la deuxième semaine de procès dans l’affaire dite du financement libyen de la campagne électorale de 2007 du candidat Sarkozy. L’accusation estime que plusieurs millions d’euros en provenance de Tripoli auraient pu irriguer la course à la présidentielle de l’ancien patron de la droite. Poussé dans ses retranchements par la présidente Nathalie Gavarino, l’ancien secrétaire général de la présidence et ancien directeur de cabinet de Nicolas Sarkozy lorsqu’il était ministre de l’intérieur a bien dû convenir que son témoignage était à tout le moins incohérent. « Que dire ? » lâche-t-il avant de s’éclipser, prétextant une très grande fatigue. Il reviendra à la barre lundi, jure son avocat. Mais que dire en effet de Nicolas Sarkozy, de Brice Hortefeux, de Claude Guéant, tous trois ayant exercé des fonctions aux plus hauts niveaux de l’État ? Que dire des témoins, deux anciens ambassadeurs, un responsable de la sécurité de l’ambassade à Tripoli ? Que dire de ces hommes qui les uns après les autres expliquent qu’ils n'étaient au courant de rien ? Que dire d’eux qui systématiquement renvoient sur les autres les responsabilités alors qu’ils étaient aux commandes ? Sont-ils des incapables, doublés d’un statut de bras cassés de première catégorie, comme ils semblent vouloir le faire croire ? Étaient-ils touchés par un syndrome OSS 117 ?

Ancien commissaire de police, responsable de la...

Si cette saisine est légale, les propos tenus par le ministre via des communiqués de presse ou des émissions de radio ont « porté atteinte à la réputation professionnelle des intéressés », estime le tribunal, et constituent donc « une faute engageant la responsabilité de l’État ». Un ministre n'a pas la même liberté de parole qu'un avocat.

La justice accorde donc 12.000 et 15.000 euros aux deux magistrats du PNF, mais comme il s’agit d’un jugement administratif… c’est l’État qui va régler la note.

Le Chœur des esclaves hébreux de Verdi – dans sa version allemande, sa préférée - résonnait aux abords de l’église du Val de Grace où l’extrême-droite est venue rendre hommage à Jean Marie le Pen, déjà inhumé le semaine précédente dans sa ville natale de la Trinité-sur-Mer. Toutes les chapelles du mouvement ont fait le déplacement, mais – dédiabolisation oblige – tous n’ont pas pu entrer dans l’église, réservée à 400 fidèles « sûrs » ou repentis. Derrière Jordan Bardella : Jean-Yves Camus, Éric Zemmour, Bruno Mégret, Carl Lang ou Philippe de Villiers.

Prudemment, l’abbé Kowalczyk a indiqué : « je ne m'étends pas sur les engagements politiques de M. Le Pen, qui ne sont pas de ma compétence » laissant place aux discours plus politiques de Marion Marechal et Bruno Gollnish pour célébrer le « patriote indomptable » qui a fait « trembler le système », et fait vibrer encore, au Val de Grâce, les porteurs d’oriflammes du FN, de bérets de paras et de stickers « pied noirs pour toujours ».

Selon que vous serez puissant ou misérable…

La première semaine du procès dit du financement libyen de la campagne de 2007 s’est achevée. Que retenir des premiers instants d’un procès, hors norme, contre un ancien président et ses ministres, pour détournement de fonds publics libyens et association de malfaiteurs ?

Nicolas Sarkozy a fait du Nicolas Sarkozy. Dès le premier jour de son procès pour un pacte de corruption, qualifié précisément de « détournement de fonds publics, corruption passive, financement illégal de campagne électorale et association de malfaiteurs en vue de commettre une infraction punie de 10 ans d’emprisonnement », il apparait avec un grand sourire forcé et figé. Ses tics nerveux trahissent pourtant une inquiétude sans doute réelle. L’ancien président de la république joue son avenir dans cette salle, la plus grande du palais de justice de Paris. La presse est là, en masse, pour scruter l’ancien homme providentiel.

Mais si les journalistes ont bien relevé la première escarmouche verbale entre le parquet et Nicolas Sarkozy, ils n’ont pas rendu compte d’un détail qui remet au gout du jour les mots de La Fontaine : « selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir ». Lors d’une suspension, Nicolas Sarkozy s’approche, toujours souriant, des trois représentants du parquet et entame une petite discussion.

Imaginons un instant un prévenu pour vol de voiture qui viendrait tailler une bavette avec le procureur lors de son procès… Il serait immédiatement renvoyé sur le banc des prévenus et le procureur afficherait une mine affligée.

De même, en entrant dans le tribunal le premier jour, Nicolas Sarkozy serre ostensiblement la main des policiers en faction qui lui ont renvoyé des sourires.

Il y a bien deux types de prévenus...

Au delà du racisme et de l'antisémitisme

Jean-Marie Le Pen, figure de l'extrême droite française et fondateur du Front National (FN), a toujours tenté de dissimuler son néonazisme. Il était raciste, antisémite, négationniste et suprémaciste blanc. Voici une petite chronologie non exhaustive de cet héritage nauséabond.

1957

Après avoir torturé Ahmed Moulay, Jean-Marie Le Pen oublie dans la maison des Moulay son poignard, un exemplaire utilisé par les jeunesses hitlériennes, fabriqué dans la région de la Ruhr entre 1933 et 1942. Sur la lame sont gravées les lettres suivantes : « J.M. Le Pen, 1er R.E.P. », l’acronyme du 1er régiment étranger parachutiste où Jean-Marie Le Pen a servi.

1962

Interrogé sur ses actes de torture en Algérie, Jean-Marie Le Pen déclare dans le journal Combat : « J'étais à Alger officier de renseignement […] ; comme tel je dois être aux yeux d'un certain nombre de mes collègues ce qui pourrait être le mélange d'un officier SS et d'un agent de la Gestapo. » La référence est pour le moins révélatrice...

1963

Initiateur du cercle du Panthéon, il crée en mars 1963, avec Pierre Durand et Léon Gaultier (un ancien Untersturmführer de la Waffen-SS avec qui il fondera le FN en 1972), une entreprise d'édition phonographique, la Société d'études et de relations publiques (Serp).

1965

Contesté de toutes parts, le maire s’accroche à son poste

Unique en France, le village de Sornéville est sans budget depuis trois ans. Seul au monde, le maire refuse de démissionner. Les élus tentent de le faire démettre mais la volatilité des premiers ministres et des ministres de l’Intérieur lui permet de jouer la montre et de s’accrocher à son poste comme un bulot à son rocher.

La petite commune de Sornéville, à une trentaine de kilomètres de Nancy est un cas particulier en France. Elle n’a plus de budget depuis trois ans. Toute ressemblance avec l’état du pays est bien entendu fortuite. À sa tête, le maire Yvon Vincent raconte à tous les journalistes qui l’interrogent que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes. Contacté, il n'a pas répondu à nos sollicitations. Côté opposition, et ils sont nombreux, c’est une autre chanson. Tout le monde souhaite sa démission. Un seul conseiller municipal lui reste fidèle. Pour les autres, c’est une liste sans fin de démissions et de passages dans « l’opposition » qui s’allonge au fil des années depuis la première élection d’Yvon Vincent en 2014. Les quelque 350 habitants de la commune se déchirent et la presse locale craint même un drame.

La situation s’est nettement tendue avec la transformation de terrains agricoles en terrains constructibles au profit du fils du maire. Une plainte est déposée en 2021 et une enquête est diligentée. Les gendarmes entendent le maire et les élus. Depuis… Plus de nouvelles.

Mais les élus de l’opposition ne désarment pas. Ils écrivent au préfet, à la première ministre Élisabeth Borne (en mars 2023), qui transmet au ministre de l’Intérieur de l’époque, Gérald Darmanin (en avril). Ce dernier transmet au préfet… En juin 2023, le ministère de l’intérieur indique que la préfecture va suivre la situation et qu’il faudra représenter une demande de dissolution dans...

Trump est inquiétant, son Administration aussi...

Au fil des nominations, on voit se dessiner un mélange hétéroclite de personnalités complotistes ou climatosceptiques, de stars des télés d’extrême droite et d’amis milliardaires. Et ce n'est pas fini.

Quel critère décisif pour appartenir au prochain cercle du pouvoir aux États-Unis ? La compétence, et l’honnêteté ne paraissent pas prépondérants. En revanche, mieux valent la proximité avec le « dictateur du premier jour », comme il s’est qualifié lui-même, et « l’envie de tout casser » selon le président de Héritage Foundation* qui explique que « le peuple américain a réélu Trump pour qu’il puisse casser tout ce qui doit l’être », c’est-à-dire les institutions. Et cette fois-ci le nouveau président n’est plus dans l’impréparation de sa première arrivée au pouvoir en 2016. Il a eu largement le temps de murir des choix, de remâcher ses frustrations, et, il ne sen cache pas, de préparer ses revanches.

Premier artisan de la déconstruction, le multimilliardaire Elon Musk, patron notamment de X (ex Twitter), Space X et Tesla. Zébulon des estrades pendant la campagne républicaine, il sera nommé à la tête d’une « commission à l’efficacité gouvernementale », pour tailler dans les dépenses fédérales – avec une programmation d'y soustraire 2.000 milliards de dollars - et qui pèse de tout son poids pour influencer les choix présidentiels, au mépris de tous conflits d’intérêts.

Un de ses proches, David Sacks, riche homme d’affaires, va occuper un poste, créé tout exprès, de conseiller à la Maison Blanche en intelligence artificielle et cryptomonnaies – un sujet que Donald Trump qualifiait « d’escroquerie » à son premier mandat - et de la question très sensible de la « ...

L’ancien président face aux juges : quelle indignité !

La justice reproche à celui qui voulait « nettoyer la racaille au Kârcher » d'avoir noué un « pacte de corruption »avec l'ex-dictateur libyen Kadhafi pour financer sa campagne de 2007. Avec le détournement de fonds publics libyens et l'association de malfaiteurs qui y sont associés, la peine encourue est de 10 ans d’emprisonnement. Du jamais vu pour un ancien président français. Le procès s’ouvre aujourd’hui et durera jusqu’en avril.

Ils sont treize. Non pas à table, mais renvoyés devant les juges dans le cadre de l’affaire libyenne. Après dix années d’enquête, la justice va se pencher sur un soupçon de financement illégal de la campagne présidentielle de 2007 de Nicolas Sarkozy. Plusieurs responsables actifs durant la campagne présidentielle, trois sont d’anciens ministres, auraient participé à un « pacte corruptif » ayant abouti à des versements de plusieurs millions d’euros pour financer l’élection du candidat Sarkozy.

À ses côtés, comparaissent les anciens ministres Claude Guéant, Éric Woerth, Brice Hortefeux ainsi que son ancien conseiller Thierry Gaubert. Les « intermédiaires » Alexandre Djouhri et Ziad Takieddine sont également poursuivis. Côté libyen, sont appelés devant le tribunal l’ancien chef des services secrets, beau-frère de Kadhafi, Béchir Saleh, ancien patron du « Libyan African Investment Portfolio », le fonds souverain libyen. Sont également poursuivis Khaled Bughsan, Ahmed Bughsan, Wahib Nacer, Sivajothi Muthia Rajendram et Édouard Ullmo. Tous sous présumés innocents à ce stade.

Claude Guéant est poursuivi pour des chefs d’usage de faux, blanchiment de fraude fiscale en bande organisée, trafic d’influence passif, corruption passive, blanchiment de corruption passive et de trafic d’influence passif en bande organisée, complicité de corruption passive, complicité de financement illégal de campagne électorale, recel de corruption passive et association de malfaiteurs en vue de...

Le président élu va-t-il retirer tout soutien à l'Ukraine ?

Donald Trump l’a suffisamment fanfaronné dans ses meetings : « Moi, j’arrêterai la guerre en Ukraine en 24 heures ! » C’est à voir… Et surtout, à quel prix ?

Des signaux inquiétants ont déjà été envoyés : Donald Trump Jr a ironisé sur la fin prochaine de « l’argent de poche » de Zelensky, et le Président entend nommer Tulsi Gabbard au poste de directrice nationale du renseignement. Cette nomination à ce poste stratégique, si elle est confirmée, inquiète beaucoup : non seulement elle n’a aucune expérience dans le renseignement, mais elle s’est illustrée ces dernières années dans la défense de régimes ennemis des États-Unis, comme la Syrie de Bachar El-Assad ou encore la Russie. Au début du conflit en Ukraine, elle avait déclaré que l’OTAN était en faute pour ne pas voir entendu les inquiétudes russes. Faut-il conclure, comme François Hollande sur Radio J, que Trump prépare en fait la « capitulation de l'Ukraine », ce qui serait « insupportable pour les Ukrainiens » et une « humiliation » pour les Européens ?

Concrètement, le soutien américain à l’Ukraine est menacé. Cette aide, qui se chiffre à un peu plus de 75 milliards d’euros entre janvier 2022 et juin 2024, représente le tiers de l’aide reçu par Kyiv.

L’Europe peut-elle se substituer aux Etats-Unis ? En partie, si elle accepte de payer davantage.

Mais au-delà de l’aide matérielle, les Américains apportent une aide cruciale en termes d’images, de suivi des lancements de missile et de renseignement électronique. Sans compter le système de communication par satellite Starlink d’Elon Musk, souvent utilisé par l’armée ukrainenne.

« Cela voudrait dire que l’état-major...