Niels Rosselet-Christ
6.9.2024
LE SAVIEZ-VOUS ?
La Suisse n’est pas autosuffisante sur le plan alimentaire et produit moins de 50% de ses besoins en nourriture. Si l’initiative sur la biodiversité passe, ce sont quelque 30% supplémentaires de terres agricoles qui seront incultivables, réduisant encore cette production et nous rendant de fait davantage dépendants des importations de nourriture étrangère, de moins bonne qualité et produite avec moins de respect pour l’environnement et la biodiversité. Le 22 septembre, votez NON !
Plus d’infos 👇🏻
https://initiativebiodiversite-non.ch

ma question:

J'aimerai bien savoir d'où tombent ces termes de "extrême", ces chiffres de 30% ... le coût de 400 millions ou 600 millions que j'ai vu chez les opposants et chez le conseil fédéral....... ??
Car si je lis le texte sur lequel on vote... (et on ne vote que sur ces textes en pages bleues... pas sur la propagande d'un côté ou de l'autre...) ..... je ne vois qu'un principe général qui est plutôt sensé...

"En complément à l’art. 78, la Confédération et les can-
tons veillent, dans le cadre de leurs compétences :
a. à préserver les paysages, la physionomie des localités,
les sites historiques et les monuments naturels et
culturels dignes de protection ;
b. à ménager la nature, le paysage et le patrimoine bâti
également en dehors des objets protégés ;
c. à mettre à disposition les surfaces, les ressources et
les instruments nécessaires à la sauvegarde et au
renforcement de la biodiversité."

...et la suite qui dit que c'est une tâche qui est autant cantonale que fédérale. Donc on reste dans le compétence de chacun, contrairement à la récente votation sur l'idée de couvrir les montagnes de panneaux solaires pour faire tourner des bagnoles électriques...

https://www.initiative-biodiversite.ch/media/files/2023/07/Initiative_biodiversite_Explications_detaillees_.pdf

Donc je ne pige pas bien en quoi ça met en danger la suisse que d'avoir un principe de préservation de la source de ce qui permet de cultiver.. soit la biodiversité !! ... surtout celle des sols. Ce qui évite d'appauvrir le sol et de devoir importer des engrais NPK qui sont largement étrangers....
("La Russie fourni 25% de l'approvisionnement européen en azote, potasse et phosphate, alertait le 1er mars 2022 Svein Tore Holsether, patron du Norvégien Yara, le premier producteur mondial d'engrais azotés minéraux.")

Merci de m'éclairer.