Le Parlement européen et les États membres trouvent un accord provisoire pour que l'objectif de réduction de 90 % des émissions de gaz à effet de serre, d’ici 2040, devienne juridiquement contraignant. Cet accord doit maintenant être adopté par le Parlement européen et par le Conseil de l’UE.

Un an après le cyclone tropical Chido, qui avait frappé l'archipel de plein fouet le 14 décembre 2024, faisant 40 morts et 41 disparus, les déchets sont toujours omniprésents sur Mayotte.

Et, si un simple « parapluie intelligent » devenait l’arme secrète des viticulteurs pour sauver leurs vendanges des caprices du climat ?

L’article Bienesis dévoile une canopée qui protège les vignes contre la grêle et les canicules, rédigé par Nathalie Kleczinski, est apparu en premier sur NeozOne.

Le 12 décembre 2015, la communauté internationale réunie pour la 21e conférence des parties (COP21) adoptait l’accord de Paris de lutte contre le changement climatique. Ambassadrice française chargée de cette négociation, Laurence Tubiana revient sur dix années d’engagements des États pour la réduction des gaz à effet de serre.

Notre planète y survivra, elle a vécu bien pire que ces quelques degrés en plus. Pas sûr que l'on puisse dire la même chose de l'espèce humaine, mais ce n'est pas bien grave : après tout, cela ne nous concernera plus, non ?

Pour comprendre tous les mécanismes qui régissent le fonctionnement très complexe de notre Planète, des chercheurs allemands ont créer une simulation numérique ultraprécise de la Terre. Celle-ci pourrait révolutionner la recherche sur l’évolution du climat.

Il y a dix ans, le monde s’était donné une mission : éviter un changement climatique dangereux. Mais dix ans après l’Accord de Paris et une COP à Belém sans mesure forte, le constat s’impose. Ce pari crucial semble avoir été perdu et une nouvelle phase, bien plus inquiétante, pourrait déjà avoir...

L’effondrement du méga-courant Amoc provoquerait un retour à des hivers polaires en Europe, mais selon des chercheurs néerlandais, il y aurait une conséquence encore bien plus grave.

Limiter les émissions de dioxyde de carbone (CO2) pour freiner l’accélération du réchauffement climatique est désormais une évidence, mais ce n'est pas la seule action à entreprendre. Lors du premier jour de la COP30 sur le climat, un éminent scientifique suédois a annoncé des chiffres très...

Et si un simple clic permettait d’entrevoir notre planète dans 75 ans ? Un nouveau jeu en ligne propose une expérience troublante : deviner où l’on se trouve dans un futur bouleversé par le climat. Derrière son apparence ludique, il cache une ambition bien plus sérieuse et une question...

La Grèce a placé neuf de ses régions en alerte rouge, le niveau maximal, jusqu’à samedi. Depuis mercredi, la tempête Byron génère de violents orages avec des précipitations intenses et le pire est encore à venir.

Au milieu du XIVᵉ siècle, une ombre mortelle s’abat sur l’Europe : la peste noire. Entre 1347 et 1353, des dizaines de millions de vies disparaissent, emportées par une bactérie encore aujourd’hui bien réelle, Yersinia pestis. Mais comment ce fléau a-t-il surgi si soudainement et avec une telle...

Un an après Gradient, le géant chinois de l’électroménager Midea commercialise sa première pompe à chaleur de fenêtre. En plus d’une installation en moins d’une heure, cette alternative au radiateur et au chauffage au fioul/gaz plaît outre-Atlantique, où l’architecture des immeubles est propice au système.

« Il n'y a plus de saisons, ma bonne dame » : jamais cette assertion de comptoir quelque peu agaçante n'aura été aussi proche de la réalité.. Plus sérieusement, il n'y a vraiment pas de quoi se réjouir quand l'Europe sera calcinée par des étés à rallonge.

La France accueille les auteurs du prochain rapport du Giec au moment où le consensus climatique s’effrite. Les tensions entre pays, du calendrier de publication à la contestation américaine, laissent présager un cycle d’évaluation plus complexe que jamais.

Ces technologies visent à détourner le rayonnement du Soleil pour refroidir la Terre. Mais de nombreux chercheurs s'opposent à ces solutions coûteuses qui pourraient avoir des répercussions désastreuses sur la machine climatique.

Durant la COP30 au Brésil, chaque pays devait détailler sa politique de développement des puits de carbone terrestres. Les outils existent : reforestation, agriculture raisonnée, substitution des énergies fossiles par la biomasse.

Vous avez déjà vu quelqu’un polluer le ciel avec +10 000 satellites puis proposer d’en lancer des millions de plus pour sauver la planète ?

Bienvenue dans l’univers mental dérangé d’Elon Musk, où la solution à la pollution, c’est toujours plus de pollution… mais en mieux, évidemment !

Le 3 novembre dernier, Musk a balancé sur son réseau social de fachos, une idée qui ressemble à du Rick et Morty dans le texte : “Une large constellation de satellites alimentés à l’énergie solaire et dotés d’une IA serait capable d’endiguer le réchauffement climatique en ajustant légèrement la quantité d’énergie solaire atteignant la Terre”.

Hein ?

C’est une propal qui couterait des trillons de dollars, soit environ 200 ans de budget de la NASA et je vous rappelle quand même que c’est le même gars qui dirigeait le “Department of Government Efficiency” (DOGE) dont la mission était de traquer le moindre dollar de dépense publique inutile. Lol.

En plus, les satellites Starlink actuels posent déjà d’importants problèmes, en perturbant notamment les observations astronomiques. La V2 de ses satellites émet quand même 32 fois plus de radiations électromagnétiques que la V1, ce qui fout en l’air pas mal de radio-telescopes.

Et maintenant, son plan ce serait d’en ajouter des millions de plus ? Autant éteindre un incendie avec de l’essence.

Et puis est-ce que techniquement, ça fonctionnerait ?

Hé bien pour réduire le réchauffement climatique de manière significative, il faudrait bloquer environ 1 à 2% du rayonnement solaire qui atteint la Terre. Ça représente une surface de plusieurs millions de km² en orbite, positionnée au point de Lagrange L1 (à environ 2,36 millions de km de la Terre). Pour vous donner un point de comparaison, l’ensemble des satellites Starlink actuels ont une surface totale vraiment ridicule par rapport à ce qui serait nécessaire pour ce projet.

Et le temps de développement estimé par les spécialistes pour un tel projet serait d’environ 25 ans. En gros, 25 ans durant lesquels on pourrait continuer à cramer du charbon et du pétrole en se disant “c’est bon, on est sauvé, le bouclier spatial arrive”. J’ai comme un arrière-goût de Don’t Look Up dans la bouche…

Et puis il y a surtout ce problème du “termination shock”. Si le système tombe en panne, est saboté pendant une guerre, ou simplement arrêté pour maintenance, ça provoquerait une augmentation brutale et catastrophique des températures. Bref, on aurait créé une dépendance dont on ne pourrait plus se passer sans catastrophe majeure. C’est l’arme climatique parfaite déguisée en solution environnementale. Hé oui, le climat, ça ne marche pas vraiment comme un thermostat…

Et au fait, qui contrôlerait ce thermostat planétaire ?

Musk ? SpaceX ? Le gouvernement américain ? L’ONU ? Ils nous feraient payer combien pour avoir un peu plus de luminosité sur nos tomates ? Et si bloquer le soleil pour refroidir l’Europe provoque une sécheresse en Afrique, on fait quoi ?

On vote ? lol

Bah non… Car pour le moment, il n’existe aucun cadre légal international pour gérer ça. L’ Union of Concerned Scientists s’oppose même officiellement au déploiement de la géo-ingénierie solaire parce que ça pose des risques environnementaux, sociaux et géopolitiques inacceptables. L’agence environnementale allemande dit carrément que c’est “hautement risqué et ne représente pas une solution praticable à la crise climatique”.

Mais le pire, c’est que cette idée ne résout rien au problème de fond. Le CO2 continuera de s’accumuler dans l’atmosphère et l’acidification des océans continuera. Ce serait juste un pansement spatial sur un cancer planétaire.

Quand je pense que pour une fraction du coût de cette constellation de satellites, on pourrait décarboner complètement l’économie mondiale avec du renouvelable, du nucléaire, masse d’isolation des bâtiments…etc. En vrai, on a déjà des tas de solutions qui fonctionnent et qui sont moins chers, mais, bon, on préfère croire en des milliardaires qui se prennent pour des Dieux.

Voilà, une encore une belle idée de merde d’Elon Musk !

Ça buzze, et certains pourraient croire que c’est sérieux. Sauf que ça ne l’est pas. C’est techniquement délirant, économiquement absurde, écologiquement risqué, et politiquement ingérable !

Bref…

— Permalien

— Liens directs