Pour savoir si cette annonce est vraie, il suffit de regarder si Microsoft a adopté le modèle qu'elle suggère.

Spoiler : non.

Par contre Microsoft est l'un des plus gros fournisseurs d'IA intégrée, donc il est dans son intérêt que des DSI croient à ce genre d'inepties et achètent ses produits ! Peu importe le résultat pour les clients quand on perd presque un demi-milliard par an 🤯

Rappelons que l'IA plafonne. Plus personne ne parvient à améliorer la précision et la qualité de son LLM sur un aspect, sans totalement dégrader la précision et la qualité sur d'autres aspects et de façon totalement aléatoire.
— Liens directs

Je lis le titre de cet article. Je me dis, whaou on va tous être remplacés par des machines, les propriétaires des corporations n'iront jamais s'embêter avec des salariés s'ils ont à leur porté des esclaves intelligents, pas chers, corvéables à merci et sans revendication ou aspiration.

Puis je me renseigne...

Sam Altam, le CEO d'OpenAI (la boite derrière ChatGPT), avait annoncé il y a quelques semaines que l'IAG (l'Intelligence Artificielle Générale), serait atteinte lorsqu'elle rapporterait 100 milliards (j'imagine par an).

Donc la définition de l'IAG n'est plus "une IA plus intelligente que la sommes de toutes les intelligences humaines" mais juste un software capable de rapporter 100 milliards par an. Ce qui n'est pas tout à fait la même chose.

Bref Sam Altman vient d'annoncer à ses actionnaires qu'ils ont enfin trouver un business plan. Voilà, pas de vraie d'IAG en vue. L'effondrement n'est pas pour demain. Wall Street parle à Wall Street en tentant de bullshiter Wall Street afin de pomper un maximum de fric de Wall Street tout en rassurant Wall Street.
— Liens directs