La Chancellerie fédérale dépose une troisième plainte pénale pour falsification de signatures, concernant environ 21'000 paraphes suspects sur cinq initiatives populaires.
Ce nouveau rebondissement s'inscrit dans un scandale plus large de pratiques abusives dans la récolte de signatures, révélé à l'automne dernier.
Les contrôles lors du dépouillement des signatures ont été renforcés et un système de surveillance approfondi a été mis en place avec les cantons et communes.
Le Conseil fédéral et le Conseil des États envisagent des tests pour permettre une récolte numérique des signatures, comme alternative à l'interdiction de la collecte rémunérée.
Julia Cagé est économiste et professeur à Science Po Paris, spécialiste de l'économie des médias et du financement de la démocratie.
Voici ses recommandations :
Un très bon résumé des méthodes de censure et de contrôles de l'opinion public, ainsi que des manipulation des élections, par l'Union Européenne.
J'en parlais il y a quelques jours du fait que Calin Georgescu ait vu le premier tour des élections annulé et qu'il lui soit impossible de se présenter car il aurait "manipuler l'opinion" via TikTok.
Mais qu'est-ce que ca veut dire "manipuler l'opinion" ? Et qui décide quand il y a ou non manipulation ? Et qui est légitime à dicter quoi faire quand la manipulation est avérée ?
Dès lors qu'il s'agit d'une élection nationale, alors l'UE doit rester en dehors de ça. Et il y a même un principe fondamentale qui en pose les bases : le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes.
Or l'UE, c'est le gouvernement non-élu des gouvernements, ce n'est pas un peuple et il n'y a pas de peuple européen.
— Liens directs
Connexion