Vue lecture

« Renoncer à l'islam, c'est dangereux, même en France » - Majid Oukacha - YouTube - Animal - Antichesse (o ^ω^ o)

Tout est parti de cette vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=VJ6i3YG3Mds
Et du commentaire de @Animal : "Mais heureusement, nous sommes en France en 2025, et chacun est libre de penser ce qu'il veut. Enfin je crois."

Je recopie la réponse d'Antichesse, je suis tellement d'accord avec ces arguments ...


L'une des choses les plus dangereuses de l'Islam est selon moi le crime d'apostasie, c'est-à-dire le fait de renoncer à Dieu et aux principles de l'Islam (e.g. retirer son hijab, cesser ses prières, se mettre à manger du porc, etc).

Dit autrement, il est interdit pour un musulman de cesser d'être un musulman. Dans le meilleur des cas, sa famille et son entourage le rejetteront, dans le pire des cas, il sera torturé ou condamné à mort.

A titre de comparaison, c'est l'une des raisons qui ont fait que la scientologie fût considérée très vite comme une secte, puisqu'il était interdit d'en sortir et que les conséquences étaient dramatiques pour ceux qui essayaient quand même.

J'aimerais parler à présent du hijab (mais ça marche à l'identique avec toutes les obligations de l'Islam). On parle souvent de la liberté de porter le hijab et on fait l'analogie avec le fait d'être libre de porter une mini-jupe. Et en effet, ces deux libertés sont semblables. Cependant, si je suis libre d'arrêter de porter une minijupe qu'en est-il du hijab ? Et oui, une fois qu'une musulmane enfile le hijab, à cause de l’apostasie, elle n'est plus libre de l'enlever.

Pire, les musulmanes ont intégré cette interdiction dans leur comportement et elles feront violences aux apostates, c'est-à-dire aux traîtresses mécréantes. Dénoncer une apostat, c'est signaler sa vertu en tant que musulmanes, même si on en souffre, même si on se soumet, même si on est relogé au rôle de bonniche...

La véritable liberté c'est pas de faire une chose, mais d'avoir le droit de la défaire quand c'est techniquement possible. Mais pour l'Islam, la seule liberté est d'aller toujours plus vers Islam, ce qui est est tyrannique.

Arrive alors la bien-pensance qui expliquera que toutes les religions se valent. De mon point de vue c'était à peu près le cas, cependant certaines ont évolué ; mais l'Islam ne le pourra pas car chaque mot du Coran est la parole de Dieu lui-même, chaque phrase, chaque histoire est à l'image d'Allah : absolu et parfait, dans l'espace et dans le temps.

Ceci rend le Coran indiscutable et immuable, ce qui fait qu'au 21e siècle il piège ses disciples et les contraints à respecter les us et coutumes des bedouins du 7e siècle. Ce qui est l'antithèse du progrès et le contraire parfait de la pensée de gauche.

Mais il paraît que vouloir protéger les femmes de l'Islam c'est fasciste, alors taisons-nous à gauche et acceptons la soumission 🤫 et ça tombe bien puisque en arabe, Islam veut dire soumission.
(Permalink)
  •  

SHARIAH LAW ADMINISTRATOR | Job details | Find a job

Au début je pensais à une blague mais en fait non 🤮 ! En allant sur le site du gouvernement du Royaume-Unis afin de vérifier l'info, il y a bien une offre intitulée Shariah Law Administrator qu'on pourrait traduire par "Administrateur [juge] de la loi Coranique [Charia]".

Et c'est vrai qu'au sein du Royaume-Unis, les traitres au pouvoir ont permis l'existence de tribunaux coraniques et l'application de la charia (plus de 140 tribunaux en 2024 😡). Or, quand un pays commence à appliquer les lois d'étrangers venus s'installer sur son sanctuaire national, ça s'appelle une conquête, va falloir dire et accepter les termes à un moment donné.

L'Europe vit une colonisation lente. C'est juste factuel. Que faut-il comme preuve avant qu'on cesse de taxer les européens qui dénoncent ça de fascistes ?

Mais admettons une seconde que les "fascistes" se trompent. Posons-nous alors quelques questions :

  • L'existence de tribunaux coraniques faisant appliquer la charia aurait-elle été une chose envisageable sur les terres d'Europe dans les années 1980 ?
  • Peut-on considérer le retour de la charia sur les terres d'Europe comme une avancée sociale ?
  • Comment peut-on concilier la charia avec le droits des femmes, des homosexuels, des athées ou encore des personnes croyant en autre chose que la religion d'un pédo-prophète ?

Poser ces questions en public c'est risquer de se faire taxé de raciste, voire d'être agressé, puis être exclus de la société pour avoir posé de simples questions 😭

Cette horreur reviendra a-t-elle en France ? Oui je le pense, car le reducto ad hitlerum marche à plein régime et tout azimut, ce faisant on ne peut plus penser l'Islam comme une doctrine conquérante sans se faire taxer de nazi. Or, plus on attend et plus le retour arrière se fera dans une violence inouïe (remarque l'aller aussi, faut quand même parler de l'Iran, la Libie ou l'Afghanistan).

De mémoire il aura fallu 70-80 ans aux musulmans pour conquérir l'Europe jusqu'au sud de la France et plus de 200 ans pour les en faire partir ; voire 500 ans si on compte la Reconquista.

On mérite ce qu'on tolère.
Liens directs

  •  

Quand l'idéologie gauchiste se prend le boomerang de la réalité en pleine face - YouTube

Les peuples musulmans ne doivent pas être confondus avec les régimes islamiques totalitaires. Cependant, de plus en plus de peuples musulmans sont gouvernés par des régimes islamistes totalitaires, régimes qui transforment ces peuples musulmans amicaux en des sectes d'islamistes radicaux.

En tant qu'occidentaux, on ne peut soutenir ou défendre des pays où la charia est appliquée, à moins peut-être d'avoir un besoin de suicide collectif, je pense au collectif #GaysForGaza

Liens directs

  •  
❌