Le partenaire de Duncan dans A Knight of the Seven Kingdoms ne se nomme pas vraiment l'Œuf. Il s'agit d'un surnom, qui contient un secret sur sa véritable identité. Et la V.O. donne une bonne piste.
Depuis 2024–2025, le paysage des robots-tondeuses a nettement évolué : l’offre s’est démocratisée, les promesses se sont standardisées, et l’on voit arriver des modèles conçus pour s’installer vite et fonctionner au quotidien, y compris sur des terrains de taille « modeste ».
Aujourd’hui, presque tous les jardins peuvent profiter des limites virtuelles tracées depuis le smartphone, cartographie automatique, zones de tonte paramétrables, et retour à la base sans se perdre. Cela dit, choisir un robot pour moins de 500 m² n’a rien d’anodin, car cette surface met en lumière ce que les fiches techniques disent rarement : la capacité à gérer les passages étroits, la précision le long des bordures, la stabilité de la navigation quand le jardin est un peu encombré, et surtout la qualité de l’expérience d’installation (placement de la base, première cartographie, réglages des zones et des exclusions).
Pour vous y retrouver plus facilement, nous avons établi un top 5 des meilleurs robots-tondeuses disponibles en France, spécifiquement pensés pour les jardins de moins de 500 m². Nous avons privilégié des modèles récents, bien notés et cohérents en rapport qualité/prix. La sélection (du moins cher au plus onéreux) s’appuie en grande partie sur nos essais en conditions réelles, complétés par un croisement avec les retours d’utilisateurs et comparatifs les plus sérieux afin de refléter au mieux l’état actuel du marché.
Si votre priorité, c’est d’oublier le fil périphérique sans monter à 2000 €, le Segway Navimow i105E coche énormément de cases. On le trouve généralement entre ~850 et 1000 € selon les promos, promettant une tonte “wire-free” précise grâce à l’EFLS 2.0 (positionnement + vision) et à la caméra VisionFence pour éviter les obstacles. Le tout avec une vraie orientation “petits jardins” (500 m² recommandés).
À l’usage, l’installation est plutôt bien pensée : station + petite antenne RTK, guidage via l’app, création de zones et planification par créneaux. Le robot tond méthodiquement par rangées, et il est aussi l’un des plus discrets de sa catégorie (Segway annonce 58 dB, certains tests mesurent même moins). Niveau matériel, on est sur 18 cm de largeur de coupe, 3 lames, hauteur 20–60 mm et une protection IP66 pratique pour le nettoyage au jet doux.
Les compromis existent, et ils sont importants à connaître : d’abord, la finition des bordures. Le plateau étant assez centré, il peut rester une dizaine de centimètres non tondus le long d’un mur (donc coupe-bordure à prévoir). Ensuite, la hauteur de coupe est manuelle, l’autonomie reste modeste sur le papier (~60 min pour ~90 min de charge), et la tonte n’est pas toujours “parfaitement” régulière selon les terrains (quelques bandes oubliées possibles). Enfin, l’antivol “complet” (alertes/GPS) passe par un module 4G Access+ en option.
| Caractéristique Techniques | |
|---|---|
| Surface de tonte recommandée | 500 m² (max 600 m²) |
| Hauteur / largeur de coupe | 20–60 mm / 18 cm |
| Capacité de franchissement de pente | 30% (≈17°) |
| Système de navigation | RTK + Vision (EFLS 2.0 + VisionFence) |
| Temps de tonte par charge | 60 min |
| Temps de charge | 90 min |
| Niveau sonore | 58 dB |
| Étanchéité du robot | IP66 |
Le Mammotion Yuka Mini 500 impressionne avec des fonctions haut de gamme tout en affichant un tarif contenu. Selon les offres, on le croise dès ~899 €, avec une formule de localisation flexible (RTK classique, NetRTK via 4G, ou les deux) et une caméra épaulée par un éclairage LED pour mieux anticiper les obstacles.
Il propose une tonte propre et régulière : disque de 19 cm à cinq lames, hauteur de coupe 25 à 60 mm, et une approche plutôt “douce” qui limite les manœuvres brutales sur pelouse plate. L’autonomie annoncée tourne autour de 55 min (≈ 150 m² par charge) pour 90 min de recharge, ce qui suffit largement pour une routine d’entretien sur ~500 m² (et parfois davantage selon la configuration).
En contrepartie, il faut accepter ses limites : bordures perfectibles (souvent 20 à 40 cm non tondus), et une aisance en pente qui baisse vite au-delà d’environ 30 %. Côté appli, certaines fonctions manquent encore à l’appel (retouches de carte perfectibles, impossibilité de lancer une zone précise), et le NetRTK devient payant après un an (≈ 50 €/an). Malgré tout, sa garantie 3 ans et sa précision globale en font l’un des meilleurs rapports qualité/prix pour un jardin “simple” de moins de 500 m².
| Caractéristique Techniques | |
|---|---|
| Surface de tonte recommandée | 500 m² |
| Hauteur / largeur de coupe | 20–60 mm / 19 |
| Capacité de franchissement de pente | 45% (≈24°) |
| Système de navigation | GNSS-RTK + Vision (UltraSense AI) |
| Temps de tonte par charge | 55 min |
| Temps de charge | 90 min |
| Niveau sonore | 62 dB |
| Étanchéité du robot | IPX6 |
Le MOVA 600 se positionne comme une alternative “nouvelle génération” aux robots à câble, avec une promesse simple : installation sans fil et délimitations virtuelles dans l’app, sans station RTK à installer. La marque MOVA met en avant une cartographie et une navigation basées sur la détection environnementale UltraView™ et un LiDAR 3D, avec gestion multi-zones et double carte pour les jardins en plusieurs sections.
Côté fiche technique, on est sur un robot prévu pour des pelouses jusqu’à 600 m², avec une hauteur de coupe 20 à 60 mm, une largeur de coupe 20 cm, un niveau sonore annoncé autour de 59 dB et une capacité de pente donnée à 45 % (24°) selon la documentation distributeur et le manuel.
Enfin, sur l’endurance, c’est là que les sources divergent selon “conditions réelles” : en test, on retrouve plutôt ~45 à 50 minutes de tonte par charge, avec un retour à la base vers 15 % et reprise vers 95 %. Pour la recharge, plusieurs documents évoquent ~90 minutes (brochure distributeur), quand le manuel mentionne 100 minutes (et précise aussi la compatibilité avec des chargeurs 1,5 A / 3 A, ce qui peut expliquer des écarts selon versions/chargeur).
| Caractéristique Techniques | |
|---|---|
| Surface de tonte recommandée | 600m² |
| Hauteur / largeur de coupe | 2–6cm/20cm |
| Capacité de franchissement de pente | 45 %/24° |
| Système de navigation | UltraView（3D LiDAR) |
| Temps de tonte par charge | 90 minutes |
| Temps de charge | 100 minutes |
| Niveau sonore | 60 dB |
| Étanchéité du robot | IPX6 |
On voit souvent le WORX Landroid Vision WR205E autour de 549 € sur Amazon, quand la marque affiche 1 099 € en prix catalogue. Sa promesse tient en une phrase : caméra + IA pour reconnaître la pelouse, rester dedans, et éviter les obstacles en temps réel (Worx annonce une réaction en 0,05 s) avec des mises à jour OTA via Wi-Fi.
Sur le plan purement “tonte”, le WR205E reste pragmatique : largeur de coupe 18 cm, hauteur 30–60 mm, 3 lames, réglage manuel, et une tolérance annoncée à 30 % de pente. C’est aussi un modèle plutôt discret sur le papier (59 dB) et IPX5 pour le rinçage au tuyau. La navigation s’appuie sur la vision (caméra) et, si besoin, Worx prévoit des “garde-fous” simples : bande magnétique pour séparer une zone (ou éviter qu’il aille chez le voisin) et recommandations de garder les frontières gazon / non-gazon propres pour que la reconnaissance reste fiable.
Enfin, Worx met en avant la batterie PowerShare 20V 2Ah (amovible, commune à l’écosystème). En pratique, on trouve des chiffres cohérents mais plutôt “terrain” : sur Amazon, un retour utilisateur évoque 60 à 90 min pour recharger la 2Ah et 1h20 à 1h30 de tonte par cycle ; de son côté, la documentation Vision indique ~80 min de charge (valeur “approx.”) pour une batterie 2Ah / chargeur 1,5 A. Ça donne un robot fait pour entretenir régulièrement une pelouse de taille moyenne, plus que pour “raser” un jardin haut en un seul passage.
| Caractéristique Techniques | |
|---|---|
| Surface de tonte recommandée | 550 m² |
| Hauteur / largeur de coupe | 30-60 mm/18 cm |
| Capacité de franchissement de pente | 30% |
| Système de navigation | Navigation par caméra 4k et ia adaptative |
| Temps de tonte par charge | 90 minutes |
| Temps de charge | 120 minutes |
| Niveau sonore | 59 dB |
| Étanchéité du robot | IPX5 |
Pour un jardin de moins de 500 m², le Mammotion Luba mini AWD peut sembler “trop” sur le papier… et pourtant, il a un profil très clair : c’est le robot à choisir quand la pelouse est petite mais pénible. Terrain en pente, sol un peu bosselé, passages étroits, zones morcelées, coins humides où ça patine : ici, Mammotion combine une navigation iNavi (NetRTK + vision) avec un châssis 4 roues motrices de 15 kg, taillé pour garder le cap là où beaucoup de modèles plus légers finissent par se bloquer.
Le robot est doté d’un plateau flottant 20 cm avec 6 lames, hauteur 20–65 mm, trajectoires nettes et bords bien suivis (très bon comportement dans les couloirs et le long des limites). Et sur une petite surface, son “rendement” n’est plus un sujet : il peut gérer environ 250 m² par charge (jusqu’à 120 min), donc un jardin < 500 m² est généralement plié en un ou deux cycles, sans avoir à surveiller.
Les compromis, en revanche, doivent être assumés. D’abord le prix, nettement plus élevé qu’un modèle orienté “terrain facile”. Ensuite, l’installation demande un peu plus de soin qu’un pur “plug-and-play” : une antenne RTK est fournie et son placement peut compter selon votre exposition au ciel, même si la partie vision aide beaucoup au quotidien. Enfin, la tonte de bordure reste dans la norme des plateaux centraux : comptez souvent 10 cm non tondus contre un mur, avec un petit passage de coupe-bordure de temps en temps. On note aussi une appli très complète mais dense, une détection des tout petits obstacles perfectible, et un antivol assez minimaliste (pas de code PIN/sirène).
| Caractéristique Techniques | |
|---|---|
| Surface de tonte recommandée | 800 m² (max 1 000 m²) |
| Hauteur / largeur de coupe | 20–65 mm / 20 cm |
| Capacité de franchissement de pente | jusqu’à 38,6° (≈80%) |
| Système de navigation | NetRTK + Vision (iNavi™ Service) |
| Temps de tonte par charge | 120 min (≈250 m²/charge) |
| Temps de charge | 160 min |
| Niveau sonore | 55 dB |
| Étanchéité du robot | IPX6 |
Ces cinq robots-tondeuses ont été sélectionnés pour répondre aux situations les plus courantes en jardin de moins de 500 m² : petites pelouses urbaines, passages étroits, bordures nombreuses, terrains plus ou moins irréguliers, et besoins très différents selon que vous cherchez avant tout la simplicité, la finition de coupe ou la capacité à gérer des zones complexes. Le “meilleur” modèle n’est donc pas forcément le plus cher, mais celui qui colle le mieux à votre surface réelle, à la configuration du terrain (pentes, arbres, recoins) et à votre tolérance aux réglages dans l’application.
Ce top n’a rien de figé. Le marché des robots-tondeuses évolue et se diversifie à grande vitesse, avec de nouvelles références et des mises à jour logicielles annoncées tout au long de 2026. Nous continuerons à tester les modèles les plus intéressants en conditions réelles et à ajuster ce classement en conséquence. Pensez à ajouter cette page à vos favoris et à la consulter avant achat : vous y retrouverez régulièrement des retours d’expérience, des mises à jour et de nouveaux candidats potentiels pour votre pelouse.
Le 17 janvier 2026 était publié un journal au titre cryptique « Le grand secret de LinuxFr.org ». Son contenu se limite à pointer un tableau (le voici au format Markdown ou en image) et huit vers énigmatiques par un piètre rimailleur. Et pour renforcer l’aspect mékeskidi, une prédiction à propos d’un second secret.
Comment en est-on arrivé là ? Quel rapport avec LinuxFr.org ? Quel est ce grand secret ? Et le second ? Y avait-il des éléments cachés dans des éléments cachés dans des éléments cachés ? Voilà ce qui sera détaillé dans la suite.
Avertissement : évidemment si vous allez lire la suite, vous gâchez le plaisir de la recherche de la réponse par vous-même. Si vous lisez cette dépêche longtemps après sa publication, la résolution devrait rester inchangée.
Je suis, entre autres choses, un amateur de jeux de société, de jeux de rôle, de petits jeux quotidiens (comme Sutom (MIT) ou Le Mot (GPL v3) ou ClueBySam (gratuit, code propriétaire), de petits jeux de réflexion comme GNOME Sudoku (GPLv3+), habitué à recourir à dcode.fr (CC By) pour coder/décoder sur divers jeux (ou à CyberChef (Apache 2) pour des choses plus orientées sécurité) ou de participer à de longues séries d’énigmes genre calendrier de l’Avent (dernièrement celles du ChocoCervo (gratuit à but caritatif, code propriétaire) ou celles de Professeur Zwolle (payant et code propriétaire).
Dans la dernière édition de ce dernier, qui s’est terminée mi-novembre 2025, il y avait une grille codée à résoudre et j’avais adoré le principe de cette énigme à tiroirs. Je me suis demandé qu’elle serait la difficulté à en faire une similaire, voire en augmentant la densité de l’information stockée dans la grille. Bref début décembre 2025, j’ai commencé à remplir une grille (entre diverses résolutions de calendriers de l’Avent orientés énigmes/jeux ou bien sécurité).
Mi-décembre j’avais obtenu le résultat quasi final, mais j’avais du mal à résoudre moi-même l’énigme, donc il fallait réduire sa difficulté et ma motivation a baissé avec une fin d’année compliquée. Et début 2026, en rediscutant avec des amis de l’énigme en préparation, la motivation est revenue, j’ai fini de retester en une soirée, découvert une typo qui a nécessité des corrections de dernière minute, et le lendemain, tout était prêt pour la publication.
J’avais produit mon beau tableau Markdown pour publier directement sur LinuxFr.org (c’était un peu l’idée initiale). J’admire donc le résultat de mon copier-coller. Et le résultat est illisible, car le tableau est assez grand avec 26 lignes et 51 colonnes. Et surtout la dernière ligne contient du texte assez large dans chaque colonne, si on n’affiche pas le texte verticalement. Ce que ne permet pas LinuxFr.org. Bon, de toute façon, c’est nettement plus facile à résoudre dans un tableur genre LibreOffice (MPL 2.0) et j’ai d’ailleurs rapidement suggéré de l’utiliser en réglant la largeur des colonnes sauf la première à 0,7 cm par exemple, et d’ajuster l’affichage du texte en vertical pour la dernière ligne. Voir par exemple le rendu en image.
Vient ensuite le petit poème (que je vais amputer involontairement initialement en le terminant par « mater » au lieu de « materas », nuisant à la rime certes, mais sans effet sur la résolution) :
Il y aura du blanc, il y aura du noir.
Criards sont ⚫ et ⚪, parce qu’ils braillent.
Qu’un fond de la même couleur leur aille.
Similitude des drapeaux, vers un espoir ?
Bariolés ils finiront néanmoins blancs.
Tout comme la ponctuation qui n’en est pas.
Mêmes six dans une colonne, des éléments
D’autres parties à chercher, ensuite materas.
Normalement, avec le titre, le tableau bariolé cryptique plein de symboles et les vers bizarres, le lectorat comprend qu’il s’agit d’une énigme à résoudre, pour découvrir un « grand secret du site » donc. Voire un second secret.
La variété dans le tableau est le signe qu’il y a différentes choses à trouver, donc on peut commencer de différentes façons.
Les amateurs de jeu ont sans doute déjà reconnu un picross (Wikipédia nous dira qu’il est « connu sous de nombreux autres noms : Crucipixel ; Edel ; FigurePic ; gameLO; Grafilogika ; Griddlers ; Hanjie ; Illust-Logic ; Japanese Crosswords ; Japanilaiset Ristikot ; Japanese Puzzels ; Kare Karala! ; Logic Art ; Logic Square ; Logicolor ; Logigraphe ; Logik-Puzzles ; Logimage ; Nonograms ; Oekaki Logic ; Oekaki-Mate ; Paint by numbers ; Paint Logic ; Pic-a-Pix ; Pikurosu ; Pixel Puzzles ; Puzzle Giapponese ; Puzzle Japones ; Shchor Uftor ; Tsunami ; Pictopix. »). Pour les autres, j’avais donné un indice avec « Une façon de commencer est de regarder ce qui est lisible et qui flèche la résolution. » Dans le coin supérieur gauche, on voit les mots WIKIPEDIA et PICROSS qui sont pointés par des flèches.
| W | I | K | I | P | E | D | I | A | 📖 |
| ⤒ | ⤒ | B | j | Y | W | R | y | ⤒ | ⤒ |
| 🦙 | 🖱️ | K | c | m | l | ♾️ | l | 💾 | 📬 |
| 💽 | 🐧 | Y | W | 5 | z | I | G | ⤓ | ⤓ |
| ⟶ | ⟶ | ⟶ | P | I | C | R | O | S | S |
Un autre indice était le vers « Il y aura du blanc, il y aura du noir. ». Effectivement on va avoir besoin de cases noires et blanches (plutôt gris clair et foncé pour pouvoir lire le contenu en pratique), et pas que pour le picross. On va aussi s’aider de « ⚫ et ⚪ (…) Qu’un fond de la même couleur leur aille. » (donc les ronds noirs sont des cases noires et les ronds blancs des cases blanches. Et enfin on va s’aider de « drapeaux (…) ils finiront néanmoins blancs », donc les drapeaux sont des cases blanches, et de « Tout comme la ponctuation », dont la « ponctuation » (voire plus loin, mais on parle ici des cases contenant des points et des tirets) est aussi sur des cases blanches.
Ne reste plus qu’à résoudre le picross. Et on découvre un QR-code 50x25 (en fait 25x25 les cases étant dédoublées). Il a été produit ainsi avec le paquet go-qrcode (licence Expat), -t pour la sortie texte, -s pour la taille, -d pour éviter la bordure :
Connexion
qrcode -t -d -s 33 "1 Le site " > qrcode.txtCe qui donne un 33x33 mais 25x25 sans le cadre. Avec une petite moulinette de 48 lignes assez basique nommée pycross-me.py je l’ai converti en un picross. Et une dernière commande vient remplacer les blancs (espaces) par des @ et les noirs par des espaces pour faciliter la lecture dans un tableau ensuite.
./pycross-me.py qrcode.txt |sed -e 's/" "/"@"/g' -e 's/"█"/" "/g' > qrcode.csvLe qrcode.txt :
██ ██ ██████ ██
██████████ ██ ████ ██ ██ ██████████
██ ██ ██ ████ ████ ██ ██ ██
██ ██ ████████████ ██████ ██ ██
██ ██ ████ ████ ████ ██ ██ ██
██████████ ██ ██████████ ██ ██████████
██ ██ ██ ██ ██ ██
████████████████ ██ ████ ████ ████████████████
████ ██ ██ ████████████ ██ ████
████ ██ ██████ ████ ██████ ██████ ██
██ ██ ██ ██ ████████ ████ ██ ██ ██
██ ██ ████████ ██████ ██████ ████████
██████ ████ ██ ████ ██ ██ ████ ██
████████ ██ ██ ██ ██ ██████████
████ ██ ██ ██ ██████ ██████████
████████ ████ ████████████ ██ ██
██ ████ ██ ██ ██ ██
████████████████ ██ ████ ██████ ██ ██
██████ ██ ██ ██ ████
██████████ ████ ██ ██████ ████
██ ██ ██ ██████ ██ ████
██ ██ ██ ██ ████████ ████
██ ██ ██ ████ ██ ██ ████ ██
██████████ ██████ ██████ ██ ██ ████████
██████████ ████ ██████
Bref ce qu’il fallait trouver dans cette sous-partie était « 1 Le site ».
La partie blanche était celle contenant WIKIPEDIA et PICROSS précédemment évoquée, plus quelques émojis pour décorer (dont un lama déchaîné et un manchot, et divers moyens de stockage d’information).
On ne conservant que la partie noire dans cette partie on a ce qui suit :
| c | m | l | l | b | i | B | ❌ | k | Y | W | 5 | z |
| G | x | ⏹️ | ||||||||||
| c | y | B | j | Y | W | R | y | Z | ||||
| ✅ | M | K | c | m | l | ♾️ | l | b | ||||
| B | k | Y | W | 5 | z | I | G | x | ||||
| c | y | B | ||||||||||
| Y | W | ⏹️ | R | ⚫ | ⚫ | y | Z | X | M | | K | 🥾 |
On peut noter que c’est une des rares zones comportant des minuscules. Et la raison est qu’on peut y lire la phrase cmllbiBkYW5zIGxlcyBjYWRyZXMK répétée deux fois, qui est nettement plus lisible si on devine qu’il s’agit d’un codage base64 :
$ echo cmllbiBkYW5zIGxlcyBjYWRyZXMKcmllbiBkYW5zIGxlcyBjYWRyZXMK|base64 -d
rien dans les cadres
rien dans les cadresBref ça ne sert à rien.
D’abord la partie en blanc :
| B | R | 🕶️ | W | P | 🐧 | P | A | R | 👩🦯 |
| A | I | E | I | ||||||
| L | L | L | |||||||
| E | B | 📖 | |||||||
| R | 📖 | A | I | 🦙 | L | L | ⚪ | E |
On a donc une dame avec une canne blanche, des lunettes noires, deux fois Braille, un « WP (pour Wikipédia) pareil » (que pour Picross), et les habituels manchot et lama déchaîné. Bref c’est un indice pour une autre partie, mais pas de réponse en vue si je puis dire.
Alors la partie en noir :
| P | 🐙 | 4 | s | 🍂 | a | S | s | 3 | Z | c | 🌲 | l |
| i | R | s | ||||||||||
| r | L | @ | u | T | ♾️ | r | ❌ | E | ||||
| C | | @ | ✅ | d | r | e | ⚫ | s | ||||
| A | r | i | e | n | À | Y | ⚫ | t | ||||
| o | U | v | ||||||||||
| R | m | @ | i | 5 | 🦀 | C | o | U | 🥖 | c | O | u |
Une fois les émojis décoratifs retirés, on peut lire « P4s aSs3Z cl4iR sUr L (sic) @uTrEs C@dres y A rien À Y tRoUvER m@i5 CoUcOu » (la fôte n’était pas voulue) pour « Pas assez clair sur les autres cadres ? Y a rien à trouver, mais coucou. »
D’abord la partie en blanc :
| T | A | A | H | T | A | A | H | M |
| A | A | H | ||||||
| A | A | H | ||||||
| A | A | |||||||
| O | T | I | T | A | A | H | ||
| 🎶 | 🎵 | I | R | T | I | T | I | T |
Qu’il faut lire comme du code morse avec des tirets longs dits « taah » et des points courts dits « ti » (et des notes de musique pour suggérer les sons).
taah taah -> M
taah taah taah -> O
ti taah ti -> R
ti ti ti -> S
ti -> E
Super, on a « morse » codé en morse. Et on n’a rien appris.
Puis la partie en noir :
| a | W | w | g | b | i | d | 5 | I | G | E | g | d |
| J | ✅ | h | ||||||||||
| W | 1 | l | b | n | Q | g | c | m | ||||
| l | b | i | B | ⏹️ | k | Y | W | 5 | ||||
| I | G | 🟦 | 🔴 | 🟢 | ⏸️ | H | x | |||||
| c | y | B | ||||||||||
| Y | | W | R | y | Z | X | 🦣 | M | ⚫ | K | 🍄 |
Encore des minuscules et encore du base64.
echo aWwgbid5IGEgdnJhaW1lbnQgcmllbiBkYW5zIGxlcyBjYWRyZXMK|base64 -d
il n’y a vraiment rien dans les cadresDans la partie en blanc, on peut lire (après remise en forme) « message pour l’intelligence naturelle ou artificielle qui lira cette phrase ce n’est pas ce qu’il faut avec les blancs voir plutôt les non-lettres sinosn (sic) » (la typo est involontaire).
Dans la partie en noir, on peut lire (après remise en forme) :
D’abord vient le numéro d’un système avant le systemd.
Puis une pause car besoin d’espace.
Ensuite une lettre qui ne doit pas être confondue avec le zéro.
Suivi d’un langage de programmation orienté données et statistiques.
Arrive une arobase mais plus simple.
Puis la première lettre du langage de templates utilisé jusqu’en deux-mille onze > par le site.
Décidons une nouvelle pause.
Tout est au point, alors mettons-en deux.
Les réponses étant 5 (System V), espace, o, r, a, t (Templeet), espace, :.
L’élément est donc « 5 orat : ».
On aurait pu faire le braille dès le début, sans résoudre le picross. Il était indiqué par « ⚫ et ⚪, parce qu’ils braillent. »
Les ronds noirs (avec l’aide des ronds blancs pour savoir où sont situés les 3 lignes et 2 colonnes codant un caractère braille) permettent de lire de haut en bas et de gauche à droite le message « 3 aux contribu » (la première zone code un chiffre, la seconde est entièrement blanche donc vide donc espace, et les suivantes codent des lettres).
On aurait pu faire le morse dès le début, sans résoudre le picross. Le vers parle de « ponctuation qui n’en est pas » et il faut donc y voir du morse dans les parties comportant des points et des tirets. On peut déchiffrer « 2 vit grâce » (la première zone code un chiffre, la seconde est◽donc espace, et les suivantes codent des lettres).
On aurait pu faire les drapeaux dès le début, sans résoudre le picross. Le vers parle de « Similitude des drapeaux ». Il faut remarquer que dans le premier groupe de six ils ont en commun un partage en 4. Le second groupe ne comporte que des drapeaux blancs, donc espace. Et chacun des autres groupes va coder une lettre, la première lettre commune des pays concernés. Le message à trouver était donc « 4 tions du lect ».
On aurait pu faire les six dès le début, sans résoudre le picross. Les derniers vers non encore utilisés sont
Mêmes six dans une colonne, des éléments
D’autres parties à chercher, ensuite materas.
Une petite observation montre qu’il existe une colonne avec six fois le caractère Unicode☝🏼. On cherche donc des mains et des doigts. Et si leurs emplacements dessinent les lettres v, o, u et s. Le message à trouver était donc « 6 vous »
Les six éléments trouvés et remis dans l’ordre donne la phrase suivante : « Le site vit grâce aux contributions du lectorat : vous ». Ce qui est effectivement le grand secret de LinuxFr.org, site qui vit par et pour vous. Il figure d’ailleurs en première phrase sur la page pour proposer un contenu.
Et voici une visualisation de la solution complète de la grille :
Au moment où j’ai écrit le journal, je me suis dit que la résolution pourrait être longue et difficile, qu’une personne seule aurait dû mal à la faire, qu’elle aurait besoin de l’aide, des suggestions, des pistes, des idées, des erreurs, des indices et de la motivation apportée par d’autres personnes. Que sur un site contributif les personnes allaient s’entraider et se nourrir des questions/réponses des autres via les commentaires. Et c’est bien, selon moi, le second grand secret derrière LinuxFr.org. Je ne pouvais que pressentir les commentaires qui viendraient par la suite sous le journal d’annonce de l’énigme.
Voici mes quelques impressions retour sur la création d’une telle énigme :
Ce n’est pas la première fois que j’organise un jeu de ce type sur le site, il y a eu plusieurs fois des chasses aux œufs durant des vacances autour de Pâques (en 2020 et 2021). C’est la première fois que cela prend cette forme d’une énigme mystérieuse. Peut-être qu’il y en aura d’autres ainsi, peut-être pas, cela dépend de vos retours, de la motivation et de l’inspiration. Et de l’envie éventuelle de tester d’autres formes (un escape game ? Quelque chose basé sur le site lui-même ? Ou bien en dehors en utilisant des ressources libres genre OpenStreetMap ou OpenFoodFacts ?). De faire quelque chose en partenariat avec l’April, qui a déjà fait un jeu de l’oie et un espace game ?
Commentaires : voir le flux Atom ouvrir dans le navigateur
La guerre entre l'Ukraine et la Russie évolue rapidement sur le terrain technologique. Alors que l'usage de Starlink par Moscou était déjà documenté, de nouvelles observations sur le terrain suggèrent que le Kremlin a commencé à se servir du réseau Internet de Starlink pour connecter ses drones Shahed à longue portée.
Rejoignez-nous de 17 à 19h, un mercredi sur deux, pour l’émission UNLOCK produite par Frandroid et Numerama ! Actus tech, interviews, astuces et analyses… On se retrouve en direct sur Twitch ou en rediffusion sur YouTube !
Sophie Adenot a fini ses examens la qualifiant sur la capsule Dragon de SpaceX. La majorité de son entrainement est achevée, mais ce ne sont pas les vacances pour autant avant le décollage. Sa préparation évolue, en raison notamment d'impératifs sanitaires.
Avec l’ère d’Internet est arrivée une pile d’identifiants à gérer qui n’a cessé de se multiplier au fil des années. Messageries, réseaux sociaux, services de streaming, boutiques en ligne… Au fil de vos usages, les comptes s’accumulent -- et avec eux, les mots de passe. Si votre sécurité numérique vous tient à cœur, vous essayez sans doute de renforcer et de varier, mais la tâche relève plus de la besogne passé un certain cap. Heureusement, il existe une solution pour centraliser et protéger ces accès : les gestionnaires de mots de passe. Numerama a testé les principaux services du marché pour vous aider à choisir celui qui correspond le mieux à vos besoins.
Le partenaire de Duncan dans A Knight of the Seven Kingdoms ne se nomme pas vraiment l'Œuf. Il s'agit d'un surnom, qui contient un secret sur sa véritable identité. Et la V.O. donne une bonne piste.
Envie de retrouver les meilleurs articles de Frandroid sur Google News ? Vous pouvez suivre Frandroid sur Google News en un clic.
Rejoignez-nous de 17 à 19h, un mercredi sur deux, pour l’émission UNLOCK produite par Frandroid et Numerama ! Actus tech, interviews, astuces et analyses… On se retrouve en direct sur Twitch ou en rediffusion sur YouTube !
De l'actualité spatiale, astronomique et technologique dans ce petit récapitulatif de la semaine !
La mission Artémis II autour de la Lune est un voyage d'environ dix jours, avec quatre astronautes à bord de la capsule Orion. La Nasa a détaillé les grandes étapes de cette odyssée.
