Vous cherchez un bon client torrent pour télécharger vos fichiers préférés ? Vous hésitez entre BitTorrent et qBittorrent ? Dans cet article, je vais vous aider à faire le bon choix en comparant ces deux logiciels sur plusieurs critères : facilité d’utilisation, fonctionnalités, sécurité et performance. Vous verrez que l’un d’eux a un net avantage sur l’autre !
BitTorrent et qBittorrent sont des clients torrent, c’est-à-dire des programmes qui vous permettent de télécharger des fichiers en utilisant le protocole BitTorrent. Ce protocole repose sur le partage de fichiers entre pairs (P2P), ce qui signifie que vous téléchargez des morceaux de fichiers provenant de différents utilisateurs qui les partagent sur le réseau. Ainsi, plus il y a de sources (ou seeders) pour un fichier, plus le téléchargement est rapide.
BitTorrent est le client torrent officiel du protocole du même nom. Il a été créé en 2001 et est l’un des plus populaires au monde. Il existe en version gratuite et en version payante (BitTorrent Pro) qui offre des fonctionnalités supplémentaires comme le streaming HD, la protection antivirus ou le VPN intégré.
qBittorrent est un client torrent open source et gratuit, sans publicité ni logiciel espion. Il a été lancé en 2006 et se veut une alternative légère et simple à BitTorrent. Il propose de nombreuses fonctionnalités comme un moteur de recherche intégré, des filtres de téléchargement avancés, un outil de création de torrent ou un filtrage IP.
BitTorrent a une interface plus moderne et épurée que qBittorrent, mais aussi plus chargée en publicité pour la version gratuite. Le téléchargement et l’installation sont faciles à partir du site officiel, mais il faut faire attention à décocher les offres additionnelles qui peuvent s’ajouter au logiciel.
qBittorrent a une interface plus sobre et plus proche de l’ancien client µTorrent, dont il s’inspire. Le téléchargement et l’installation sont également simples à partir du site officiel ou de GitHub, mais il faut choisir la version adaptée à son système d’exploitation. Il n’y a pas de publicité ni d’offre additionnelle.
Les deux clients torrent sont faciles à utiliser et à configurer, mais qBittorrent a l’avantage d’être plus léger et sans publicité.
BitTorrent et qBittorrent offrent tous les deux les fonctionnalités de base d’un client torrent, comme la priorisation, le téléchargement sélectif, le DHT, le PEX, le LPD ou les liens magnet. Ils prennent en charge les extensions BitTorrent comme MSE/PE pour la sécurité, UDP tracker ou µTP pour le protocole de transfert de données, NAT-PMP ou UPnP pour la configuration automatique du routeur, ou encore web seeding pour augmenter le nombre de sources.
BitTorrent propose en plus des fonctionnalités payantes comme le streaming HD, la protection antivirus ou le VPN intégré. Ces fonctionnalités peuvent être utiles pour certains utilisateurs, mais elles ne sont pas indispensables pour télécharger des torrents. De plus, il existe des solutions gratuites ou moins chères pour avoir accès à ces services.
qBittorrent propose en plus des fonctionnalités gratuites comme un moteur de recherche intégré, qui permet de trouver des torrents sans passer par un site web, des filtres de téléchargement avancés, qui permettent de trier les torrents par catégorie, état ou tracker, un outil de création de torrent, qui permet de partager ses propres fichiers sur le réseau BitTorrent, ou encore un filtrage IP, qui permet de bloquer les adresses IP suspectes ou malveillantes.
Les deux clients torrent sont complets et performants, mais qBittorrent a l’avantage d’offrir plus de fonctionnalités gratuites et utiles que BitTorrent.
BitTorrent et qBittorrent utilisent tous les deux des méthodes de chiffrement et de vérification des blocs reconnues par l’industrie. Leur sécurité dépend surtout de la façon dont ils sont configurés par l’utilisateur. Il faut notamment activer le chiffrement du protocole BitTorrent dans les options pour éviter que votre trafic soit détecté par votre fournisseur d’accès à internet ou par des tiers malintentionnés.
BitTorrent utilise une sécurité standard qui ne peut pas être modifiée par l’utilisateur. Cela réduit les risques d’erreur humaine, mais aussi les possibilités de personnalisation. BitTorrent propose également un VPN intégré dans sa version payante, mais je vous recommande chaudement de souscrire un VPN à côté qui vous permettra beaucoup d’autres usages pour un prix moins élevé et pour l’ensemble de vos périphériques. Vous pouvez à mon article sur les meilleurs VPN pour protéger sa vie privée.
qBittorrent doit être configuré avec plus d’attention pour éviter les problèmes de sécurité. Il faut notamment choisir un niveau de chiffrement élevé dans les options et utiliser un filtrage IP efficace pour éviter les faux seeders ou les attaques DDoS. qBittorrent ne propose pas de VPN intégré, mais il est compatible avec tous les VPN du marché !
Les deux clients torrent sont sécurisés si ils sont bien configurés par l’utilisateur, mais qBittorrent offre plus de possibilités de personnalisation que BitTorrent.
BitTorrent et qBittorrent ont tous les deux une bonne performance en termes de vitesse et de stabilité du téléchargement. La vitesse dépend surtout du nombre et de la qualité des sources disponibles pour un fichier donné, ainsi que du réglage du nombre maximum de connexions simultanées dans les options.
BitTorrent a une performance légèrement supérieure à qBittorrent selon certains tests, mais il consomme aussi plus de ressources système que son concurrent. BitTorrent a également tendance à ralentir le démarrage du système ou à se lancer automatiquement au démarrage sans demander l’autorisation à l’utilisateur.
qBittorrent a une performance légèrement inférieure à BitTorrent selon certains tests, mais il consomme aussi moins de ressources système que son concurrent. qBittorrent est plus respectueux du choix de l’utilisateur et ne se lance pas automatiquement au démarrage du système.
Les deux clients torrent ont une performance satisfaisante en termes de vitesse et de stabilité du téléchargement, mais qBittorrent a l’avantage d’être plus léger et moins intrusif que BitTorrent.
Après avoir comparé BitTorrent et qBittorrent sur plusieurs critères : facilité d’utilisation, fonctionnalités, sécurité et performance, je peux vous dire que le meilleur client torrent est sans conteste qBittorrent !
qBittorrent est gratuit, sans publicité ni logiciel espion. Il offre plus de fonctionnalités gratuites et utiles que BitTorrent. Il est plus sécurisé si il est bien configuré par l’utilisateur. Il est plus léger et moins intrusif que BitTorrent.
Si vous cherchez un bon client torrent pour télécharger vos fichiers préférés en toute simplicité et en toute sécurité, je vous conseille vivement d’opter pour qBittorrent !
Pour aller plus loin dans votre choix du meilleur client torrent gratuit, je vous invite également à consulter mon article sur les meilleurs clients Torrents gratuits qui compare plusieurs autres logiciels comme µTorrent , Deluge , Transmission ou Vuze .
Et vous ? Quel est votre client torrent préféré ? N’hésitez pas à me donner votre avis dans les commentaires !
Cet article original intitulé BitTorrent ou qBittorrent : Lequel choisir? a été publié la première sur SysKB.
Les menaces numériques ne cessent de se multiplier : virus sophistiqués, ransomwares paralysants, campagnes de phishing ultra-réalistes, spywares invisibles… Ces attaques ciblent désormais autant les particuliers que les professionnels, mettant en péril données personnelles, comptes bancaires et identité numérique. Dans ce contexte, protéger ses appareils n’est plus une option, mais une nécessité. Pourtant, toutes les solutions de sécurité ne se valent pas. Avant de vous engager dans un abonnement, il est crucial de tester la solution en conditions réelles. Heureusement, de nombreux éditeurs proposent des versions d’essai gratuites ou des antivirus gratuits permettant d’évaluer leur efficacité, leur simplicité d’usage et leur impact sur vos appareils. Une excellente façon de commencer ? Téléchargez versions d’essai gratuites auprès de fournisseurs reconnus comme Bitdefender.
Ces dernières années, les cyberattaques ont gagné en complexité et en volume. Les cybercriminels exploitent désormais l’intelligence artificielle pour créer des faux sites bancaires ou des emails d’hameçonnage quasi indétectables. Les particuliers sont particulièrement visés : vol d’identifiants, piratage de comptes réseaux sociaux, chiffrement de photos familiales par ransomware… Un simple antivirus basique, limité à la détection de signatures connues, ne suffit plus. Il faut désormais une protection proactive, capable d’anticiper les menaces inconnues et de bloquer les comportements malveillants en temps réel.
Les versions d’essai (souvent 30 jours) offrent un accès complet aux fonctionnalités premium : protection contre les ransomwares, gestionnaire de mots de passe, contrôle parental, pare-feu avancé, etc. Cela permet de :
Contrairement à une version allégée, l’essai gratuit reflète exactement ce que vous obtiendrez en cas d’achat—sans engagement.
Un antivirus gratuit convient parfaitement aux utilisateurs occasionnels : navigation web, consultation d’emails, téléchargements légers. Il offre généralement une protection en temps réel contre les virus, chevaux de Troie et logiciels malveillants courants. Cependant, il manque souvent des fonctions critiques comme la protection anti-ransomware, le chiffrement des fichiers sensibles, ou le support technique prioritaire. C’est une excellente base, mais insuffisante pour les utilisateurs stockant des données sensibles ou travaillant à distance.
| Fonctionnalité | Antivirus gratuit | Version d’essai complète |
| Protection en temps réel | Oui | Oui + comportementale |
| Anti-ransomware | Non | Oui |
| Pare-feu avancé | Non | Oui |
| Protection webcam/micro | Non | Oui |
| Support technique | Limité ou absent | Complet |
| Mises à jour prioritaires | Non | Oui |
La version d’essai permet de ressentir la différence concrète en termes de sécurité proactive. Si vous gérez des documents professionnels, faites du télétravail ou avez des enfants en ligne, passer à une solution complète devient rapidement justifié.
Vérifiez toujours la réputation de l’éditeur, la fréquence des mises à jour et la transparence sur la collecte de données.
Même le meilleur antivirus ne remplace pas la vigilance :
Tester une solution de sécurité avant de l’adopter, c’est s’assurer qu’elle répond réellement à vos besoins sans compromettre performances ou confidentialité. Les versions d’essai gratuites offrent une vitrine honnête sur la protection avancée, tandis qu’un antivirus gratuit constitue un excellent point de départ pour les débutants. Face à l’évolution constante des cybermenaces, adopter une approche proactive—informée, testée et adaptée—est la meilleure façon de protéger votre vie numérique.
Cet article original intitulé Pourquoi tester un antivirus avant de l’adopter est essentiel pour votre sécurité numérique a été publié la première sur SysKB.
Filmer avec son smartphone est devenu un réflexe. Pour une vidéo, un appel en visio, une photo de groupe ou un contenu destiné aux réseaux sociaux, le téléphone est souvent déjà en main. Ce qui manque, en revanche, c’est un accessoire simple, fiable et suffisamment polyvalent pour s’adapter à toutes ces situations sans multiplier les équipements.
Le K&F Concept KF09.127 a été conçu dans cet esprit. À la fois trépied pour smartphone et perche à selfie, il propose une solution tout-en-un pensée pour accompagner les usages mobiles du quotidien, aussi bien à la maison qu’en déplacement.
Le KF09.127 combine deux fonctions essentielles dans un format unique :
Cette approche permet de passer rapidement d’un usage à l’autre sans changer d’accessoire. Le même produit peut servir à tenir le smartphone à bout de bras pour une photo ou une vidéo, puis être posé au sol ou sur une surface plane pour filmer sans les mains.
Cette polyvalence répond à un besoin très concret : gagner du temps, de la place et de la simplicité, surtout lorsqu’on utilise son smartphone comme outil principal de création ou de communication.
L’un des points clés mis en avant est la hauteur maximale de 158 cm (62 pouces). Cette amplitude offre une grande liberté de cadrage.
Selon la situation, le trépied peut être :
Cette hauteur réglable permet d’adapter le cadrage sans bricolage ni empilement d’objets. Le smartphone est placé à la bonne hauteur, avec un angle plus naturel, ce qui améliore immédiatement le rendu visuel.
Le KF09.127 repose sur une structure en alliage d’aluminium, un matériau apprécié pour son équilibre entre solidité et poids contenu. Ce choix permet au trépied de rester suffisamment léger pour être transporté facilement, tout en conservant une bonne rigidité une fois installé.
Les pieds dépliables assurent la stabilité lorsque le produit est utilisé en mode trépied. Cette configuration est particulièrement utile pour :
L’ensemble est pensé pour un usage mobile, sans installation complexe ni réglages techniques.
Le support téléphone intégré est conçu pour accueillir la majorité des smartphones du marché. Cette compatibilité large permet d’utiliser le trépied avec différents modèles, sans avoir besoin d’adaptateur supplémentaire.
Que le smartphone soit utilisé en orientation verticale ou horizontale, le support s’adapte au format souhaité. Cette flexibilité est essentielle pour alterner entre :
Le K&F Concept KF09.127 s’adresse à un large public, avec des usages très concrets.
Pour les vidéos face caméra, les lives ou les prises de parole, le trépied permet de stabiliser le smartphone et de garder un cadrage constant. La hauteur réglable facilite l’adaptation à l’environnement, que ce soit sur un bureau ou dans une pièce plus ouverte.
En mode perche à selfie, il devient plus simple de capturer des photos de groupe ou des scènes plus larges. En mode trépied, il permet de prendre des photos sans se précipiter, avec un cadrage posé.
Posé sur un bureau ou au sol, le KF09.127 offre une solution pratique pour maintenir le smartphone à hauteur des yeux lors des visioconférences, sans empiler de livres ou improviser un support.
Son format pliable et sa conception légère en font un accessoire facile à glisser dans un sac, pour une utilisation ponctuelle en extérieur ou en voyage.
| Caractéristique | Détail |
|---|---|
| Type de produit | Trépied de smartphone & perche à selfie |
| Hauteur maximale | 158 cm (62 pouces) |
| Matériau | Alliage d’aluminium |
| Compatibilité | Smartphones |
| Fonctions | Trépied, perche à selfie |
| Utilisation | Photo, vidéo, visio, contenu mobile |
Le KF09.127 est proposé par K&F Concept, une marque connue pour ses accessoires dédiés à la photo et à la vidéo. Ce positionnement se ressent dans la conception du produit, qui privilégie la fonctionnalité, la polyvalence et la simplicité d’utilisation.
Sans chercher à remplacer un équipement professionnel, ce trépied répond à un besoin précis : accompagner efficacement les usages smartphone, avec un accessoire fiable et facile à prendre en main.
Le KF09.127 s’adresse avant tout à celles et ceux qui utilisent leur smartphone régulièrement pour créer, communiquer ou capturer des moments, et qui souhaitent un accessoire unique capable de s’adapter à plusieurs situations.
Ses points forts résident dans :
Un choix cohérent pour équiper son smartphone sans complexifier son setup.
Il est conçu pour être compatible avec la majorité des smartphones grâce à son support ajustable.
Oui, le produit fait office de perche à selfie extensible, en plus de sa fonction trépied.
La hauteur maximale annoncée est de 158 cm.
Oui, il permet de maintenir le smartphone à hauteur et de garder un cadrage stable pendant les visioconférences.
Sa conception légère et pliable le rend adapté aux déplacements et à un usage nomade.
Cet article original intitulé Présentation du K&F Concept KF09.127, trépied de smartphone et perche à selfie 2-en-1 a été publié la première sur SysKB.
L’attrait des jeux de crash repose avant tout sur un suspense immédiat et un mécanisme visuel parfaitement lisible, des caractéristiques qui ont largement contribué au succès de titres emblématiques comme le pari Aviator. La prochaine étape logique est de plonger physiquement le joueur au cœur de cette tension, transformant l’écran en un environnement à 360°. La convergence de la réalité virtuelle (VR) et augmentée (AR) avec les mécaniques de crash gaming promet de redéfinir les limites de l’immersion et de l’interaction. En 2026, cette fusion constitue un changement de paradigme pour l’expérience des joueurs.
Le terreau est fertile pour l’émergence des jeux de crash en réalité immersive. Les chiffres pour 2026 dessinent un paysage en pleine expansion :
Cette adoption massive est le résultat d’une maturation technologique et d’une diversification des contenus. Les joueurs recherchent désormais des titres complets, des interactions riches et une intégration fluide dans leur quotidien. Les jeux de crash, par leur format court et intense, sont idéalement positionnés pour capturer cette audience élargie, en transformant une simple courbe de multiplicateur en une aventure sensorielle où l’utilisateur se sent aux commandes. L’évolution naturelle des plateformes comme Aviator, où la communauté discute déjà de stratégies et de seuils de retrait optimaux, pointe directement vers des espaces sociaux en VR. Cette dimension sociale et partagée est un puissant accélérateur d’adoption, transformant un acte individuel en une expérience collective.
La faisabilité des jeux de crash immersifs repose sur des sauts technologiques concrets réalisés ces dernières années. Les contraintes qui limitaient hier la VR (résolution, confort, prix) sont en train de tomber.
Ces avancées permettent d’envisager des scénarios de jeu inédits. Au lieu de simplement regarder un avion décoller sur un écran, vous pourriez être assis dans son cockpit en RV, la main sur un levier virtuel, sentant les vibrations via un retour haptique, tandis que le multiplicateur augmente avec l’altitude. L’intelligence artificielle jouera également un rôle crucial, facilitant la personnalisation de l’environnement, ou même l’adaptation du comportement de personnages non-joueurs dans des versions narratives plus élaborées des jeux de crash.
La convergence entre technologies immersives et mécaniques de jeu suscite de nouvelles questions juridiques et éthiques qui façonneront le marché en 2026 et au-delà. Les principales préoccupations des autorités portent sur :
Par ailleurs, le statut juridique des actifs créés par IA dans les jeux (graphismes, code) reste une zone grise pour la propriété intellectuelle. Les opérateurs pionniers qui adopteront une approche proactive de la transparence, en publiant par exemple des rapports sur les durées de session ou les interventions de modération, seront probablement ceux qui façonneront les standards de l’industrie avant même que des lois spécifiques ne soient rédigées.
Cet article original intitulé Jeux de crash VR et AR : la prochaine frontière technologique après Aviator ? a été publié la première sur SysKB.
Les plateformes de jeu interactives évoluent vers des modèles plus structurés, inspirés des environnements numériques compétitifs. Alawin s’inscrit dans cette dynamique avec une interface orientée vers les défis, les classements et les formats de jeu organisés. Alawin casino combine jeux de casino, contenus en direct et événements compétitifs dans un environnement unique, pensé pour une navigation rapide et cohérente. Cette approche reflète une volonté claire de se positionner comme une plateforme interactive moderne, plutôt qu’un simple catalogue de jeux en ligne.
Un point marquant est l’approche du tableau de bord. L’accès aux sections est direct, avec des catégories visibles et une logique de parcours simple.
Le site met en avant des éléments de challenge, avec des tournois et des formats dédiés, plutôt qu’un catalogue statique. Cette mise en scène correspond à ce que l’on voit sur des plateformes où l’utilisateur alterne entre contenu, événements et progression.
L’idée de compétition est renforcée par des systèmes comme les tournois et des modes dédiés, comme le « Spin Rally » et autres défis spécifiques. Alawin casino utilise ce type de format pour créer une dynamique de classement. Cela rapproche le modèle des jeux en ligne qui misent sur des saisons, des objectifs et des résultats comparables.
La nouvelle génération de plateformes mélange souvent plusieurs verticales. Ici, on retrouve casino, live et sport dans un seul environnement. Cette logique « tout-en-un » évite de basculer entre plusieurs sites et répond aux usages actuels, où l’utilisateur cherche une offre complète et claire.
Côté catalogue, le volume annoncé est élevé, avec des fournisseurs connus et des filtres par popularité, nouveautés ou thématiques. Les jeux instantanés occupent aussi une place importante.
Des formats comme Plinko ou Aviatron s’inscrivent dans une consommation plus rapide, proche des mini-jeux et des sessions courtes. Alawin casino propose aussi une catégorie « Buy Bonuses », s’adaptant davantage à la demande actuelle d’accéder plus vite à certaines fonctions.
Sur le plan technique, l’approche mobile est centrale. Il n’y a pas d’application dédiée, mais une version navigateur optimisée. Ce choix est courant aujourd’hui, car il réduit les frictions et assure une compatibilité large. La fluidité dépend ensuite de l’optimisation du site et du streaming, surtout pour jeux en live, comme les jeux de tables.
Les méthodes de paiement suivent aussi une logique actuelle. Cartes, portefeuilles électroniques, virement, Revolut et plusieurs cryptomonnaies sont listés. La présence de réseaux USDT variés ajoute de la flexibilité. Alawin casino met en avant des retraits plutôt rapides via crypto et e-wallets, avec un traitement annoncé sous quelques jours selon les méthodes.
Enfin, l’interactivité moderne va souvent avec plus de contrôle. Le site mentionne des procédures KYC et une protection des données via chiffrement SSL se conformant aux RGPD. Il existe aussi des outils de gestion, comme des limites et l’auto-exclusion via le support.
Ces éléments comptent, car ils structurent une plateforme qui se veut plus « service » que simple vitrine de jeux. Le site combine ainsi compétition, diversité de contenu et tous les éléments techniques auxquels on peut s’attendre.
Les plateformes interactives actuelles ne se limitent plus à proposer des jeux. Elles privilégient des interfaces claires, des formats compétitifs et une utilisation fluide sur mobile. Cette évolution montre comment le secteur s’adapte aux usages du gaming numérique tout en maintenant des règles techniques et de sécurité bien définies.
Cet article original intitulé Comment Alawin Casino s’intègre dans la nouvelle génération de plateformes de jeu interactives a été publié la première sur SysKB.
L’arrivée d’un clavier mécanique en ISO-FR est toujours un petit événement, surtout quand il s’agit d’un modèle déjà très attendu par les amateurs de claviers low profile. Depuis plusieurs mois, le Lofree Flow 2 fait parler de lui pour son design soigné, sa frappe travaillée et ses choix techniques assumés. Une question revenait pourtant sans cesse du côté des utilisateurs français : verra-t-on enfin une vraie version adaptée à notre disposition ?
Bonne nouvelle : la marque envisage sérieusement une version ISO-FR du Lofree Flow 2. Et mieux encore, elle souhaite prendre en compte les préférences réelles des utilisateurs avant de finaliser cette déclinaison. Taille du clavier, coloris, type de switch… rien n’est figé. C’est précisément l’objectif du sondage que nous vous présentons aujourd’hui.
Avant de parler de version française, un petit rappel s’impose. Le Lofree Flow 2 que je présentais récemment s’inscrit dans la continuité du premier Flow, tout en corrigeant plusieurs points clés relevés par la communauté.
On reste sur un clavier mécanique low profile, pensé avant tout pour la productivité quotidienne, le confort de frappe et une intégration élégante sur un bureau moderne. Loin des claviers gaming tape-à-l’œil, le Flow 2 vise clairement les professionnels, créateurs de contenu, développeurs et utilisateurs exigeants qui passent de longues heures devant leur écran.
Parmi les évolutions notables, on retrouve notamment :
Bref, un produit mature, qui ne se contente pas d’un simple rafraîchissement esthétique.
Pour un utilisateur francophone, la question de la disposition n’est pas un détail. Jusqu’ici, la version du Flow 2 était en QWERTY uniquement ce qui n’est pas possible pour le marché francophone.
Une version ISO-FR officielle du Lofree Flow 2 permettrait :
C’est aussi un signal fort envoyé par la marque : le marché français est pris au sérieux, et pas comme une simple déclinaison secondaire.
Plutôt que d’imposer des choix arbitraires, Lofree a fait un pari intéressant : consulter directement les utilisateurs avant de lancer la version ISO-FR du Flow 2. Et après vous pouvez compter sur l’industrie chinoise pour une mise en production et une commercialisation dans des délais malheureusement inimaginables en Europe.
Le sondage porte sur trois points essentiels :
Ces éléments ont un impact direct sur l’expérience utilisateur, mais aussi sur le succès commercial du produit. En donnant votre avis, vous contribuez concrètement à orienter la version française du Flow 2.
Le sondage est volontairement simple et rapide.
Seulement 3 questions Vous pouvez ou non indiquer votre adresse email Moins d’une minute pour répondre
Vous pouvez y accéder directement ici :
https://cutt.ly/ithjJ2cF
Que vous soyez déjà utilisateur de claviers mécaniques ou simplement intéressé par le Flow 2, votre retour a de la valeur.
Même si la version française n’est pas encore finalisée, les bases techniques du Flow 2 sont déjà bien connues.
Le clavier repose sur un corps unibody en aluminium, usiné dans la masse. Le rendu est sobre, propre, sans fioritures, avec une finition anodisée mate qui limite les traces et les reflets. C’est clairement un produit pensé pour durer.
Les switches du Flow 2 ont bénéficié d’améliorations notables :
Que vous préfériez une frappe linéaire, tactile ou plus discrète, l’objectif reste le même : confort et régularité.
Le Flow 2 mise aussi sur la flexibilité :
Ajoutez à cela le support VIA pour la personnalisation des touches, et vous obtenez un clavier capable de s’adapter à de nombreux profils d’utilisateurs.
Une fois la version ISO-FR lancée, il sera trop tard pour influencer ses caractéristiques. C’est précisément avant la sortie que votre retour compte le plus.
Participer au sondage, ce n’est pas seulement donner une opinion abstraite :
C’est aussi une opportunité rare de voir un constructeur ajuster son produit en amont, plutôt que de corriger après coup.
Le Lofree Flow 2 a déjà de solides arguments sur le papier. Une version ISO-FR bien pensée pourrait clairement le positionner comme l’un des meilleurs claviers mécaniques low profile pour les utilisateurs francophones.
Si vous souhaitez que cette version française corresponde vraiment à vos attentes, le message est simple : prenez une minute pour répondre au sondage.
Accéder au sondage : https://cutt.ly/ithjJ2cF
Votre avis peut réellement faire la différence avant le lancement officiel.
Cet article original intitulé Lofree Flow 2 en version française : participez au sondage avant sa sortie a été publié la première sur SysKB.
Installer et gérer son propre monitoring à la maison — pour un NAS, un serveur domestique, quelques VM ou un mini-lab — c’est un excellent moyen d’apprendre l’observabilité tout en gardant le contrôle des données. Dans cet article je te présente 7 solutions pour 2026, quand les choix sont pertinents je montre rapidement pour quel usage chaque outil est pertinent et comment l’installer en gros (astuces pratiques, snippets). Je me concentre sur des stacks “Grafana-like” (tableaux, séries temporelles) avec alerting natif ou via intégration — et je donne des pièges à éviter pour un usage maison.
Un monitoring local c’est intéressant si tu veux :
Un monitoring auto-hébergé implique quelques contraintes à connaître : les métriques s’accumulent avec le temps et occupent de l’espace disque, les interfaces web ne doivent pas être exposées sans protection, et certains outils peuvent être assez gourmands en mémoire ou en CPU.
| Outil | Meilleur pour | Alerting | Stockage TSDB | Facilité d’installation (maison) |
|---|---|---|---|---|
| Prometheus (avec Alertmanager) | Monitoring métriques, intégration exporters | Oui (Alertmanager) | TSDB native (local) | Docker/packaged; learning curve |
| Grafana | Dashboards (visual) front-end | Alarme via Grafana Alerts | UI front, s’appuie sur TSDB | Docker/apt ; quasi-standard |
| InfluxDB (+Telegraf) | Séries temporelles simple, IoT | Oui (Kapacitor/Flux ou alerts InfluxDB 3.x) | TSDB spécialisé | Docker ; simple pour petits setups |
| VictoriaMetrics | Stockage haute performance / remplacement long-term | Intégration avec Alertmanager / Grafana | TSDB performante, compacte | Très docker-friendly |
| Netdata | Monitoring temps-réel, faible config | Alarms légères ; forwarding | Time-series local + cloud option | Installation one-liner (très simple) |
| Zabbix | Supervision full-stack (alertes, inventaire) | Oui, système d’alerting mature | DB relationnelle (MySQL/Postgres) | Stable mais plus lourd |
| LibreNMS / Checkmk | Monitoring réseau & infra small/medium | Oui, templates d’alertes | SQL backend | Bon pour NAS réseaux, SNMP |
Cas d’usage : servir de collecte pour métriques d’OS (node_exporter), services (cAdvisor, MySQL exporter), NAS (SNMP exporter), VM. Prometheus scrappe périodiquement des endpoints HTTP exposant des métriques.
Pourquoi le choisir :
Astuce d’installation rapide (maison) :
Connexionnode_exporter sur chaque machine.prometheus.yml (scrape node_exporter sur hôte local) :global:
scrape_interval: 15s
scrape_configs:
- job_name: 'node'
static_configs:
- targets: ['192.168.1.10:9100'] # ton NAS/serveur
groups:
- name: nodes
rules:
- alert: HostDown
expr: up == 0
for: 5m
labels:
severity: critical
annotations:
summary: "Hôte indisponible ({{ $labels.instance }})"
Piège courant : conserver la TSDB localement sans rotation = disque plein. Fixe --storage.tsdb.retention.time ou utilise une solution long-term (VictoriaMetrics/remote_write). (Voir doc Prometheus).
Cas d’usage : création de tableaux riches (graphs, heatmaps, logs si Loki), mode multi-datasource (Prometheus, InfluxDB, VictoriaMetrics).
Pourquoi le choisir :
Astuce pratique :
Cas d’usage : capteurs IoT, métriques custom, séries avec écriture push (Telegraf, clients HTTP).
Pourquoi le choisir :
Astuces :
Cas d’usage : si tu veux conserver un historique long sans trop consommer I/O/CPU — idéal comme remote_write pour Prometheus (long-term storage).
Pourquoi le choisir :
Mise en œuvre rapide :
remote_write vers VictoriaMetrics ; Grafana se connecte directement pour dashboards.Cas d’usage : super pour visualiser en temps réel l’activité d’un NAS / serveur (io, network, processus), diagnostique rapide.
Pourquoi le choisir :
bash <(curl -Ss https://my-netdata.io/kickstart.sh)), UI instantanée ;Limite : pas conçu comme TSDB longue durée par défaut ; utile en complément (diagnostic) plutôt que stockage historique complet.
Cas d’usage : inventaire/monitoring d’un parc d’équipements (SNMP, agents), règles d’alerte avancées, escalation.
Pourquoi le choisir :
Astuce :
Cas d’usage : découverte automatique réseau, SNMP pour switchs/NAS/routeurs, alertes sur perte d’interfaces/temps de réponse.
Pourquoi le choisir :
Astuce :
| Outil | Type | Idéal pour | Alerting natif | Facilité Docker | Ressources |
|---|---|---|---|---|---|
| Prometheus | TSDB + scraping | métriques infra | Oui (Alertmanager) | Oui | Moyen |
| Grafana | UI | dashboards multi-source | Oui (alertes) | Oui | Faible-Moyen |
| InfluxDB | TSDB push | IoT, séries | Oui (Flux/alerts) | Oui | Moyen |
| VictoriaMetrics | TSDB long-term | stockage compressé | Intégration AM | Oui | Faible-Moyen |
| Netdata | Monitoring realtime | diag & live | Alerting léger | Oui | Faible |
| Zabbix | Supervision full | alerting & inventaire | Oui (avancé) | Oui (compose) | Moyen-Fort |
| LibreNMS | SNMP monitoring | réseau & NAS | Oui | Oui | Faible-Moyen |
Sur un NAS moderne, l’objectif n’est pas de transformer la machine en usine à gaz. Ce qu’on cherche, c’est un monitoring fiable, lisible et utile au quotidien, sans dégrader les performances du stockage.
Le stack recommandé : Prometheus + Grafana (+ node_exporter)C’est aujourd’hui le meilleur compromis entre simplicité, efficacité et évolutivité sur un NAS.
Ces modèles disposent :
Avec node_exporter, vous récupérez automatiquement :
En clair : vous savez si votre NAS souffre, et pourquoi.
Grafana sert d’interface graphique.
Vous obtenez :
Exemple concret :
Vous voyez immédiatement si un disque devient lent, si la RAM est saturée ou si un conteneur consomme trop.
Prometheus ne fait pas que stocker des métriques, il permet aussi de déclencher des alertes.
Cas d’usage très concrets :
Résultat : vous êtes prévenu avant le crash ou la panne visible.
Sur un NAS, on reste pragmatique :
Vous gardez suffisamment d’historique pour :
Sans remplir le disque inutilement.
Stack open source, mature et maintenue Compatible Docker (UGREEN & Synology) Ressources maîtrisées si bien configuré Évolutif (vous pouvez ajouter plus tard du long terme ou d’autres machines)
Pas de base SQL lourde Pas de configuration complexe au quotidienC’est exactement ce qu’on attend d’un monitoring maison : utile, pas envahissant.
Cet article original intitulé Top 7 outils de monitoring maison (NAS/serveur) a été publié la première sur SysKB.
Vous avez sans doute déjà ressenti cette petite sueur froide en recevant une notification de connexion suspecte sur votre compte Google ou Instagram. On se dit toujours que le mot de passe suffit, jusqu’au jour où il fuite dans une base de données obscure. En 2026, compter uniquement sur un mot de passe, c’est un peu comme laisser sa porte d’entrée ouverte avec un simple panneau « merci de ne pas entrer ».
La double authentification (2FA) n’est plus une option pour les technophiles, c’est une nécessité vitale. Mais entre les applications qui ne se synchronisent pas, celles qui verrouillent vos données et les solutions d’entreprise un peu trop rigides, choisir le bon outil devient un casse-tête. J’ai passé pas mal de temps à tester les dernières versions pour SysKB, et je dois dire que le paysage a bien changé cette année. Si vous cherchez la crème de la crème pour protéger vos accès sans y passer trois heures par jour, vous êtes au bon endroit.
C’est souvent la première application à laquelle on pense, mais en 2026, je ne peux plus vous la recommander en toute conscience. Certes, elle est simple, mais elle traîne des casseroles qui ne passent plus.
D’abord, il y a la question de la vie privée. Google Authenticator collecte pas mal de métadonnées qui permettent au géant de Mountain View d’en savoir encore un peu plus sur vos habitudes de connexion. Ensuite, sa synchronisation cloud, bien qu’existante, manque cruellement de transparence sur le chiffrement de bout en bout comparé à des solutions « Zéro Knowledge ». Enfin, l’interface est restée bloquée en 2010 : pas de dossiers, pas de recherche efficace, pas d’icônes… Bref, on fait beaucoup mieux ailleurs pour le même prix (c’est-à-dire gratuit).
Voici un tableau mis à jour pour comparer les forces en présence, incluant désormais les gestionnaires de mots de passe qui intègrent le 2FA.
| Application | Usage idéal | Open Source | Synchro Cloud | Points forts |
| 2FAS | Grand public / Sécurité | Oui | iCloud / GDrive | Extension navigateur géniale |
| Aegis | Puristes Android | Oui | Manuelle / Cloud | Contrôle total des données |
| Ente Auth | Multi-plateforme | Oui | E2EE (Chiffré) | Desktop & Mobile synchro |
| NordPass | Ergonomie & Business | Non | Cloud Nord | Chiffrement XChaCha20 |
| Microsoft Auth | Écosystème Pro | Non | Compte MS | Notifications Push |
| Bitwarden | Centralisation Totale | Oui | Intégrée | Tout-en-un efficace |
Si vous voulez une appli qui fait le job sans vous poser de questions, 2FAS est mon premier choix. C’est l’application que j’installe sur le téléphone de mes parents pour être tranquille.
L’interface est super propre. En 2026, leur extension de navigateur est devenue un standard : vous cliquez sur le champ de code sur votre ordi, une notification arrive sur votre téléphone, vous validez, et hop, le code est rempli tout seul. C’est presque aussi fluide que les Passkeys. Comme c’est Open Source, on sait qu’il n’y a pas de loup sous la moquette.
Vous êtes nombreux à me l’avoir demandé, et c’est vrai qu’il mérite sa place. NordPass ne se contente plus de stocker vos mots de passe ; il est devenu un véritable hub de sécurité puisque l’authentificateur 2FA est carrément intégré à l’offre NordPass Premium.
Ce qui frappe avec NordPass, c’est l’expérience utilisateur. Tout est « lisse ». L’application utilise l’algorithme de chiffrement XChaCha20, considéré comme plus moderne et rapide que l’AES classique. Pour le 2FA, il scanne les QR codes avec une rapidité déconcertante et synchronise tout sur vos appareils via votre compte Nord. C’est une solution propriétaire, certes, mais leur politique de « Zéro Connaissance » est auditée régulièrement, ce qui rassure pas mal.
De plus si vous cherchez un VPN vous savez sans doute que NordPass c’est avant tout NordVPN ! Donc bien évidemment vous avez une formule qui intègre le VPN, le gestionnaire de mot de passe Premium et donc l’authentificateur TOTP (Time-based One-Time Password). C’est un mon sens la formule la plus pertinente pour ceux qui veulent un truc complet et performant. D’ailleurs vous le savez pour ceux qui me connaissent, je suis un utilisateur très actif de NordVPN.
Pour ceux qui ne jurent que par Android et qui veulent garder un contrôle total sur leurs « seeds » (les clés secrètes), Aegis reste indétrônable.
Ici, pas de compte à créer obligatoirement. Vous gérez vos sauvegardes vous-même. Si vous voulez exporter vos codes vers un fichier chiffré pour le mettre sur une clé USB, c’est possible. L’application permet de verrouiller l’accès par biométrie et de classer ses codes par catégories. C’est l’outil « power user » par excellence, même s’il demande un poil plus de configuration que les autres.
C’est la petite pépite qui monte. Ente Auth est parfait si vous jonglez entre un iPhone, une tablette Android et un PC sous Windows ou Linux.
Le gros point fort d’Ente, c’est la synchronisation chiffrée de bout en bout (E2EE). Vos codes sont disponibles partout en temps réel. Si vous perdez votre téléphone dans le train, vous vous connectez sur votre PC et vos codes sont là. C’est d’une fiabilité exemplaire et le code est entièrement ouvert, ce qui garantit une sécurité maximale.
On ne le présente plus, mais il faut admettre que Microsoft a fait du bon boulot, surtout pour le monde pro.
Si vous utilisez Outlook, Teams ou Azure au quotidien, c’est presque un passage obligé. La fonction « Push » est un bonheur : pas de code à copier, juste une notification « Est-ce bien vous ? » à valider. En 2026, l’application est aussi devenue un excellent gestionnaire de Passkeys, préparant doucement la fin des mots de passe traditionnels.
Bitwarden est le chouchou de la communauté Tech. C’est avant tout un gestionnaire de mots de passe, mais sa fonction 2FA intégrée (pour les membres Premium) est redoutable.
L’avantage ? Quand vous arrivez sur une page de login, Bitwarden remplit votre identifiant, votre mot de passe, et garde le code 2FA prêt dans votre presse-papiers. C’est le niveau zéro de la friction. Attention quand même : mettre tous ses œufs dans le même panier demande d’avoir un mot de passe maître ultra-solide et, si possible, une clé physique (Yubikey) pour protéger votre coffre Bitwarden lui-même.
L’authentification à deux facteurs (2FA) renforce la sécurité des comptes en ajoutant une étape de vérification après la saisie du mot de passe.
Cette seconde preuve peut prendre plusieurs formes : un code reçu par SMS, une notification de validation ou, de plus en plus, un code généré par une application d’authentification dédiée.
Si les SMS et notifications ont longtemps été la norme, ils présentent aujourd’hui des limites en matière de sécurité et de fiabilité (dépendance au réseau, risques d’attaques par interception ou duplication de carte SIM).
Les applications d’authentification s’imposent donc comme la solution de référence : elles génèrent des codes temporaires directement sur le smartphone, fonctionnent même hors connexion et reposent sur des standards de sécurité éprouvés.
Plus pratiques au quotidien et nettement plus robustes, elles sont désormais recommandées par la majorité des services en ligne et constituent la méthode 2FA la plus utilisée et la plus sûre.
C’est le cauchemar de tout le monde : perdre son téléphone et perdre l’accès à ses comptes. Pour éviter ça, voici mes règles d’or :
Installer une de ces applis prend 5 minutes. Récupérer un compte piraté prend des semaines (quand c’est possible). Le calcul est vite fait, non ?
Puis-je utiliser NordPass gratuitement pour le 2FA ?
NordPass propose une version gratuite, mais pour profiter pleinement de la synchronisation multi-appareils et de certaines fonctions avancées, l’abonnement Premium est souvent nécessaire.
Comment transférer mes codes depuis Google Authenticator ?
C’est devenu facile : Google propose une fonction « Exporter les comptes » qui génère un gros QR code. Vous n’avez qu’à le scanner avec votre nouvelle application (comme 2FAS ou Ente) pour tout importer d’un coup.
Est-ce que Bitwarden est plus sûr que NordPass ?
C’est un débat éternel. Bitwarden est Open Source (transparence), tandis que NordPass mise sur une ergonomie parfaite et un chiffrement très moderne (XChaCha20). Les deux sont d’excellents choix.
Toutes ces applis fonctionnent-elles sans internet ?
Oui ! Les codes TOTP sont générés localement sur votre appareil grâce à une clé secrète et à l’heure de votre téléphone. Pas besoin de 4G ou de Wi-Fi pour obtenir votre code.
Pourquoi Aegis n’existe pas sur iPhone ?
Aegis est un projet spécifiquement développé pour tirer parti des libertés d’Android. Pour les utilisateurs iOS, 2FAS ou Ente Auth sont les meilleures alternatives Open Source.
Cet article original intitulé Top 6 Applis 2FA 2026 : Le Guide pour Sécuriser vos Comptes a été publié la première sur SysKB.
Franchement, si vous utilisez encore le même mot de passe pour votre compte Amazon et votre boîte mail pro, on a un petit problème. Je sais, c’est une corvée de retenir des suites de caractères improbables. Mais en 2026, avec l’explosion des attaques par IA et du phishing ultra-personnalisé, laisser ses accès sans surveillance, c’est un peu comme laisser ses clés sur la serrure avec une pancarte « servez-vous ».
On a vu passer pas mal de changements cette année, notamment la généralisation des Passkeys qui commencent enfin à envoyer les vieux mots de passe au placard. Mais attention, tous les outils ne se valent pas. Entre les solutions open-source et les mastodontes du secteur, le choix est devenu un vrai casse-tête. On a donc passé au crible les solutions du moment pour vous aider à y voir plus clair. Promis, on va essayer de ne pas être trop barbants avec les détails techniques.
On ne va pas se mentir, le paysage de la cybersécurité a bien changé. Aujourd’hui, un pirate n’a plus besoin d’être un génie pour deviner vos identifiants ; il lui suffit d’un script bien ficelé ou d’une fuite de données massive sur un site marchand que vous aviez oublié.
Le rôle du gestionnaire a aussi évolué. Ce n’est plus juste un carnet de notes numérique. C’est devenu votre tour de contrôle pour :
| Gestionnaire | Point fort | Prix de départ (approx.) | Passkeys supportées |
| NordPass | Simplicité et Chiffrement XChaCha20 | 1,20 € / mois | Oui |
| 1Password | Expérience utilisateur et Mode Voyage | 2,49 € / mois | Oui |
| Proton Pass | Confidentialité suisse et Open-source | Gratuit / 1,99 € | Oui |
| Bitwarden | Transparence totale (Open-source) | Gratuit / 10 € par an | Oui |
| Dashlane | Analyse de sécurité et VPN intégré | 3,30 € / mois | Oui |
| Keeper | Sécurité granulaire (Entreprises) | 2,90 € / mois | Oui |
| RoboForm | Remplissage de formulaires complexe | 0,90 € / mois | Oui |
Si vous cherchez un outil qui « juste fonctionne » sans vous demander d’avoir un Master en cryptographie, NordPass est sans doute le candidat idéal. Édité par la boîte derrière NordVPN, il a su s’imposer grâce à une interface d’une propreté incroyable.
Ce qui nous plaît bien ici, c’est l’utilisation de l’algorithme XChaCha20. C’est un peu plus moderne que le vieux standard AES-256 utilisé par tout le monde. C’est plus rapide et, selon certains experts, plus résistant aux futures menaces. L’extension navigateur est d’une fluidité exemplaire, elle détecte les champs de connexion sans jamais vous spammer de fenêtres inutiles.
Petit bémol quand même : la version gratuite est un peu frustrante car elle ne permet d’être connecté que sur un seul appareil à la fois. C’est un peu juste si vous passez souvent de votre PC à votre smartphone.
On l’utilise souvent chez SysKB pour sa robustesse. 1Password n’est pas le moins cher, c’est vrai. Mais c’est sans doute le plus « poli ». L’expérience sur macOS et iOS est tout simplement bluffante, même si les utilisateurs Windows n’ont plus à rougir de leur version.
Leur fonctionnalité phare reste le Mode Voyage. C’est génial : avant de passer une frontière sensible, vous pouvez désactiver temporairement certains coffres-forts de vos appareils. Même si on vous force à déverrouiller votre téléphone, les données sensibles ne sont physiquement plus là. Elles reviennent dès que vous le décidez via le cloud. C’est un niveau de paranoïa saine qu’on apprécie beaucoup.
Venu tout droit de Suisse, Proton Pass a fait une entrée fracassante. Si vous utilisez déjà Proton Mail ou Proton VPN, l’intégration est un pur bonheur. Ce qui est chouette, c’est leur approche « Zero Knowledge » poussée à l’extrême.
L’une des fonctions les plus utiles, c’est le générateur d’alias d’emails. Quand vous vous inscrivez sur un site un peu louche, Proton Pass crée une adresse mail jetable qui redirige vers la vôtre. Si le site commence à vous spammer ou est piraté, vous désactivez l’alias et hop, votre vraie boîte mail reste propre. C’est vraiment malin pour éviter de se faire polluer.
Pour les puristes de l’informatique (et on sait qu’il y en a parmi vous), Bitwarden est souvent le choix numéro un. Pourquoi ? Parce qu’il est Open-Source. Tout le monde peut aller vérifier le code pour s’assurer qu’il n’y a pas de porte dérobée.
Il est peut-être un peu moins « sexy » visuellement que 1Password, mais il fait tout ce qu’on lui demande, et il le fait bien. Cerise sur le gâteau : vous pouvez même l’héberger vous-même sur votre propre serveur si vous ne faites pas confiance au cloud. La version gratuite est d’ailleurs l’une des plus généreuses du marché, avec un stockage illimité de mots de passe sur tous vos appareils.
Dashlane a un positionnement un peu particulier. Il ne se contente pas de stocker vos identifiants. Il inclut souvent un VPN et un outil de surveillance du Dark Web qui vous alerte en temps réel si votre adresse mail apparaît dans une base de données piratée.
L’interface est très intuitive, surtout pour le remplissage automatique des paiements en ligne. Par contre, il faut avouer que le prix a tendance à grimper assez vite. Si vous avez déjà un VPN à côté, vous risquez de payer pour un service en double. Mais pour quelqu’un qui veut une solution « tout-en-un » sans se prendre la tête, c’est un excellent choix.
Si vous gérez une petite équipe ou une boîte, Keeper mérite votre attention. Il propose une gestion des permissions très fine. Vous pouvez décider exactement qui a accès à quoi, avec des journaux d’audit très complets.
Leur interface a fait d’énormes progrès ces dernières années. C’est sobre, efficace, et surtout très stable. On sent que c’est une solution pensée pour la production. Ils proposent aussi un module de chat sécurisé, KeeperChat, qui permet d’échanger des infos sensibles de façon chiffrée. C’est peut-être un peu trop pour un usage personnel, mais pour le business, c’est top.
On a tendance à oublier RoboForm, mais c’est l’un des plus anciens du secteur. Sa grande force, c’est sa capacité à remplir des formulaires complexes. Vous savez, ces formulaires administratifs interminables avec 50 champs différents ? RoboForm les gère bien mieux que la plupart de ses concurrents.
C’est aussi l’un des moins chers de cette liste. Si votre budget est serré mais que vous voulez quand même une solution sérieuse et éprouvée, c’est une option très solide. L’interface a vieilli un peu, mais au fond, on lui demande surtout d’être efficace, non ?
Bon, je ne vais pas vous dire lequel prendre, ça dépend de votre usage. Mais voici quelques critères pour vous aider à trancher :
Personnellement, j’ai une petite préférence pour les solutions qui permettent un audit facile de la sécurité de ses mots de passe. C’est toujours un peu flippant de voir qu’on a 12 mots de passe « faibles », mais c’est nécessaire pour agir. J’utilise NordPass depuis qu’il existe et je suis très satisfait.
C’est la question qui revient tout le temps. En théorie, oui, si le gestionnaire est piraté, c’est la catastrophe. Mais en pratique, ces boîtes utilisent un chiffrement tel que même si elles se faisaient voler leurs serveurs, les pirates ne pourraient rien lire sans votre Mot de passe Maître. C’est bien plus risqué d’utiliser le même mot de passe partout ou de les noter dans un fichier Excel.
Les gestionnaires intégrés aux navigateurs (Chrome, Safari) sont devenus très bons. Mais ils vous enferment dans leur écosystème. Si vous passez d’un iPhone à un Android, ou de Chrome à Firefox, c’est la galère. Un gestionnaire indépendant fonctionne partout, sur tous les navigateurs et tous les systèmes.
À terme, oui. En 2026, la plupart des gros sites (Google, Amazon, Microsoft) les proposent déjà. C’est plus sûr car il n’y a rien à retenir, c’est votre appareil qui prouve votre identité via la biométrie. Les gestionnaires de cette liste permettent de stocker et synchroniser ces Passkeys.
Là, c’est le drame. Pour des raisons de sécurité, la plupart des services ne peuvent pas réinitialiser votre compte. Il faut donc bien noter votre clé de secours (Recovery Key) dans un endroit sûr (physique, de préférence).
Cet article original intitulé Top 7 des meilleurs gestionnaires de mots de passe en 2026 a été publié la première sur SysKB.
