Encore une arnaque.
Encore une fois, on observe un déséquilibre entre propriétaire et locataire... Qui dessert en effet les propriétaires cette fois-ci.

Le problème ? Dossier-Facile.
La solution ? Dossier-Facile.

Dossier-facile permet de certifier qu'on est bien le locataire en question, qu'on possède les ressources adéquates, ou que nos garants les ont.
Avec juste une URL, n'importe qui peut télécharger notre "vie" : nos contrats de travail en détail, nos 3 dernières bulletins de paie, notre avis d'imposition... Bref, tout. En plus c'est certifié par l'état.

Il faudrait que le propriétaire fasse de même (sans bulletin de salaire, ni contrat de travail), mais avec le titre de propriété du bien, avec son adresse exacte, les dimensions exacte du bien, quelques détails obligatoires (cave, balcon, piscine)...
Bref un équilibre entre le locataire et le propriétaire est nécessaire. Enfin, tout le monde aura un historique de visite de "qui" a vu "quoi".
Ainsi plus de problème d'appart qui n'existe pas, ou d'usurpation d'identité en se faisait passer pour un autre "vrai" locataire afin de squatter un bien d'exception.

Donc, petit message subliminal à nos chers législateurs.

Ah mais j'oubliais... "3,5% des ménages détiennent 50% des biens mis en location".
Donc ils font ce qu'il veulent.
Source : https://www.radiofrance.fr/franceinter/logement-3-5-des-menages-detiennent-50-des-biens-mis-en-location-selon-une-etude-d-oxfam-2753920

Perso, je trouve énorme que :

• "l'acheteur" décide parmi X véhicules celui qu'il veut;
• il le "paye";
• puis le voleur va tranquillement le "prélever", puisqu'il sait exactement où il se trouve.

Limite, le voleur "pourrait" ouvrir un site web, comme une concession.
Rigolez pas. Je pense que c'est déjà fait...

En gros, la TVA est détournée de son usage initial (le financement des services publics) pour payer les exonération de cotisation social des entreprises.

Voilà un article qu'il est bien !

C'est une astuce que toutes les marques et tous les vendeurs (ab)usent : parler de la capacité "interne" de la batterie et pas sa capacité nominale. Je suis heureux qu'ils en parlent de manière si vulgarisée ^^

Combien n'ont pas pesté parce que leur batterie externe ne tient pas ses promesses...

Par exemple, une batterie externe est donnée pour 10'000 mAh. Tu as un téléphone avec une batterie de 5000 mAh. Youpi, tu peux le charger deux fois complètement ?

Eh bien non : la capacité de la batterie est bien de 10'000 mAh, mais à la tension de 3.87 V (ou 3.7 V ou toute autre tension de sortie standard pour une batterie Lithium). Ainsi, la batterie possède une énergie de 38.7 Wh (10'000 mAh x 3.87 V / 1000).

Sauf que la tension de sortie sera au minimum de 5 V (norme USB), pas de 3.87 V.

Et pour 5 V, la capacité nominale n'est plus la même : 38.7 Wh / 5 V * 1000 = 7'740 mAh.

C'est même pire dans les faits, car le circuit de conversion n'est pas parfait et il y a des pertes (taux de conversion à prendre en compte) ! Selon la qualité de l'électronique, ces pertes peuvent être non-négligeables.

Par exemple, si une batterie a un taux de conversion de 77 % (exemple réaliste basée sur une véritable batterie), alors la capacité nominale réelle est de 7740 mAh * 0.77 ≃ 6000 mAh.

Soit une différence de près 40 % avec la capacité donnée par le fabricant, tout de même...

C'est sans compter les différentes tensions possibles en USB (jusqu'à 20 V je crois, ou 48 ?) ni les indications trompeuses données par certains vendeurs peu scrupuleux... Ou l'utilisation de batteries déjà usées et ayant perdu une partie de leur capacité.

Je me suis fait la même remarque ! Surtout quand mon réservoir fait 43 litres et que la pompe me dit que j'en ai versé 44 L !

Bon on fait tourner le mot et on boycott Leclerc ? On peut aussi faire le test chez soi et contacter son député ? Avec un peu de chance il ne sera peut-être pas complètement corrompu...
— Liens directs