Célébrée comme un symbole d'unité et de vigueur, la politique européenne de soutien à l'Ukraine présente une contradiction majeure : en prolongeant une guerre qui ne peut être menée sans les Américains, les Européens se sont placés dans la main des États-Unis. À quel prix ? / Russie, Ukraine, (…) / Russie, Ukraine, Conflit russo-ukrainien 2022-

Depuis fin janvier, après la révélation de l’usage de Starlink par l’armée russe, Elon Musk affirme avoir pris des mesures pour bloquer ces terminaux. Kyiv présente désormais un plan concret pour priver les Russes d’accès tout en maintenant la connectivité ukrainienne et civile.

La Russie a utilisé des drones équipés d’antennes Starlink pour augmenter la portée de ces appareils, et pour contourner le brouillage de l’armée ukrainienne. Mais, après le signalement de l’Ukraine, SpaceX a déjà pris des mesures. Et une seconde étape consistera à mettre en place un mécanisme de vérification pour que seuls les terminaux Starlink “autorisés” puissent fonctionner en Ukraine.

Cette semaine, vous avez plébiscité la puissance de Gemini à prix mini, les vidéos de drones en Ukraine et, évidemment, le retour de la série star de Netflix.

[Encore un discours sans concessions][1] -ni à Trump, ni à nous autres européens... surtout à nous autres européens- de Claude Malhuret, le sénateur préférés des américains non-trumpistes.

Une fois encore, il se contente d'énoncer des faits -on est dans la merde- et des solutions -il faut se sortir les doigts et il faut du courage politique- avec quelques  tacles bien sentis énoncés d'une vois égale.


[1]: https://www.sammyfisherjr.net/Shaarli/?searchterm=malhuret
(Permalink)

[Encore un discours sans concessions][1] -ni à Trump, ni à nous autres européens... surtout à nous autres européens- de Claude Malhuret, le sénateur préférés des américains non-trumpistes.

Une fois encore, il se contente d'énoncer des faits -on est dans la merde- et des solutions -il faut se sortir les doigts et il faut du courage politique- avec quelques  tacles bien sentis énoncés d'une vois égale.


[1]: https://www.sammyfisherjr.net/Shaarli/?searchterm=malhuret
(Permalink)

Des enquêteurs ukrainiens révélaient en novembre l'existence d'un vaste système de détournement de fonds dans le secteur de l'énergie. Ce scandale trahit la persistance d'une corruption endémique en dépit de la guerre, qui semblait affaiblir les clans politico-financiers. Depuis l'effondrement (…) / Ukraine, Criminalité financière, Corruption, Russie, État

Il n'est pas rare dans les conflits armés qu'un grand nombre de soldats meurent pour la prise de territoires dont l'importance stratégique est secondaire, comme ce fut le cas pendant la première guerre mondiale. Le contrôle de la région de Donetsk constitue une exigence non négociable pour la (…) / Russie, Ukraine, Conflit russo-ukrainien 2022-, Géopolitique

> Meurtres, actes de torture, violences domestiques… Les vétérans russes revenus du front ukrainien auraient fait 551 morts et 465 blessés graves depuis le début de la guerre en 2022, selon une enquête du média russe d’opposition Verstka qui s’est penché sur quatre ans de procédures judiciaires incriminantes. La publication, dont la rédaction est en exil, révèle que ces faits divers posent la question de la réinsertion de ces soldats, souvent recrutés directement dans les prisons russes.

Mais bonne nouvelle, être un vétéran de la guerre d'Ukraine est une circonstance atténuante.
(Permalink)

> Meurtres, actes de torture, violences domestiques… Les vétérans russes revenus du front ukrainien auraient fait 551 morts et 465 blessés graves depuis le début de la guerre en 2022, selon une enquête du média russe d’opposition Verstka qui s’est penché sur quatre ans de procédures judiciaires incriminantes. La publication, dont la rédaction est en exil, révèle que ces faits divers posent la question de la réinsertion de ces soldats, souvent recrutés directement dans les prisons russes.

Mais bonne nouvelle, être un vétéran de la guerre d'Ukraine est une circonstance atténuante.
(Permalink)

“Ce sont des exigences simples, élémentaires et faciles à mettre en place” a commenté le Kremlin. “Si les hostilités continuent c’est principalement la faute de l’armée ukrainienne” a souligné Vladimir Poutine, expliquant que si l’armée ukrainienne n’existait pas, il n’y aurait pas eu besoin de créer d’armée russe. Le président russe a demandé aussi qu’on change la dénomination officielle de l’armée ukrainienne. ”Le mot armée est un mot trop violent, trop dur et belliciste, c’est une menace contre la Russie”, rappelant que la Russie n’a ainsi jamais eu d’armée mais juste des gens très très très très très très très très motivés à l’idée de défendre leur pays. Enfin, le président russe a proposé une suggestion pour que la paix revienne dans la région : “Nous suggérons en outre de délocaliser toutes les armées européennes  assez loin des frontières de la Russie, comme les Açores ou les Kerguelen”

L’article Vladimir Poutine affirme qu’il « cessera les hostilités » si l’armée ukrainienne quitte l’Ukraine est apparu en premier sur Le Gorafi.fr Gorafi News Network.

> Et les envolées sacrificielles d'un général ne sont pas une pédagogie très subtile du risque de conflit. On connaît la formule de Clemenceau : “La guerre est une chose trop grave pour la confier aux militaires.” Même la communication, cela semble un peu trop compliqué pour eux.

Je ne sais pas ce qu'il faut en penser. Mais franchement, entendre, le matin au réveil, le chef des bidasses dit qu'il faut se tenir prêt à voir mourir ses enfants à la guerre, j'ai connu mieux comme moyen de débuter la journée.

La guerre contre la Russie d'ici 5 ans ? Pourquoi pas. Mais :
- je ne vois pas pourquoi elle attaquerait la France en particulier plutôt que l'Europe en général (mais je chipote)
- il y a des moyens bien plus *simples* pour la Russie de tuer des gens par paquet sans envoyer de troupes. Demandez aux ukrainiens.
- actuellement, je suis à la limite de la crise d'angoisse quand j’entends le même genre de haut-gradé, mais américain, expliquer sans rire qu'ils vont brancher leur arsenal atomique sur l'IA. Vraiment, qu'est ce qui pourrait mal se passer ? (élément de réponse : https://fr.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov)
(Permalink)

> Et les envolées sacrificielles d'un général ne sont pas une pédagogie très subtile du risque de conflit. On connaît la formule de Clemenceau : “La guerre est une chose trop grave pour la confier aux militaires.” Même la communication, cela semble un peu trop compliqué pour eux.

Je ne sais pas ce qu'il faut en penser. Mais franchement, entendre, le matin au réveil, le chef des bidasses dit qu'il faut se tenir prêt à voir mourir ses enfants à la guerre, j'ai connu mieux comme moyen de débuter la journée.

La guerre contre la Russie d'ici 5 ans ? Pourquoi pas. Mais :
- je ne vois pas pourquoi elle attaquerait la France en particulier plutôt que l'Europe en général (mais je chipote)
- il y a des moyens bien plus *simples* pour la Russie de tuer des gens par paquet sans envoyer de troupes. Demandez aux ukrainiens.
- actuellement, je suis à la limite de la crise d'angoisse quand j’entends le même genre de haut-gradé, mais américain, expliquer sans rire qu'ils vont brancher leur arsenal atomique sur l'IA. Vraiment, qu'est ce qui pourrait mal se passer ? (élément de réponse : https://fr.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov)
(Permalink)

Un membre présumé de Conti extradé d’Irlande comparaît aux États-Unis, illustrant la coopération mondiale contre les groupes de rançongiciels liés à la Russie....

> Si l’armée russe atteint ses objectifs — que ce soit par une conquête pure et simple ou en transformant l’Ukraine en une « zone grise » perpétuellement instable — les conséquences ne s’arrêteront pas au Dniepr.

> Aux portes de l’Europe se tiendrait alors une Russie gonflée de sa victoire, militairement renforcée, économiquement adaptée aux sanctions et suffisamment confiante pour tester la détermination de l’OTAN. Des pays comme la Moldavie et la Géorgie seront confrontés à un risque accru ; même les pays baltes, membres de l’Union, y seront exposés. L’Europe n’aura alors d’autre choix que de se réarmer à une vitesse vertigineuse, de déployer des forces le long d’une frontière beaucoup plus longue et de faire face à un conflit direct, le tout dans des conditions bien plus mauvaises qu’aujourd’hui.

Bonne nouvelle : si la Russie gagne en Ukraine, cela n'entrainerait pas une 3ème guerre mondiale. Non. Juste une guerre européenne.
(Permalink)

> Si l’armée russe atteint ses objectifs — que ce soit par une conquête pure et simple ou en transformant l’Ukraine en une « zone grise » perpétuellement instable — les conséquences ne s’arrêteront pas au Dniepr.

> Aux portes de l’Europe se tiendrait alors une Russie gonflée de sa victoire, militairement renforcée, économiquement adaptée aux sanctions et suffisamment confiante pour tester la détermination de l’OTAN. Des pays comme la Moldavie et la Géorgie seront confrontés à un risque accru ; même les pays baltes, membres de l’Union, y seront exposés. L’Europe n’aura alors d’autre choix que de se réarmer à une vitesse vertigineuse, de déployer des forces le long d’une frontière beaucoup plus longue et de faire face à un conflit direct, le tout dans des conditions bien plus mauvaises qu’aujourd’hui.

Bonne nouvelle : si la Russie gagne en Ukraine, cela n'entrainerait pas une 3ème guerre mondiale. Non. Juste une guerre européenne.
(Permalink)