> Dans un entretien paru lundi dans l’Humanité, il a détaillé l’enjeu de ce procès selon lui, «décisif». «Le tribunal, en s’appuyant sur le droit du travail, doit se positionner sur la question : est-il normal de virer un humoriste pour une blague que la même justice, dans le même État de droit, a déclarée valide ?» a-t-il indiqué.

J'aime beaucoup Guillaume Meurice, vous le savez, mais j'arrêterais la phrase plus tôt : "est-il normal de virer un humoriste pour une blague ?"

Je-suis-Charlie, liberté d'expression, tout ça, tout ça...

Je partage totalement son analyse sur la soif d'obéir et à tout le moins une complaisance dangereuse à l'égard de l'extrême-droite, dont nous allons tous (bientôt) payer le prix. Le fond comique de cette histoire, au final, c'est que pour s'être ainsi fabriqué une image toute lisse, France Inter perd 1/2 million d'auditeurices par an. Balot hein.
(Permalink)

> Dans un entretien paru lundi dans l’Humanité, il a détaillé l’enjeu de ce procès selon lui, «décisif». «Le tribunal, en s’appuyant sur le droit du travail, doit se positionner sur la question : est-il normal de virer un humoriste pour une blague que la même justice, dans le même État de droit, a déclarée valide ?» a-t-il indiqué.

J'aime beaucoup Guillaume Meurice, vous le savez, mais j'arrêterais la phrase plus tôt : "est-il normal de virer un humoriste pour une blague ?"

Je-suis-Charlie, liberté d'expression, tout ça, tout ça...

Je partage totalement son analyse sur la soif d'obéir et à tout le moins une complaisance dangereuse à l'égard de l'extrême-droite, dont nous allons tous (bientôt) payer le prix. Le fond comique de cette histoire, au final, c'est que pour s'être ainsi fabriqué une image toute lisse, France Inter perd 1/2 million d'auditeurices par an. Balot hein.
(Permalink)