> L’Europe est devenue « une ennemie de l’humanité ».
> Pour la disloquer, la Russie est prête à frapper l’Allemagne et l’Angleterre avec une bombe nucléaire « d’ici un an ».

On est cernés par les tarés.
(Permalink)

> L’Europe est devenue « une ennemie de l’humanité ».
> Pour la disloquer, la Russie est prête à frapper l’Allemagne et l’Angleterre avec une bombe nucléaire « d’ici un an ».

On est cernés par les tarés.
(Permalink)

Extrait du discours de Mark Rutte, secrétaire général de l'OTAN, le 11 décembre 2025 à Berlin :

> Dans ce scénario [une attaque d'un autre pays européen par la Russie après avoir conquis l'Ukraine], des compromis douloureux seraient inévitables, mais absolument nécessaires pour protéger nos populations.

> Ne l’oublions donc pas : la sécurité de l’Ukraine, c’est notre sécurité.

> Les défenses de l’OTAN peuvent tenir pour l’instant. Mais avec son économie consacrée à la guerre, la Russie pourrait être prête à utiliser la force militaire contre l’OTAN d’ici cinq ans.

> Elle intensifie déjà sa campagne secrète contre nos sociétés.

> La liste des cibles de sabotage de la Russie ne se limite pas aux infrastructures critiques, à l’industrie de la défense et aux installations militaires. Des attaques ont été perpétrées contre des entrepôts et des centres commerciaux, des explosifs ont été dissimulés dans des colis, et la Pologne enquête actuellement sur des actes de sabotage contre son réseau ferroviaire.

> Cette année, nous avons assisté à des violations flagrantes de l’espace aérien par la Russie.

[...]

> La Russie a ramené la guerre en Europe et nous devons nous préparer à une guerre d’une ampleur comparable à celle qu’ont connue nos grands-parents ou nos arrière-grands-parents.
(Permalink)

Extrait du discours de Mark Rutte, secrétaire général de l'OTAN, le 11 décembre 2025 à Berlin :

> Dans ce scénario [une attaque d'un autre pays européen par la Russie après avoir conquis l'Ukraine], des compromis douloureux seraient inévitables, mais absolument nécessaires pour protéger nos populations.

> Ne l’oublions donc pas : la sécurité de l’Ukraine, c’est notre sécurité.

> Les défenses de l’OTAN peuvent tenir pour l’instant. Mais avec son économie consacrée à la guerre, la Russie pourrait être prête à utiliser la force militaire contre l’OTAN d’ici cinq ans.

> Elle intensifie déjà sa campagne secrète contre nos sociétés.

> La liste des cibles de sabotage de la Russie ne se limite pas aux infrastructures critiques, à l’industrie de la défense et aux installations militaires. Des attaques ont été perpétrées contre des entrepôts et des centres commerciaux, des explosifs ont été dissimulés dans des colis, et la Pologne enquête actuellement sur des actes de sabotage contre son réseau ferroviaire.

> Cette année, nous avons assisté à des violations flagrantes de l’espace aérien par la Russie.

[...]

> La Russie a ramené la guerre en Europe et nous devons nous préparer à une guerre d’une ampleur comparable à celle qu’ont connue nos grands-parents ou nos arrière-grands-parents.
(Permalink)

> Revenons en arrière. Le président est clair depuis des mois maintenant — et vous traitez cela comme un scoop.

> Le président a clairement indiqué depuis des mois que les États-Unis devraient être la nation qui possède le Groenland dans le cadre de notre dispositif global de sécurité.

Les États-Unis vont s'emparer du Groenland. On sait pourquoi, et on sait quand.
(Permalink)

> Revenons en arrière. Le président est clair depuis des mois maintenant — et vous traitez cela comme un scoop.

> Le président a clairement indiqué depuis des mois que les États-Unis devraient être la nation qui possède le Groenland dans le cadre de notre dispositif global de sécurité.

Les États-Unis vont s'emparer du Groenland. On sait pourquoi, et on sait quand.
(Permalink)

Bordel :
> 18h37
> Trump dit que la lauréate du prix Nobel Maria Corina Machado n'a pas "le soutien ni le respect" nécessaires pour diriger le Venezuela

> 18h37
> Marco Rubio dit que le gouvernement cubain devrait "s'inquiéter'

> 18h29
> Trump dit que le président colombien devrait "faire gaffe à ses fesses"

Non content d'agresser un pays souverain (même si personne ne va regretter Maduro), les USA annoncent tranquilou qu'ils vont purement l'annexer, et menacent les autres pays de la zone.

Euh... il y avait pas un sujet avec, genre.. le Groenland ? Le Canada ?
(Permalink)

Bordel :
> 18h37
> Trump dit que la lauréate du prix Nobel Maria Corina Machado n'a pas "le soutien ni le respect" nécessaires pour diriger le Venezuela

> 18h37
> Marco Rubio dit que le gouvernement cubain devrait "s'inquiéter'

> 18h29
> Trump dit que le président colombien devrait "faire gaffe à ses fesses"

Non content d'agresser un pays souverain (même si personne ne va regretter Maduro), les USA annoncent tranquilou qu'ils vont purement l'annexer, et menacent les autres pays de la zone.

Euh... il y avait pas un sujet avec, genre.. le Groenland ? Le Canada ?
(Permalink)

> Et les envolées sacrificielles d'un général ne sont pas une pédagogie très subtile du risque de conflit. On connaît la formule de Clemenceau : “La guerre est une chose trop grave pour la confier aux militaires.” Même la communication, cela semble un peu trop compliqué pour eux.

Je ne sais pas ce qu'il faut en penser. Mais franchement, entendre, le matin au réveil, le chef des bidasses dit qu'il faut se tenir prêt à voir mourir ses enfants à la guerre, j'ai connu mieux comme moyen de débuter la journée.

La guerre contre la Russie d'ici 5 ans ? Pourquoi pas. Mais :
- je ne vois pas pourquoi elle attaquerait la France en particulier plutôt que l'Europe en général (mais je chipote)
- il y a des moyens bien plus *simples* pour la Russie de tuer des gens par paquet sans envoyer de troupes. Demandez aux ukrainiens.
- actuellement, je suis à la limite de la crise d'angoisse quand j’entends le même genre de haut-gradé, mais américain, expliquer sans rire qu'ils vont brancher leur arsenal atomique sur l'IA. Vraiment, qu'est ce qui pourrait mal se passer ? (élément de réponse : https://fr.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov)
(Permalink)

> Et les envolées sacrificielles d'un général ne sont pas une pédagogie très subtile du risque de conflit. On connaît la formule de Clemenceau : “La guerre est une chose trop grave pour la confier aux militaires.” Même la communication, cela semble un peu trop compliqué pour eux.

Je ne sais pas ce qu'il faut en penser. Mais franchement, entendre, le matin au réveil, le chef des bidasses dit qu'il faut se tenir prêt à voir mourir ses enfants à la guerre, j'ai connu mieux comme moyen de débuter la journée.

La guerre contre la Russie d'ici 5 ans ? Pourquoi pas. Mais :
- je ne vois pas pourquoi elle attaquerait la France en particulier plutôt que l'Europe en général (mais je chipote)
- il y a des moyens bien plus *simples* pour la Russie de tuer des gens par paquet sans envoyer de troupes. Demandez aux ukrainiens.
- actuellement, je suis à la limite de la crise d'angoisse quand j’entends le même genre de haut-gradé, mais américain, expliquer sans rire qu'ils vont brancher leur arsenal atomique sur l'IA. Vraiment, qu'est ce qui pourrait mal se passer ? (élément de réponse : https://fr.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov)
(Permalink)

> Si l’armée russe atteint ses objectifs — que ce soit par une conquête pure et simple ou en transformant l’Ukraine en une « zone grise » perpétuellement instable — les conséquences ne s’arrêteront pas au Dniepr.

> Aux portes de l’Europe se tiendrait alors une Russie gonflée de sa victoire, militairement renforcée, économiquement adaptée aux sanctions et suffisamment confiante pour tester la détermination de l’OTAN. Des pays comme la Moldavie et la Géorgie seront confrontés à un risque accru ; même les pays baltes, membres de l’Union, y seront exposés. L’Europe n’aura alors d’autre choix que de se réarmer à une vitesse vertigineuse, de déployer des forces le long d’une frontière beaucoup plus longue et de faire face à un conflit direct, le tout dans des conditions bien plus mauvaises qu’aujourd’hui.

Bonne nouvelle : si la Russie gagne en Ukraine, cela n'entrainerait pas une 3ème guerre mondiale. Non. Juste une guerre européenne.
(Permalink)

> Si l’armée russe atteint ses objectifs — que ce soit par une conquête pure et simple ou en transformant l’Ukraine en une « zone grise » perpétuellement instable — les conséquences ne s’arrêteront pas au Dniepr.

> Aux portes de l’Europe se tiendrait alors une Russie gonflée de sa victoire, militairement renforcée, économiquement adaptée aux sanctions et suffisamment confiante pour tester la détermination de l’OTAN. Des pays comme la Moldavie et la Géorgie seront confrontés à un risque accru ; même les pays baltes, membres de l’Union, y seront exposés. L’Europe n’aura alors d’autre choix que de se réarmer à une vitesse vertigineuse, de déployer des forces le long d’une frontière beaucoup plus longue et de faire face à un conflit direct, le tout dans des conditions bien plus mauvaises qu’aujourd’hui.

Bonne nouvelle : si la Russie gagne en Ukraine, cela n'entrainerait pas une 3ème guerre mondiale. Non. Juste une guerre européenne.
(Permalink)