YouTube is preparing to reintroduce a long-requested feature: direct messages between users. According to information on the platform’s support page, the company has begun testing a new system that allows users to converse and share videos directly within the mobile app. This updated version of direct messaging aims to provide more convenient ways to share long videos, Shorts, and live streams. Direct messaging was originally available on YouTube until 2019, […]
Dernière mise à jour le 24 novembre 2025 On entend souvent que le papier est mort, tué par le numérique. C’est faux. En classe, la fiche d’exercices, le manuel ou l’affiche au mur restent...
Des modèles type DeepSeek-V3 et surtout DeepSeek-R1, vendus comme très forts en raisonnement, logique et code. euronews+1
Une origine chinoise assumée, avec une stratégie agressive sur les coûts, ce qui en fait un “disrupteur” dans la guerre des modèles. Business Insider+1
Sur Reddit, les discussions se concentrent moins sur le storytelling corporate que sur trois questions très concrètes :
Est-ce vraiment meilleur que ChatGPT / Claude sur les tâches difficiles ?
Est-ce fiable au quotidien (bugs, hallucinations, code foireux) ?
Est-ce safe d’utiliser un modèle chinois pour du travail sérieux (data, juridique, entreprise) ?
2. Là où Reddit est impressionné : logique, code, technique
Raisonnement et puzzles
Sur r/OpenAI, un utilisateur explique avoir testé DeepSeek sur des puzzles logiques créés par le modèle o1 d’OpenAI : dans plusieurs cas, DeepSeek avait raison là où o1 se trompait, et o1 a fini par admettre son erreur. Reddit
Le ton est assez brutal : la personne affirme que la Chine a “largement dépassé” les US sur certains aspects de l’IA. Ça reste une opinion, mais ça résume bien le ressenti d’une partie de Reddit technique : DeepSeek n’est pas un gadget, c’est un vrai concurrent.
Expérience développeurs : R1 plébiscité
Sur r/LocalLLaMA, plusieurs devs racontent que DeepSeek-R1 est très solide pour le code :
Un biologiste qui fait du Python / R pour l’analyse de données dit que là où V3 échouait et Claude Sonnet nécessitait 4–5 prompts, R1 lui génère directement le fichier dont il a besoin en un seul prompt. Reddit
Un autre thread classe DeepSeek comme “4ᵉ IA la plus intelligente au monde”, avec un focus fort sur le rapport prix/performances par rapport à d’autres modèles payants. Reddit
En résumé côté devs :
Très bon pour le code, la logique complexe, la génération de scripts, le debug pas trop tordu. Pour le prix, beaucoup trouvent que c’est imbattable.
3. Les cas d’usage émergents sur Reddit
En recoupant les threads, on voit quelques patterns d’usage récurrents :
Data / recherche / analyse DeepSeek est souvent cité pour du raisonnement multi-étapes, de l’analyse de données et des tâches techniques où on préfère un modèle “froid et logique” à un modèle très verbeux. Learn Hub+1
Développement logiciel & scripting Utilisation massive pour Python, R, front-end, génération de fichiers complets, refonte de code legacy. Les utilisateurs apprécient particulièrement la capacité R1 à détailler sa chaîne de raisonnement (utile pour comprendre pourquoi ça marche… ou pourquoi ça plante). Reddit+1
Domaines pro spécifiques (ex : e-discovery / juridique) Sur r/ediscovery, des pros du juridique discutent de l’impact de DeepSeek sur la relecture documentaire / legal review : la baisse de coût du raisonnement IA met potentiellement la pression sur tout un pan de prestations intellectuelles. Reddit+1
4. Les critiques : erreurs, instabilité, “pas magique non plus”
L’autre moitié de Reddit est nettement plus nuancée.
Plus d’erreurs que les concurrents sur certains workflows
Sur r/ChatGPTCoding, un dev explique que DeepSeek, utilisé avec l’outil Cline, fait plus d’erreurs et réécrit / supprime plus de code que Claude Sonnet 3.5 dans son expérience. Reddit
Sur un autre thread (en portugais), un utilisateur répond à la question “DeepSeek est-il vraiment supérieur à ChatGPT ?” par un non assez net : modèle utile, mais bourré d’erreurs, parfois totalement inutiles. Reddit
Traduction en langage direct : Reddit n’est pas en train de dire “DeepSeek écrase ChatGPT partout”. Les retours ressemblent plutôt à : “monstrueux sur certaines tâches, assez casse-gueule sur d’autres”.
UX et polish
Plusieurs résumés extérieurs basés sur Reddit convergent :
DeepSeek est très bon techniquement, notamment en logique et multilingue.
ChatGPT reste plus polyvalent, plus fluide et mieux intégré pour la plupart des usages grand public (contenu, brainstorming, conversation, images). Learn Hub+1
Ça colle bien à ce qu’on lit sur Reddit : les power users techniques sont excités, l’utilisateur moyen est plus mitigé.
5. Rapport qualité-prix : le gros point fort vu par Reddit
Là-dessus, il y a quasi-consensus :
DeepSeek est perçu comme l’un des meilleurs modèles “price/performance” du moment. Reddit+1
Beaucoup voient dans sa stratégie de prix agressifs une pression directe sur les géants US et une course à la baisse des coûts des modèles de raisonnement. Reddit+1
Dans certains threads, les gens écrivent clairement qu’à qualité similaire, ils préfèrent payer DeepSeek plutôt que des modèles plus chers, surtout pour du code ou du raisonnement pur.
Mais il faut être lucide : “Pas cher” est un avantage énorme pour les hobbyists et petites boîtes. Pour une entreprise avec risques juridiques / compliance, ce n’est pas suffisant pour trancher.
Des articles et discussions relayés sur Reddit soulignent plusieurs points :
DeepSeek est très fortement promu dans des régions comme l’Afrique, avec des inquiétudes sur la protection des données et le fait que des infrastructures critiques reposent sur un acteur chinois. Africa Defense Forum+1
Des reviews orientées “privacy” rappellent que même si certains modèles peuvent tourner localement, beaucoup d’usages passent par des serveurs en Chine, ce qui fait tiquer les utilisateurs sensibles à la souveraineté des données. toksta.com+1
Impact socio-économique
Un chercheur DeepSeek lui-même a récemment expliqué que l’IA pourrait remplacer la plupart des jobs en 10–20 ans, appelant les boîtes tech à jouer le rôle de “gardiens de l’humanité”. Business Insider
Sur Reddit, ça nourrit deux types de réactions :
des enthousiastes du progrès technique (“let it rip”),
des gens nettement plus inquiets, qui voient DeepSeek comme un accélérateur de déséquilibres globaux.
7. En pratique : faut-il tester DeepSeek si tu utilises déjà ChatGPT / Claude ?
Si on synthétise froidement la voix de Reddit:
Quand DeepSeek vaut clairement le coup de s’y intéresser :
Tu fais beaucoup de code, data, logique, et tu veux un moteur de raisonnement très agressif niveau prix. Reddit+2Reddit+2
Tu es prêt à t’auto-surveiller : relire le code, vérifier les résultats, croiser avec d’autres modèles.
Tu veux explorer des workflows hybrides :
V3 pour les tâches générales
R1 pour les problèmes vraiment durs (schema Reddit classique). BytePlus
Quand rester principalement sur ChatGPT / Claude a du sens :
Tu travailles dans des secteurs très réglementés (juridique, médical, finance) et la question de la localisation des données / auditabilité est critique. Africa Defense Forum+1
Tu cherches un modèle polyvalent, stable, bien intégré avec des outils existants, pour toi ou pour une équipe non technique. Learn Hub
Tu n’as pas envie de multiplier les risques d’erreurs bizarres dans ton workflow.
8. Conclusion : ce que disent vraiment les commentaires Reddit sur DeepSeek
Si on coupe le bruit marketing, Reddit raconte plutôt ceci sur DeepSeek AI :
Très fort en raisonnement et code, parfois meilleur que des modèles plus “prestigieux” sur des puzzles logiques et certaines tâches dev. Reddit+2Reddit+2
Excellent rapport qualité/prix, ce qui en fait un outil quasi incontournable pour les power users et les petites structures tech. Reddit+2BytePlus+2
Pas plus fiable que les autres, parfois moins : erreurs, code cassé, comportements moins polis que ChatGPT ou Claude sur certains use cases. Reddit+1
Gros débats sur la confiance (Chine, données, souveraineté), surtout dès qu’on touche au juridique, aux données clients ou à des enjeux géopolitiques. Africa Defense Forum+2Reddit+2
Donc non, ce n’est ni “le tueur de ChatGPT” ni un jouet surcoté. C’est un acteur sérieux qui force tout le monde – surtout les US – à bouger, avec un gros angle “raisonnement + coût”.
Si tu veux, on peut faire un deuxième article plus opérationnel du style :
“Comment intégrer DeepSeek dans un stack IA existant (ChatGPT / Claude) sans foutre en l’air ta conformité ni ton workflow.”
WhatsApp has begun testing multi-account support on the iPhone, making the feature available to users participating in the app’s beta program. This development appears in a fully functional form, suggesting that an official release could happen soon. Until now, iPhone users who needed to operate multiple WhatsApp accounts often relied on WhatsApp Business or workarounds; the new feature removes this requirement by integrating account switching directly into the main app. […]
"Every minute, a new clock is displayed that has been generated by nine different AI models."
C'est là qu'on voit les limites des modèles prédictifs utilisés par les IA. Elles ne comprennent pas du tout ce qu'est une horloge, elles ne font que régurgiter des résultats basés sur des probabilités et à chaque fois différents.
WhatsApp is currently testing a new feature designed to make conversations more efficient by suggesting stickers while users type messages. The feature aims to streamline the process of finding and sending stickers, eliminating the need to manually open the sticker keyboard. When a user begins typing, recommended stickers appear next to the emoji suggestions at the top of the keyboard. Tapping one of these suggestions automatically sends the sticker to […]
Dernière mise à jour le 19 novembre 2025 Comment créer un calendrier de l’avent pour vos élèves ? Vous cherchez à dynamiser votre classe pendant le mois de décembre ? Un calendrier de l’avent...
Extension qui permet de virer de vos moteurs de recherches les sites que vous ne souhaitez plus voir... des listes sont disponibles (type IA...)/
Attention, par défaut paramétré pour fonctionner avec Google, mais dans les paramètres, vous pouvez l'activer pour d'autres moteurs de recherche.
D'après les chapitres 490-500 des Textes des sarcophages, l'Akh est une composante invisible et immortelle de la personnalité d'un individu, au même titre que l'âme-Ba, l'ombre-Shout et la magie-Heka. Le plus souvent, le terme Akh désigne cependant une catégorie d'êtres invisibles et est généralement traduit en français par « esprit glorifié » ou par « mort bienheureux ». Après la mort, l'akh est donc la forme que revêt un individu en devenant une puissance spirituelle supérieure. Un akh est un vivant qui a réussi son passage vers l'au-delà et qui a échappé à la seconde mort (damnation) en réussissant l'épreuve de la pesée du cœur dans le tribunal d'Osiris. Selon l’Onomasticon d'Aménéopé, un texte de la XXe dynastie, les Akhou (pluriel de Akh) sont des êtres qui occupent la deuxième position d'importance dans l'univers, juste après les Netjerou (dieux) et avant les pharaons[121]. D'après les Textes des pyramides, le pharaon défunt monte au ciel grâce à son akh tandis que sa momie repose sous terre dans la chambre sépulcrale. L'akh du souverain est aussi comparé à une étoile rayonnante et impérissable qui jamais ne disparaît dans le ciel nocturne[122].
Le mot akh n'a pas d'équivalent exact dans la langue française. Les Anciens Égyptiens le notaient avec le signe hiéroglyphique de l'ibis chauve (Geronticus eremita), un oiseau de 70-80 cm de haut, au plumage vert sombre et doté d'un long bec recourbé. Sa tête et son cou sont chauve et la peau apparente prend une couleur rougeâtre. À l'arrière de la tête, les plumes sont droites et allongées et forment une huppe caractéristique très bien rendue par les artistes égyptiens[123]. Le mot akh dérive vraisemblablement du terme archaïque iakhou « lumière, brillance, rayonnement du soleil ». Il désigne aussi les notions de renommée, d'efficacité, d'utilité et d'excellence[124]. Est akh « utile, efficace », un bon serviteur pour son maître, un champ fertile pour son propriétaire, une épouse féconde pour son mari, les bons conseils des lettrés pour leurs enfants ou des troupes victorieuses pour pharaon[125].
in order to make something similar for himself, for his 'horizon'.
C'est une des sources du nom de l'horizon de khufu pour parle de la pyramide de Khéops.
Or, les hiéroglyphes: 𓈌 𓉐 𓏏 sont traduit "abattoir" !!!!
Sur la page
Donc j’ai retrouvé un autre dictionnaire, issu de Faulkner et on a ici Akhet qui signifie "tombeau". La référence indique le papyrus de westcar.
→ il y a du sens à voir un lien entre tombe et abattoir.. c’est pas faux !
Connexion
Très bon pour le code, la logique complexe, la génération de scripts, le debug pas trop tordu.
Reddit n’est pas en train de dire “DeepSeek écrase ChatGPT partout”.
“Pas cher” est un avantage énorme pour les hobbyists et petites boîtes.
Très fort en raisonnement et code, parfois meilleur que des modèles plus “prestigieux” sur des puzzles logiques et certaines tâches dev. 
Excellent rapport qualité/prix, ce qui en fait un outil quasi incontournable pour les power users et les petites structures tech. 
Pas plus fiable que les autres, parfois moins : erreurs, code cassé, comportements moins polis que ChatGPT ou Claude sur certains use cases. 
Gros débats sur la confiance (Chine, données, souveraineté), surtout dès qu’on touche au juridique, aux données clients ou à des enjeux géopolitiques. 
