> Le président du Rassemblement national avait été qualifié "d'assistant parlementaire fantôme" par le journal. Le tribunal correctionnel de Paris a jugé que le titre "n'est pas diffamatoire", annonce vendredi l'avocat de "Libération".

Voilààààà. Maintenant, on a tous le doit de dire que le président du FN a été un assistant parlementaire fantôme :)
(Permalink)

> Le président du Rassemblement national avait été qualifié "d'assistant parlementaire fantôme" par le journal. Le tribunal correctionnel de Paris a jugé que le titre "n'est pas diffamatoire", annonce vendredi l'avocat de "Libération".

Voilààààà. Maintenant, on a tous le doit de dire que le président du FN a été un assistant parlementaire fantôme :)
(Permalink)

> Mais la raison de ce rejet est peut-être plus profonde. "On ne va quand même pas valider la stratégie va-t-en guerre d'Emmanuel Macron", poursuit un cadre du parti, qui reprend à son compte le nouvel élément de langage en vogue au RN : "La Russie est certes une menace, mais pas une menace imminente."

Le FN qui tente de naviguer entre deux eaux, comme c'est mignon.
Dans tous les cas, si on vivait dans un monde un peu plus logique (heureusement pour eux, ce n'est pas le cas), ça devrait leur revenir dans la gueule :
- si la Russie est une menace, pourquoi avez-vous accepté son fric ? => vous êtes corrompus par ceux que vous prétendez dénoncer
- c'est quoi une "menace pas imminente" ? Si le danger est pour après-demain plutôt que pour cet après-midi, est-ce une raison pour ne pas se préparer ? => vous n'êtes pas capable d'anticiper des problèmes
(Permalink)

> Mais la raison de ce rejet est peut-être plus profonde. "On ne va quand même pas valider la stratégie va-t-en guerre d'Emmanuel Macron", poursuit un cadre du parti, qui reprend à son compte le nouvel élément de langage en vogue au RN : "La Russie est certes une menace, mais pas une menace imminente."

Le FN qui tente de naviguer entre deux eaux, comme c'est mignon.
Dans tous les cas, si on vivait dans un monde un peu plus logique (heureusement pour eux, ce n'est pas le cas), ça devrait leur revenir dans la gueule :
- si la Russie est une menace, pourquoi avez-vous accepté son fric ? => vous êtes corrompus par ceux que vous prétendez dénoncer
- c'est quoi une "menace pas imminente" ? Si le danger est pour après-demain plutôt que pour cet après-midi, est-ce une raison pour ne pas se préparer ? => vous n'êtes pas capable d'anticiper des problèmes
(Permalink)