Vous trouvez que le son de votre smartphone Android ne fait pas honneur à la musique que vous écoutez et vous aimeriez en améliorer la qualité et

Oooh un site qui émule de bon vieux jeux flash :-p
— Permalink

La commission d'enrichissement de la langue française a fait publier en septembre une liste officielle de traductions concernant le secteur de l'intelligence artificielle générative. L'intelligence artificielle générative est là, et avec elle est venu un raz de marée d'expressions. On parle de « prompt », de « token

22.9.2024

Une nouvelle étude offre l'aperçu le plus détaillé à ce jour de l'évolution de la température à la surface de la Terre au cours du Phanérozoïque, le dernier des quatre éons géologiques de l'échelle des temps géologiques de la Terre, qui couvre la période allant de 538,8 millions d'années à aujourd'hui.

La nouvelle courbe révèle que la température de la Terre a varié plus qu'on ne le pensait pendant une grande partie de l'éon phanérozoïque et confirme également que la température de la Terre est fortement corrélée à la quantité de dioxyde de carbone dans l'atmosphère.

Des recherches publiées en 2020 ont reconstitué les variations de température pour les 66 derniers millions d'années, mais grâce à une nouvelle approche, l'équipe internationale à l'origine de la nouvelle étude a considérablement élargi cette courbe de température.

La répartition fossile des animaux et des plantes tolérants au froid ou à la chaleur fournit les premiers indices sur les températures anciennes. Les scientifiques peuvent reconstituer les températures océaniques passées en analysant la chimie des coquillages anciens, des micro-organismes fossilisés et de la matière organique préservée. Même les roches et les minéraux peuvent aider à cartographier les climats passés. Par exemple, les dépôts de sel et autres roches d'évaporation sont le signe d'un environnement chaud, et la glendolite est un minéral qui ne peut se former que dans l'eau froide.

Les chercheurs ont combiné des relevés de température provenant de diverses sources dans une base de données appelée PhanTASTIC (Phanerozoic Technique Averaged Surface Temperature Integrated Curve Project) et l'ont intégrée aux modèles climatiques à l'aide d'une approche appelée assimilation de données.

"Cette méthode a été développée à l'origine pour les prévisions météorologiques", explique Emily Judd, auteur principal du nouvel article et ancienne chercheuse postdoctorale au Smithsonian's National Museum of Natural History et à l'université de l'Arizona. "Au lieu de l'utiliser pour prévoir le temps futur, nous l'utilisons ici pour prévoir les climats anciens.

L'équipe de l'Arizona a compilé plus de 150 000 points de données publiés, tandis que leurs collègues de l'université de Bristol ont généré plus de 850 simulations de modèles de ce qu'aurait pu être le climat de la Terre à différentes périodes, en fonction de la position des continents et de la composition de l'atmosphère. Les chercheurs ont ensuite utilisé l'assimilation de données pour combiner ces deux sources de données et créer une courbe plus précise de la façon dont la température de la Terre a varié au cours des 485 millions d'années écoulées.

La nouvelle courbe révèle que la température a varié plus fortement qu'on ne le pensait auparavant. Elle commence avec l'Hirnantien, une période d'oscillation climatique majeure qui a duré d'environ 460 à environ 420 millions d'années. La période la plus froide de l'échelle analysée est la glaciation du Karoo, qui a duré d'environ 360 à 260 millions d'années. Mais dans l'ensemble, le Phanérozoïque a été caractérisé par des climats doux à chauds, avec des températures moyennes à la surface du globe allant de 52 à 97 degrés Fahrenheit (ou 11 à 36 degrés Celsius). Pendant les périodes les plus chaudes, les températures mondiales ne sont pas descendues en dessous de 77 degrés Fahrenheit (25 degrés Celsius). Au cours des 60 derniers millions d'années, la Terre a commencé à se refroidir après avoir atteint un pic pendant la "serre du Crétacé". Aujourd'hui, la température moyenne mondiale est d'environ 59 degrés Fahrenheit (15 degrés Celsius). Les auteurs notent également que les périodes de chaleur extrême étaient le plus souvent liées à des niveaux élevés de dioxyde de carbone, un gaz à effet de serre, dans l'atmosphère.

Le fait d'affiner la manière dont la température de la Terre a fluctué au cours des temps les plus reculés fournit un contexte crucial pour comprendre le changement climatique moderne.

"Si vous étudiez les deux derniers millions d'années, vous ne trouverez rien qui ressemble à ce que nous attendons en 2100 ou 2500", déclare Scott Wing, conservateur de paléobotanique au Smithsonian, dont les recherches se concentrent sur le maximum thermique du Paléocène-Éocène, une période de réchauffement rapide de la planète il y a 55 millions d'années.

"Il faut remonter encore plus loin, jusqu'aux périodes où la Terre était vraiment chaude, car c'est la seule façon de mieux comprendre comment le climat pourrait changer à l'avenir".

La courbe montre qu'au cours des 10 à 30 derniers millions d'années, la Terre a été beaucoup plus froide qu'au cours des 300 millions d'années précédentes. Mais le changement climatique anthropique causé par nos émissions de gaz à effet de serre réchauffe actuellement la planète à un rythme beaucoup plus rapide que même les épisodes de réchauffement les plus rapides du Phanérozoïque.

Certains épisodes de changement climatique rapide au cours du Phanérozoïque, comme le montrent les archives fossiles, coïncident avec des extinctions massives. "L'homme et les espèces avec lesquelles nous partageons la planète sont adaptés à un climat froid. Il est dangereux de nous placer rapidement dans un climat plus chaud", conclut Jessica Tierney, paléoclimatologue à l'université de l'Arizona.

Bien que ce nouvel article constitue l'étude la plus détaillée et la plus solide du changement de température à ce jour, il est loin d'être un projet achevé, selon Brian Huber, conservateur de la collection de micropaléontologie, qui étudie les fossiles microscopiques pour comprendre les conditions environnementales du passé.

"Nous sommes tous d'accord pour dire qu'il ne s'agit pas de la courbe finale", a déclaré M. Huber. "Les chercheurs continueront à découvrir d'autres indices sur le passé profond, ce qui permettra de réviser cette courbe à l'avenir."

L'étude complète, intitulée "A 485-million-year history of Earth's surface temperature", a été publiée dans la revue Science et peut être consultée en ligne ici.

Le matériel supplémentaire et les interviews ont été fournis par la Smithsonian Institution et l'Université de l'Arizona.

David Bressan est un géologue professionnel et un blogueur scientifique qui s'intéresse à l'influence du passé de la Terre sur la société et la vie quotidienne d'aujourd'hui. De 2011 à 2014, son blog sur la géologie a été hébergé par Scientific American et maintenant, depuis près d'une décennie, par Forbes. Il couvre les événements géologiques en cours, des tremblements de terre aux volcans, les nouvelles découvertes sur les roches et les minéraux, ainsi que la découverte occasionnelle de fossiles.

Se protéger contre la faille de sécurité critique sur les systèmes GNU / Linux avec CUPS. Désactiver le service d'imprimantes sur un serveur

météorite sur Fribourg le 4 février 2024

https://143b.ch

Ce billet a été rédigé par Laura Vidal (PhD), chercheuse indépendante dans le domaine de l'apprentissage et des droits numériques.

Il s'agit de la première partie d'une série. La deuxième partie sur l'héritage de la surveillance de l'État vénézuélien se trouve ici.

https://www.eff.org/deeplinks/2024/09/unveiling-venezuelas-repression-legacy-state-surveillance-and-control

Alors que des milliers de Vénézuéliens sont descendus dans les rues du pays pour exiger la transparence des résultats des élections de juillet, la répression qui s'en est suivie a été décrite comme la plus sévère à ce jour, la technologie jouant un rôle central dans la facilitation de cette répression.

Les élections présidentielles au Venezuela ont marqué le début d'un nouveau chapitre dans la crise politique que traverse le pays. Depuis le 28 juillet, les forces de sécurité du pays se sont livrées à une répression sévère des manifestations, qui a fait 20 morts. Les résultats annoncés par le gouvernement, qui a annoncé la réélection de Nicolás Maduro, ont été vivement contestés par les dirigeants politiques du Venezuela, ainsi que par l'Organisation des États américains (OEA) et les gouvernements de toute la région.

Dans les jours qui ont suivi l'élection, l'opposition, menée par les candidats Edmundo González Urrutia et María Corina Machado, a contesté la décision du Conseil national électoral (CNE) d'accorder la présidence à M. Maduro. Ils ont appelé à une plus grande transparence dans le processus électoral, notamment en ce qui concerne la publication des feuilles de comptage originales, qui sont essentielles pour confirmer ou contester les résultats des élections. À l'heure actuelle, ces feuilles de décompte originales ne sont pas publiées.

En réponse au manque de données officielles, la coalition de soutien à l'opposition - connue sous le nom de Comando con Venezuela - a présenté les feuilles de comptage obtenues par les témoins de l'opposition dans la nuit du 29 juillet. Celles-ci ont été rendues publiques sur un portail indépendant nommé "Presidential Results 2024", accessible à tout internaute disposant d'une carte d'identité vénézuélienne.

Le gouvernement a répondu par la répression et de nombreux exemples de répression et de violence soutenus par la technologie. L'appareil de surveillance et de contrôle a été intensifié, comme le déploiement accru de VenApp, une application de surveillance lancée à l'origine en décembre 2022 pour signaler les défaillances des services publics. Promue par le président Nicolás Maduro comme un moyen pour les citoyens de dénoncer leurs voisins, VenApp a été intégrée dans le système plus large de contrôle de l'État, encourageant les citoyens à signaler les activités jugées suspectes par l'État et enracinant davantage une culture de la surveillance.

D'autres rapports font état de l'utilisation de drones dans diverses régions du pays. L'augmentation des détentions et des fouilles dans les aéroports a particulièrement affecté les défenseurs des droits de l'homme, les journalistes et d'autres groupes vulnérables. À cela s'ajoutent l'annulation des passeports et d'autres formes d'intimidation, créant un environnement dans lequel beaucoup se sentent piégés et craignent de s'exprimer.

L'effet combiné de ces tactiques est le sentiment omniprésent qu'il est plus sûr de ne pas se faire remarquer. De nombreuses ONG ont commencé à réduire la visibilité de leurs membres sur les médias sociaux, certaines personnes ont refusé des interviews, ont publié des documents sur les violations des droits de l'homme sous des noms génériques et des journalistes se sont tournés vers des avatars générés par l'IA pour protéger leur identité. De plus en plus, les gens règlent leurs profils de médias sociaux sur privé et changent leurs photos de profil pour cacher leurs visages. En outre, beaucoup envoient désormais des informations sur ce qui se passe dans le pays à leurs réseaux à l'étranger par crainte de représailles.

Ces actions conduisent souvent à des détentions arbitraires, les forces de sécurité exhibant publiquement les personnes arrêtées comme des trophées, en utilisant des documents sur les médias sociaux et des conseils d'informateurs pour justifier leurs actions. Ces tactiques visent clairement à intimider et ont permis de réduire de nombreuses personnes au silence. Cette répression numérique s'accompagne souvent de tactiques hors ligne, telles que le marquage des résidences des personnalités de l'opposition, ce qui renforce encore le climat de peur.

Cependant, cet aspect numérique de la répression est loin d'être un développement soudain. Ces événements récents sont l'aboutissement d'années d'efforts systématiques pour contrôler, surveiller et isoler la population vénézuélienne - une stratégie qui s'inspire à la fois de décisions nationales et du manuel de jeu d'autres régimes autoritaires.

En réponse, la société civile vénézuélienne continue de résister et, en août, l'EFF s'est jointe à plus de 150 organisations et individus dans une lettre ouverte soulignant la violence politique favorisée par la technologie au Venezuela. Pour en savoir plus sur l'histoire de la surveillance du Venezuela et de la résistance de la société civile, consultez la deuxième partie de cette série, disponible ici.

https://www.eff.org/deeplinks/2024/09/unveiling-venezuelas-repression-legacy-state-surveillance-and-control

Ce billet a été rédigé par Laura Vidal (PhD), chercheuse indépendante dans le domaine de l'apprentissage et des droits numériques.

Il s'agit de la deuxième partie d'une série. La première partie sur la surveillance et le contrôle autour de l'élection de juillet est ici:

https://www.eff.org/deeplinks/2024/09/unveiling-venezuelas-repression-surveillance-and-censorship-following-julys

Au cours de la dernière décennie, le gouvernement vénézuélien a méticuleusement construit un cadre de surveillance et de répression, qui a été dénoncé à maintes reprises par la société civile et les défenseurs des droits numériques dans le pays. Cet appareil repose sur un accès restreint à l'information, la censure, le harcèlement des journalistes et la fermeture de médias. L'utilisation systématique des technologies de surveillance a créé un réseau complexe de contrôle.

Les forces de sécurité s'appuient de plus en plus sur des outils numériques pour surveiller les citoyens, arrêtant fréquemment les gens pour vérifier le contenu de leur téléphone et détenant ceux dont les appareils contiennent du matériel antigouvernemental. Les systèmes d'identification numérique du pays, Carnet de la Patrie et Sistema Patria - établis en 2016 et liés aux programmes de protection sociale - ont également été utilisés comme une arme contre la population en liant l'accès aux services essentiels à l'affiliation au parti au pouvoir.

La censure et le filtrage d'Internet au Venezuela sont devenus omniprésents avant la récente période électorale. Le gouvernement a bloqué l'accès aux médias, aux organisations de défense des droits de l'homme et même aux réseaux privés virtuels (VPN), restreignant ainsi l'accès à des informations essentielles. Les plateformes de médias sociaux comme X (anciennement Twitter) et WhatsApp ont également été ciblées et devraient être réglementées, le gouvernement accusant ces plateformes d'aider les forces d'opposition à organiser un "coup d'État fasciste" et de propager la "haine" tout en encourageant une "guerre civile".

Le blocage de ces plateformes ne limite pas seulement la liberté d'expression, mais sert également à isoler les Vénézuéliens de la communauté mondiale et de leurs réseaux dans la diaspora, une communauté d'environ 9 millions de personnes. La rhétorique du gouvernement, qui qualifie la dissidence de "cyberfascisme" ou de "terrorisme", fait partie d'un discours plus large qui cherche à justifier ces mesures répressives tout en maintenant une menace constante de censure, étouffant encore plus la dissidence.

En outre, on craint de plus en plus que la stratégie du gouvernement ne se traduise par des fermetures plus importantes des médias sociaux et des plateformes de communication si les manifestations de rue deviennent plus difficiles à contrôler, ce qui met en évidence les limites auxquelles le régime est prêt à aller pour maintenir sa mainmise sur le pouvoir.

La peur est un autre outil puissant qui renforce l'efficacité du contrôle gouvernemental. Des actions telles que les arrestations massives, souvent diffusées en ligne, et l'exposition publique des détenus créent un effet de refroidissement qui fait taire les dissidents et fracture le tissu social. La coercition économique, combinée à une surveillance omniprésente, favorise la méfiance et l'isolement, brisant les réseaux de communication et de confiance qui aident les Vénézuéliens à accéder à l'information et à s'organiser.

Cette stratégie délibérée vise non seulement à supprimer l'opposition, mais aussi à démanteler les connexions mêmes qui permettent aux citoyens de partager des informations et de se mobiliser pour des manifestations. La peur qui en résulte, aggravée par la difficulté à percevoir toute l'étendue de la répression numérique, renforce l'autocensure et l'isolement. Il est alors plus difficile de défendre les droits de l'homme et d'obtenir un soutien international contre les pratiques autoritaires du gouvernement.

La réponse de la société civile

Malgré l'environnement répressif, la société civile vénézuélienne continue de résister. Des initiatives telles que Noticias Sin Filtro et El Bus TV sont apparues comme des moyens créatifs de contourner la censure et de tenir le public informé. Ces efforts, ainsi que les campagnes éducatives sur la sécurité numérique et l'utilisation innovante de l'intelligence artificielle pour diffuser des informations vérifiées, démontrent la résilience des Vénézuéliens face à l'autoritarisme. Cependant, les défis restent considérables.

La Commission interaméricaine des droits de l'homme (CIDH) et son rapporteur spécial pour la liberté d'expression (SRFOE) ont condamné la violence institutionnelle qui se produit au Venezuela, la qualifiant de terrorisme d'État. Pour saisir toute l'ampleur de cette crise, il est essentiel de comprendre que cette répression n'est pas une simple série d'actions isolées, mais un effort global et systématique qui se développe depuis plus de 15 ans. Elle combine des éléments d'infrastructure (en maintenant les services essentiels à peine fonctionnels), le blocage des médias indépendants, une surveillance omniprésente, l'incitation à la peur, l'isolement et des stratégies législatives conçues pour fermer l'espace civique. Avec l'approbation récente d'une loi visant à restreindre sévèrement le travail des organisations non gouvernementales, l'espace civique au Venezuela est confronté à son plus grand défi.

Le fait que cette répression intervienne dans un contexte de violations généralisées des droits de l'homme laisse penser que les prochaines étapes du gouvernement pourraient consister en une répression encore plus sévère. Le bras numérique de la propagande gouvernementale s'étend bien au-delà des frontières du Venezuela, tentant de faire taire les voix à l'étranger et d'isoler le pays de la communauté mondiale.

La situation au Venezuela est désastreuse et l'utilisation de la technologie pour faciliter la violence politique représente une menace importante pour les droits de l'homme et les normes démocratiques. Alors que le gouvernement continue de resserrer son emprise, la communauté internationale doit s'élever contre ces abus et soutenir les efforts visant à protéger les droits et libertés numériques. L'affaire vénézuélienne n'est pas seulement une question nationale, mais aussi une question mondiale, qui illustre les dangers d'un pouvoir étatique incontrôlé à l'ère numérique.

Toutefois, cette affaire constitue également une occasion d'apprentissage essentielle pour la communauté mondiale. Il met en évidence les risques de l'autoritarisme numérique et la manière dont les gouvernements peuvent s'influencer et renforcer leurs stratégies répressives respectives. Dans le même temps, il souligne l'importance d'une société civile organisée et résiliente - en dépit de tant de défis - ainsi que la puissance d'un réseau d'acteurs engagés à l'intérieur et à l'extérieur du pays.

Ces efforts collectifs offrent des possibilités de résister à l'oppression, de partager des connaissances et de construire une solidarité au-delà des frontières. Les leçons tirées du Venezuela devraient inspirer les stratégies mondiales visant à protéger les droits de l'homme et à contrer la propagation des pratiques autoritaires à l'ère numérique.

Une lettre ouverte, organisée par un groupe de défenseurs vénézuéliens des droits numériques et des droits de l'homme, appelant à la fin de la violence politique basée sur la technologie au Venezuela, a été publiée par Access Now et reste ouverte aux signatures.

Comment désactiver la PPA ?

Vous pouvez aisément désactiver la fonctionnalité d’attribution respectueuse de la vie privée dans Firefox si vous préférez ne pas y participer. Quand vous vous désengagez, les sites web ne sont pas informés de votre décision.

Pour refuser l’emploi de cette fonctionnalité, suivez ces instructions :

• Dans la barre des menus en haut de l’écran, cliquez sur Firefox et sélectionnez Préférences ou Paramètres selon la version de votre macOS.
• Dans le panneau Vie privée et sécurité, trouvez la section Préférences publicitaires des sites web.
• Décochez la case étiquetée Autoriser les sites web à effectuer des mesures publicitaires en respectant la vie privée.

Pourquoi c’est problématique ?

Plutôt que de recevoir des pubs hyper ciblés selon son historique de navigations et ses cookies, les internautes qui utilisent ce système sont placés dans des groupes d’intérêt spécifiques (avec des milliers d’autres profils) et c’est ce profil de cohorte qui est vendu aux annonceurs. Malheureusement pour Mozilla, cette pratique n’est pas vue d’un très bon œil par Max Schrems, fondateur de Noyb.

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/technologie-et-sciences/pourquoi-firefox-est-accus%C3%A9-de-vendre-vos-donn%C3%A9es-personnelles-et-comment-s-en-prot%C3%A9ger/ar-AA1risZ0

Je trouve l'idée trop mignonne et pas trop chère à réaliser. Sous l'coude !