❌

Vue normale

À partir d’avant-hierFlux principal

En Normandie, une femme porte plainte contre l’enseignement catholique pour discrimination en raison de son orientation sexuelle

✇Liens en vrac de sebsauvage
18 décembre 2024 à 17:01
Je trouve ça malsain que les cathos - drapés dans leur moralité - soient autant obsédés par la sexualité des autres.
Finalement les obsédés du sexe ce ne sont pas les LGBT, ce sont les grenouilles de bénitier.
(Permalink)

Ophenya, So Andy… les influenceuses glamourisent-elles les dérives sectaires ?

✇Numerama.com
Par :Julie Morvan
16 décembre 2024 à 06:45

so andy en train de faire un geste de priere

C'est un discours qui se diffuse de plus en plus largement en ligne. Sur les plateformes numériques, les propos de certaines influenceuses, s'apparentant à du prosélytisme, interpellent leur communauté et les organismes de lutte contre les dérives sectaires.

🇫🇷 Camille 🇪🇺 sur  X Blasphème

✇Liens de Neuromancien
14 décembre 2024 à 23:33
«Je le répéterai autant que nécessaire :

Les religions sont des systèmes de domination traditionnels, permettant de régir la société et les groupes sociaux (Cf. Max Weber).

Le blasphème est donc une simple création purement religieuse, imposée et défendue par les religions, pour perpétuer un respect minimal à leur égard, par tout un chacun et voulant forcer, de fait, les non-croyants à entrer dans son cadre référentiel, dans son système de pensée et de valeurs, sous la contrainte, la menace, la peur et la violence.

C'est un impérialisme idéologique qui essaie d'obliger le non-croyant, le non-dogmatique, celui qui ne reconnaît pas l'autorité desdites religions, à justement, la reconnaissance d'un système auquel ils n'appartiennent pas, d'un système au sujet duquel ils se fichent totalement.

Pour que l'idée même de blasphème puisse exister et être valable, il faut donc a minima, reconnaître aux religions, (1) un droit au respect, (2) une autorité ontologique, et (3) croire en leur message.

Sans cette reconnaissance préalable l'idée se détruit d'elle-même. Le blasphème ne concerne donc réellement que les croyants eux-mêmes, qui doivent se conformer à leur propres croyances, craintes, peurs, imaginaires, pour être de bons croyants.

Les autres ne sont pas concernés par cette injonction et n'ont absolument rien à respecter dans un système imaginaire qui ne les concernent pas. Le non-croyant se fiche de plaire à vos idoles et se fichent de vos pudeurs.»
(Permalink)

Évangéliques en France, chronique d'un essor politique

✇Le Monde diplomatique
Par :Eva Thiébaud
10 décembre 2024 à 17:49
Longtemps marginal dans l'Hexagone, l'évangélisme y est aujourd'hui bien plus présent. Nourri par plusieurs influences, notamment celle des missionnaires anglo-saxons mais aussi celle de fidèles originaires d'Afrique subsaharienne, ce courant du protestantisme se structure peu à peu. Plusieurs de (...) / - 2024/12

Madame Q : "Bon les gars faut qu'on parle." - Liens en vrac de sebsauvage

✇Antichesse (o ^ω^ o)
30 octobre 2024 à 10:59

Ok donc on a le droit de dire "Tous les hommes..." parce que c'est une idée qu'on soutient. Donc "Tous les noirs..." et "Tous les arabes..." ça marche aussi ? #DeuxPoidsDeuxMesures

Ce texte est profondément raciste et sexiste car commencer à faire attention à la couleur de peau ou au sexe des personnes dans une réunion (c'est l'exemple donné) c'est raciste et sexiste car ce sont des choses sans aucun rapport avec le travail.

Il n'y a pas 36 choix possibles :

  • Soit la couleur de peau n'est pas importante car ce n'est pas elle qui va déterminer un individu, et donc pas besoin d'y prêter attention et de compter les ethnies au boulot.
  • Soit la couleur de peau est importante car elle détermine un individu, et donc le "Tous les noirs..." fonctionne.

Je soutiens que le patriarcat est un mythe. Je n'ai jamais vu la preuve de son existence. Par contre j'observe en permanence des rapports de force entre individus et globalement, les hommes vont jusqu'au bout des conflits quitte à se battre physiquement, alors que nous évitons les conflits. Et cette prise de risque paie pour certains et nous nous focalisons sur eux.

@Sebsauvage tu es en train de propager ce qu'on appelle le wokisme. C'est-à-dire que seules les blancs sont racistes parce qu'il existe un joker pour les autres. Que seuls les hommes hétéros sont sexistes parce qu'il existe un joker pour les autres.

Au final, je me souviens d'une RedText que j'avais lu il y a des années et qui disait que bien que les blancs soient minoritaires sur terre (de mémoire 6-7%) ils sont accusés de tous les maux. Et qu'au final, une génération de racistes blancs allait renaître et qu'elle sera impitoyable. Pourquoi ? Parce les enfants depuis les années 70-80 ont été embrigadés à ne plus voir la couleur, à traiter tout le monde pareil, qu'une fois adulte, ces problèmes d'ethnies étaient derrière nous. Sauf que la où les blancs ont fait le grand saut, les autres ont dit non. Ils n'ont pas avancé et ont même théorisé le racisme en banalisant les actes de ségrégation comme les réunions en "non-mixité".
— Liens directs

❌
❌