Version traduite par google translate de l'article du FT


Les Émirats arabes unis réduisent les fonds pour les citoyens désireux d'étudier au Royaume-Uni sur les tensions des Frères musulmans
La peur des Émirats de radicalisation islamiste pèse sur l’exclusion des universités britanniques des bourses d’études.

Les Émirats arabes unis ont restreint le financement de ses citoyens qui veulent étudier dans les universités britanniques, le dernier signe de tensions sur la décision du Royaume-Uni de ne pas interdire le groupe des Frères musulmans islamistes.

La décision d’Abu Dhabi d’exclure les institutions britanniques d’une liste d’universités éligibles aux bourses d’État intervient alors que les relations entre les deux alliés historiques se sont effilochées ces dernières années.

En juin, le ministère de l’Enseignement supérieur des Émirats arabes unis a publié une liste d’universités mondiales pour lesquelles les bourses seraient approuvées et les qualifications certifiées, dans le cadre de réformes qui limitaient le financement des institutions les plus performantes.

La liste comprenait des universités dans des pays tels que les États-Unis, l’Australie, Israël et la France, mais pas le Royaume-Uni, qui abrite de nombreuses institutions universitaires parmi les plus prestigieuses du monde.

L’exclusion des universités britanniques est liée à l’anxiété aux Émirats arabes unis sur ce qu’elle considère comme le risque de radicalisation islamiste sur les campus britanniques, selon trois personnes au fait du dossier.

Lorsque les responsables britanniques ont interrogé l’absence d’institutions britanniques sur la liste de juin, les responsables des Émirats arabes unis ont déclaré que l’omission n’avait pas été une « surveillance », selon une personne ayant une connaissance directe des discussions.

"[Les Émirats arabes unis] ne veulent pas que leurs enfants se radicalisent sur le campus", a ajouté la personne.

En réponse, les responsables britanniques ont souligné l'importance de la liberté académique, a déclaré la personne.

En 2023-24, 70 étudiants des universités britanniques - issus d'une population étudiante de l'enseignement supérieur global de près de 3mn - ont été signalés pour une éventuelle orientation vers le programme de prévention de la déradicalisation du gouvernement montrant des signes de "radicalisation islamiste", presque le double de l'année précédente.

Depuis les soulèvements arabes populaires de 2011, les Émirats arabes unis ont imposé une répression sévère de l’activité islamiste nationale et sont intervenus au niveau régional dans le but de limiter le rôle de l’islam politique.

Sous la direction du président des Émirats arabes unis, Cheikh Mohammed bin Zayed al-Nahyan, Abu Dhabi remet également en question depuis des années la décision du Royaume-Uni de ne pas interdire les Frères musulmans. L’administration du Premier ministre Sir Keir Starmer a déclaré l’année dernière que l’affaire faisait l’objet d’un « examen attentif ».

Un examen complet du gouvernement britannique sur les Frères musulmans en 2015 a déclaré que le groupe n’avait pas été lié à des activités liées au terrorisme dans et contre la Grande-Bretagne.

Nigel Farage, dont le parti populiste de droite Reform UK est en tête dans les sondages britanniques, a promis d'interdire les Frères musulmans s'il devient Premier ministre. Le gouvernement des Émirats arabes unis a payé pour que Farage se rende dans le pays l'année dernière, a rapporté le FT cette semaine.

Un universitaire basé au Royaume-Uni a minimisé les inquiétudes des Émirats arabes unis concernant l’étendue de toute activité islamiste au sein des universités britanniques, mais ils ont reconnu que la guerre Israël-Gaza avait « un impact déstabilisateur » sur les campus britanniques.

Le Royaume-Uni a été une destination populaire pour les émiratis, qui bénéficient de généreuses bourses de leur gouvernement pour étudier à l'international.

Le financement fédéral de l'émiratis voulant commencer à étudier au Royaume-Uni était déjà refusé avant juin, alors que les tensions bilatérales ont augmenté, selon des personnes au fait du dossier. L'un d'eux a déclaré que les étudiants qui avaient déjà commencé des cours continuaient de recevoir des fonds.

Au cours de l'année se terminant en septembre 2025, 213 étudiants des Émirats arabes unis ont obtenu des visas pour étudier dans les universités britanniques, une baisse de 27 pour cent par rapport à l'année précédente et une baisse de 55 pour cent par rapport à l'année se terminant en septembre 2022.

L’exclusion des universités britanniques par les Émirats arabes unis est la dernière fracture dans la relation des pays. Il fait suite à des désaccords sur une tentative soutenue par Abu Dhabi d'acheter le journal The Daily Telegraph en novembre 2023, le soutien présumé des forces paramilitaires des Émirats arabes unis au Soudan - ce qu'il nie - et l'affaire de la Premier League anglaise contre le club de football américain Manchester City au sujet de ses finances.

Les responsables britanniques ont déclaré qu'il n'était pas clair à quel point l'interdiction des bourses était totale dans la pratique, affirmant qu'ils étaient au courant des cas de certains militaires des Émirats arabes unis qui obtiennent encore des bourses. Certains émiratis plus riches ont continué à envoyer leurs enfants étudier au Royaume-Uni, en payant directement les frais.

Mais les Émirats arabes unis ont également déclaré qu’ils ne reconnaîtraient pas les qualifications des institutions universitaires qui ne figurent pas sur la liste accréditée, ce qui signifie que les diplômes des universités britanniques ont moins de valeur pour les émiratis.



Un responsable des Émirats arabes unis a refusé de commenter l'apparente exclusion, affirmant que la relation bilatérale restait forte.

La rangée est venue malgré le fait que les Émirats arabes unis soient un endroit de plus en plus populaire pour les universités britanniques pour ouvrir des campus, avec des sites de Dubaï pour des institutions de premier plan, y compris l'Université de Manchester et l'Université Heriot-Watt à Edimbourg.

Downing Street a déclaré vendredi: «Toutes les formes d’extrémisme n’ont absolument pas leur place dans notre société, et nous les tamponnerons partout où elles se trouvent.

« Nous offrons l’un des meilleurs systèmes éducatifs au monde et maintenons des mesures strictes sur le bien-être des étudiants et sur la sécurité du campus. »

Le ministère des Affaires étrangères des Émirats arabes unis n'a pas répondu dans l'immédiat à une demande de commentaire.
(Permalink)

N'oublions pas que les racailles ont aidé les nazis. Ce sont des porcs.
(Permalink)

Tout est parti de cette vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=VJ6i3YG3Mds
Et du commentaire de @Animal : "Mais heureusement, nous sommes en France en 2025, et chacun est libre de penser ce qu'il veut. Enfin je crois."

Je recopie la réponse d'Antichesse, je suis tellement d'accord avec ces arguments ...


L'une des choses les plus dangereuses de l'Islam est selon moi le crime d'apostasie, c'est-à-dire le fait de renoncer à Dieu et aux principles de l'Islam (e.g. retirer son hijab, cesser ses prières, se mettre à manger du porc, etc).

Dit autrement, il est interdit pour un musulman de cesser d'être un musulman. Dans le meilleur des cas, sa famille et son entourage le rejetteront, dans le pire des cas, il sera torturé ou condamné à mort.

A titre de comparaison, c'est l'une des raisons qui ont fait que la scientologie fût considérée très vite comme une secte, puisqu'il était interdit d'en sortir et que les conséquences étaient dramatiques pour ceux qui essayaient quand même.

J'aimerais parler à présent du hijab (mais ça marche à l'identique avec toutes les obligations de l'Islam). On parle souvent de la liberté de porter le hijab et on fait l'analogie avec le fait d'être libre de porter une mini-jupe. Et en effet, ces deux libertés sont semblables. Cependant, si je suis libre d'arrêter de porter une minijupe qu'en est-il du hijab ? Et oui, une fois qu'une musulmane enfile le hijab, à cause de l’apostasie, elle n'est plus libre de l'enlever.

Pire, les musulmanes ont intégré cette interdiction dans leur comportement et elles feront violences aux apostates, c'est-à-dire aux traîtresses mécréantes. Dénoncer une apostat, c'est signaler sa vertu en tant que musulmanes, même si on en souffre, même si on se soumet, même si on est relogé au rôle de bonniche...

La véritable liberté c'est pas de faire une chose, mais d'avoir le droit de la défaire quand c'est techniquement possible. Mais pour l'Islam, la seule liberté est d'aller toujours plus vers Islam, ce qui est est tyrannique.

Arrive alors la bien-pensance qui expliquera que toutes les religions se valent. De mon point de vue c'était à peu près le cas, cependant certaines ont évolué ; mais l'Islam ne le pourra pas car chaque mot du Coran est la parole de Dieu lui-même, chaque phrase, chaque histoire est à l'image d'Allah : absolu et parfait, dans l'espace et dans le temps.

Ceci rend le Coran indiscutable et immuable, ce qui fait qu'au 21e siècle il piège ses disciples et les contraints à respecter les us et coutumes des bedouins du 7e siècle. Ce qui est l'antithèse du progrès et le contraire parfait de la pensée de gauche.

Mais il paraît que vouloir protéger les femmes de l'Islam c'est fasciste, alors taisons-nous à gauche et acceptons la soumission 🤫 et ça tombe bien puisque en arabe, Islam veut dire soumission.
(Permalink)

Les porcs islamiques.
(Permalink)