Le streaming musical s’impose dans le monde entier. Après avoir tué lentement les supports physiques, l’écoute de musique en streaming est là pour durer. Spotify règne en maître avec près d’un tiers des abonnés toutes plateformes confondues. Que valent ses concurrents et comment choisir parmi une offre assez large mais qui paraît similaire d’un service à l’autre au premier abord ? Ce dossier vous donne accès à toutes les informations et tous les chiffres. Vous avez toutes les cartes en main pour choisir le meilleur service de streaming musical : celui qui vous correspond.
Le streaming musical s’est clairement imposé à partir de 2015. Le marché américain ci-dessous (chiffres RIAA), que l’on peut répliquer à l’identique dans la plupart des pays d’Europe de l’est dont la France, présente :
Le résultat est sans appel. Le streaming est de très loin le moyen le plus utilisé pour écouter la musique. Le nombre d’abonnés dans le monde était de 132,6 millions en 2016, il est passé à 523,9 millions en 2021. (chiffres MIDIA).
On ne compare plus le CD contre la K7 audio et le vinyle. On ne cherche plus à savoir si le son numérique est meilleur que le son analogique. Le streaming musical plébiscité par le grand public pose une question principale : quel service est fait pour moi ?
Comme dans le reste du monde, Spotify s’impose comme le service le plus populaire en France. Il est suivi par Deezer, Amazon Music, YouTube Music et Apple Music. L’ordre est légèrement différent du marché mondial. Et puis certains services sont spécifiques à certains marchés, en Chine et sur le continent africain par exemple. Quant aux services à la qualité audio haut de gamme Qobuz et Tidal, ils n’apparaissent pas sur le graphique ci-dessous. Le service en tête est-il pour autant le meilleur service de streaming musical ? C’est ce que nous allons découvrir à travers cet article.
Plusieurs facteurs peuvent expliquer le classement actuel. Spotify est l’un des pionniers, pourtant il a été lancé un an après Deezer et Qobuz. Ce sont les choix stratégiques, marketing et d’investissement qui ont placé Spotify en tête aujourd’hui. Quand dans un domaine un leader prend de l’avance, il faut forcément beaucoup de temps à ses concurrents pour le rejoindre.
Amazon, Apple et YouTube ne communiquent pas sur le chiffre d’affaires. Ce sont trois services dépendants des trois plus grandes sociétés tech dans le monde. Elles ne détaillent pas les résultats par métier, nous ne saurons donc pas comment se situent les revenus de ces trois services vis-à-vis des autres sociétés qui font du streaming musical et rien d’autre.
A la lecture de ce tableau, même si les chiffres disponibles ne datent pas tous des mêmes exercices, on observe une similitude en termes de chiffre d’affaires entre Deezer, Napster, SoundCloud et Tidal. Toutefois, le chiffre d’affaires de Deezer aurait doublé depuis 2015 pour passer à 400M€, mais je n’ai pas pu valider ma source à ce sujet.
| Pays | Année de création | Nb de salariés | Nb de pays | Chiffre d’affaire | |
| Amazon Music Unlimited | Etats-Unis | 2007 | – | 48 (2021) | – |
| Apple Music | Etats-Unis | 2015 | – | 167 (2020) | – |
| Deezer | France | 2007 | 600 (2020) | 185 (2020) | 400M€ (2021) |
| Napster | Etats-Unis | 2011 (ex-Rhapsody) | 163 (2021) | 31 (2021) | 210M$ (2019) |
| Qobuz | France | 2007 | 70 (2021) | 18 (2021) | 12M€ (2020) |
| SoundCloud | Allemagne | 2008 | 417 (2021) | 190 (2021) | 218M$ (2020) |
| Spotify | Suède | 2008 | 7690 (2021) | 178 (2021) | 9,67B$ (2021) |
| Tidal | Etats-Unis | 2014 | 343 (2021) | 61 (2021) | 166M$ (2019) |
| YouTube Music | Etats-Unis | 2015 | – | 100 (2021) | – |
Mettons de côté l’aspect financier et intéressons-nous maintenant au nombre d’abonnés, un chiffre qui parle à tout le monde. Le graphique ci-dessous comprend à chaque fois la somme des abonnés payants et des abonnés à la version gratuite du service quand il existe. Il permet de confirmer l’avancée de Spotify. SoundCloud est en seconde place grâce à son utilisation gratuite ne nécessitant pas d’abonnement, les chiffres incluent donc les utilisateurs sans compte.
Les trois géants Apple/Amazon/YouTube viennent juste derrière avec des chiffres très proches. Les trois suivants dans un mouchoir de poche en termes de chiffre d’affaires se suivent également en nombre d’abonnés. La lecture de ce graphique peut laisser penser que les services Apple, Amazon et YouTube pourraient dépasser chacun le milliard de dollars de CA.
Mises à jour :
– 422M d’abonnés (dont 182M payants) pour Spotify au 1er trimestre 2022
Pour profiter de tous ses avantages, le meilleur service de streaming musical nécessite un abonnement payant. La plupart sont prélevés chaque mois, certains sont disponibles sous la forme d’un achat annuel. Cependant, afin de mieux vous attirer, des plateformes proposent un abonnement gratuit. Il est évidemment limité et accompagné de publicité. Enfin, depuis peu deux services sont disponibles uniquement associés à du matériel spécifique pour un tarif allégé.
Tous les services de streaming fonctionnent sur le principe de l’abonnement mensuel. Pour une somme modique, vous pouvez utiliser le service sans aucune limite, 24h/24 si vous le souhaitez. Les tarifs sont assez semblables d’une plateforme à une autre avec en général un coût de 9,99 € par mois.
Ce premier tableau récapitule les 9 services de streaming musical les plus utilisés en France. Il donne une idée des écarts pour les quatre types d’abonnements classiques : individuel, duo, famille et étudiant. Nous détaillons plus loin ce qui justifie les différences de tarifs entre les plateformes.
Les services de streaming français Deezer et Qobuz sont les seuls à proposer des abonnements annuels. La somme peut paraître importante à sortir d’un coup, mais elle permet globalement de réaliser une économie de 15 à 25%.
| Offre d’essai | 1 utilisateur | 2 utilisateurs | Famille (6 pers.) | Etudiant | |
| Amazon Music Unlimited | 30 jours | 12,14 € | – | 21,24 € | – |
| Apple Music | 1 mois | 10,99 € | – | 16,99 € | 5,99 € |
| Deezer Premium Abonnement annuel | 2 mois | 11,99 € 9,00 € (1) | 15,99 € 14,58 € (1) | 19,99 € 18,25 € (1) | 5,99 € – |
| Napster | 30 jours | 10,99 € | – | 14,99 € | – |
| Qobuz Studio Abonnement annuel Qobuz Sublime | 1 mois | 14,99 € 12,49 € (2) 16,66 € | 19,99 € 17,50 € (2) 24,99 € | – 20,83 € 29,16 € | 5,99 € – – |
| SoundCloud GO SoundCloud GO+ | 7 jours 30 jours | 5,99 € (3) 10,99 € | – – | – – | 4,99 € – |
| Spotify Premium | 3 mois | 12,14 € | 17,20 € | 21,24 € | 7,07 € |
| Tidal | 30 jours | 10,99 € | – | 16,99 € | 5,49 € |
| YouTube Music | 1 mois | 12,99 € | 19,99 € | 29,99 € | 7,99 € |
(1) Deezer propose un abonnement annuel pour toutes ses offres à prix réduit.
(2) Qobuz propose deux types d’abonnements : Studio et Sublime. Le second se différencie par ses tarifs préférentiels à l’achat légal de titres ou d’albums et par un abonnement forcément annuel. L’abonnement Studio est disponible au paiement mensuel ou annuel.
(3) SoundCloud propose deux abonnements GO et GO+, le premier est limité en nombre de titres, sans que SoundCloud n’en précise la quantité exacte.
Quatre plateformes proposent également des offres gratuites. Elles présentent certaines limites mais elles ajoutent surtout de la publicité. L’abonnement Amazon Music Prime est gratuit si vous possédez déjà un abonnement Amazon Prime. En contrepartie, vous avez accès à 2 millions de titres au lieu de 90 millions dans l’offre payante.
Les abonnements gratuits de Deezer et de Spotify sont accompagnés de publicité plus ou moins envahissante. Chez Deezer, la recherche est limitée tout comme la qualité audio. Chez Spotify, l’ordre de lecture peut être contraignant entre lecture aléatoire et réorganisation des listes.
L’offre gratuite SoundCloud est la moins fournie. Vous ne trouverez pas les albums originaux, réservés à l’offre payante. Toutefois, de nombreuses versions alternatives et live restent accessibles. Et il y a également des millions de titres et de remix proposés dans l’offre gratuite par des artistes cherchant à se faire connaître.
| Illimitée dans le temps | Publicité | Nombre de titres | Nombre d’utilisateurs | Qualité audio | |
| Amazon Music Prime | Oui | Non | Limitée à 2 millions | 1 | Standard |
| Deezer Gratuit | Oui | Oui | Limitée parmi 90 millions | 1 | Standard |
| SoundCloud | Oui | Oui | Limitée (non précisée) | 1 | Standard |
| Spotify Free | Oui | Oui | 70 millions | 1 | Standard |
Amazon et Apple ont lancé de nouveaux abonnements associés à des lecteurs audio spécifiques. La proposition d’Amazon est de lier la lecture à un seul appareil : une enceinte intelligente Echo ou un lecteur multimédia FireTV. Si c’est votre usage, cela permet d’économiser 60% sur le prix de l’abonnement classique.
Chez Apple, le contrôle de la lecture passe obligatoirement par la voix. Il n’est pas possible d’utiliser l’app Apple Music. Vous devrez donc demander à Siri ce que vous souhaitez écouter sur votre enceinte, un HomePod par exemple. La réduction est de 50% par rapport à l’offre payante classique. Les titres en Spatial Audio ne sont pas supportés. Cet offre d’abonnement prendra fin en novembre 2025.
| Offre d’essai | 1 appareil | 1 utilisateur | Qualité audio | |
| Amazon Music Unlimited Echo/FireTV | 30 jours | 6,07 € | – | Standard |
| Apple Music Voice Siri | 1 mois | – | 4,99 € | Standard |
Nous avons vu précédemment toutes les offres et leurs tarifs, nous allons maintenant détailler ce qui les différencie. Vous pourrez ainsi choisir le meilleur service de streaming musical sur les critères principaux que sont le catalogue de titres, la qualité sonore, les applications de lecture, la compatibilité avec le matériel audio et le support client.
Ces derniers mois, les services se sont rapprochés les uns des autres. Sept d’entre eux proposent entre 70 et 90 millions de titres. Napster est clairement en retard sur la concurrence. Tandis que SoundCloud a une base bien plus importante grâce à la facilité offerte à tous les musiciens de mettre en ligne leurs créations eux-mêmes sur la plateforme. SoundCloud est un peu le YouTube vidéo de la musique.
Les écarts se comptant en millions, il est possible de trouver certains titres spécifiques sur une plateforme et pas sur une autre. Qobuz est par exemple mieux fourni en termes d’œuvres classiques. Il est donc possible qu’un titre bien précis soit disponible uniquement chez Spotify et pas chez Deezer qui compte pourtant 20 millions de titres supplémentaires.
Si la quantité de titres proposée par l’un ou l’autre des services n’a pas réussi à orienter votre choix, la qualité audio sera peut-être un argument de poids. Selon vos attentes et surtout la qualité de votre matériel d’écoute, il peut être intéressant de se tourner vers un service proposant la qualité CD ou Hi-Res.
L’audio haute résolution apporte une bande passante plus large, une sensation d’aération et de précision supérieures. Il faut vraiment posséder un matériel audio en rapport pour en profiter, sinon l’investissement est inutile : un casque filaire ou un système HiFi de grande qualité.
La qualité CD est accessible à 9,99€ par mois chez Deezer et Tidal. Mais pour le même tarif, Amazon Music Unlimited et Apple Music proposent la Hi-Res et l’audio 3D.
| Qualité audio | Débit | Codecs | Audio 3D | |
| Amazon Music Unlimited | Hi-Res 24/192 | < 9216 kbps | FLAC | Atmos, 360RA |
| Apple Music | Hi-Res 24/192 | < 9216 kbps | AAC | Atmos |
| Deezer Gratuit Deezer Premium | compressée Qualité CD | 128 kbps < 1411 kbps | MP3 FLAC | – 360RA |
| Napster | compressée & qualité CD | 320 kbps | MP3 | – |
| Qobuz Studio Premier | Hi-Res 24/192 | < 9216 kbps | FLAC | – |
| SoundCloud | compressée | 256 kbps | AAC | – |
| Spotify Free Spotify Premium | compressée compressée | 160 kbps 256 kbps | AAC AAC | – – |
| Tidal HiFi Tidal HiFi Plus | Qualité CD Hi-Res 24/192 | < 1411 kbps < 9216 kbps | FLAC MQA | – Atmos, 360RA |
| YouTube Music | compressée | 320 kbps | AAC | – |
Tous les services sont accessibles sur smartphones et tablettes, iOS et Android. Il n’y a aucune exception. L’ergonomie et les fonctionnalités peuvent différer, ce sera l’occasion d’un prochain article comparatif dédié aux applications mobiles.
Si vous souhaitez profiter de votre abonnement depuis votre ordinateur, certaines plateformes proposent des applications dédiées à installer pour Mac et PC, chez Amazon, Deezer, Qobuz, Spotify et Tidal. Napster et SoundCloud n’ont pas renouvelé leur application Windows depuis 2017 et ne proposent pas d’application Mac.
Sachez également que tous les services proposent la lecture en ligne, accessible via le navigateur Internet. Cela permet l’écoute sur ordinateur en alternative aux applications dédiées.
| Android | iOS | macOS | Windows | |
| Amazon Music Unlimited | | | | |
| Apple Music | | | Installé d’origine | Non |
| Deezer | | | | |
| Napster | | | Non | |
| Qobuz | | | | |
| SoundCloud | | | Non | |
| Spotify | | | | |
| Tidal | | | | |
| YouTube Music | | | Non | Non |
Le streaming musical s’écoute sur un smartphone mais aussi directement avec du matériel audio connecté comme les enceintes sans fil et autres lecteurs en réseau. Ils n’intègrent pas toutes les plateformes, à l’exception de Sonos qui en a fait un avantage compétitif reconnu.
Nous avons restreint ce tableau aux cinq plus grands vendeurs d’enceintes sans fil sur le marché. Pour chaque marque, vous pouvez ainsi vérifier quels sont les services de streaming intégrés, directement accessibles depuis l’application mobile de l’enceinte. On observe surtout que deux des services les plus utilisés dans le monde et non des moindres, Apple Music et YouTube Music, ne sont compatibles avec aucune enceinte sans fil HiFi, hors Sonos.
Les services Amazon, Apple et Google sont bien entendu compatibles avec leurs enceintes intelligentes respectives : Amazon Echo, Apple HomePod et Google Nest Home.
| | | | | |
| Amazon Music Unlimited | | | | | |
| Apple Music | – | – | – | | – |
| Deezer | | | | | |
| Napster | | – | | | |
| Qobuz | | – | | | |
| SoundCloud | – | – | | | – |
| Spotify | | | | | |
| Tidal | | – | | | |
| YouTube Music | – | – | – | | – |
L’utilisation d’un service de streaming n’est pas forcément simple pour tout le monde. Des questions peuvent se poser lors des premières utilisations. En outre, des problèmes techniques peuvent éventuellement apparaître au fil du temps. Cela nécessite d’avoir accès à une aide de la part de la plateforme, quelle qu’en soit la forme : FAQ, formulaire, chat et même téléphone.
Tous les services ne vous facilitent pas autant la tâche. Avec YouTube Music par exemple, vous devrez littéralement vous débrouiller seul, à moins de trouver par chance un contact direct bien caché sur l’un des nombreux sites Google. À l’opposé, Deezer a créé un service d’assistance à citer en exemple. Le service client est accessible par tous les moyens possibles et la base de connaissances en ligne est exhaustive et bien organisée.
| Page support | FAQ | Formulaire | Chat | Forum | Téléphone | ||
| Amazon Music Unlimited | Support | FAQ | – | | | – | Rappel auto. |
| Apple Music | Support | FAQ | – | | | | Rappel auto. |
| Deezer | Support | FAQ | | | | | 01 55 80 69 00 |
| Napster | Support | FAQ | – | | – | | – |
| Qobuz | Support | FAQ | | | | – | – |
| SoundCloud | Support | FAQ | – | | – | – | – |
| Spotify | Support | FAQ | – | | | – | – |
| Tidal | Support | FAQ | | – | – | – | – |
| YouTube Music | – | FAQ | – | – | – | – | – |
Les services de streaming proposent désormais à peu près tous le même catalogue de titres. Ils reçoivent chacun chaque semaine la même livraison numérique de nouveaux titres : les nouveautés et les rééditions. Ces titres et albums sont accompagnés des métadonnées nécessaires : artiste(s), titre, jaquette, genre(s), durée, année, etc.
La différence ne se fait plus au niveau de l’offre en termes de nombre de titres qui dépasse la centaine de millions chez tous les services.
En revanche, chacun cherche à se démarquer par d’autres moyens. Il y a par exemple la qualité audio, comme nous l’avons vu précédemment, ainsi que le son en 3D sur certains titres. Mais c’est plutôt sur les recommandations que l’on va trouver des différences. Chaque service propose des playlists spécifiques par genre ou selon l’actualité. Certains créent des playlists automatiques personnelles basées sur vos habitudes d’écoute.
Le résultat est très variable d’un service à l’autre et cela évolue en continu. D’après mon expérience, Spotify est le service qui possède le meilleur algorithme pour vous proposer des titres correspondants à vos goûts. Qobuz est également bien placé avec ses playlists globales créées non pas par un algorithme mais par les équipes elles-mêmes, constituées de passionnés et de spécialistes de la musique.
Les services de streaming intègrent également des contenus complémentaires. Certains affichent les paroles des chansons, d’autres diffusent des extraits vidéo. Mais dans ce domaine, Qobuz est le service le plus complet avec un véritable contenu éditorial. On trouve par exemple les biographies des artistes, des critiques de disques, l’actualité de la musique ainsi qu’une rubrique matériel avec des tests d’amplificateurs, d’enceintes, de casques, etc. (NB : je suis en charge de cette rubrique depuis 2019 🙂).
Enfin, il existe une partie communautaire chez certains services. Cela permet chez Spotify par exemple d’inviter ses amis à écouter en direct la même musique que soi, même si l’on ne se trouve pas au même endroit. Les playlists collaboratives partagées entre plusieurs utilisateurs permettent également de rester en contact “musical” avec ses proches. Tandis que Qobuz à ouvert le Qobuz Club, un espace d’échange exclusif pour discuter de musique au sens large du terme ainsi que de matériel audio.
Ces fonctionnalités complémentaires évoluent régulièrement, sont ajoutées, reprises par les concurrents, supprimées, etc. On les découvre réellement en utilisant au quotidien un service pour se rendre compte de leur intérêt réel.
Deezer est aussi complet que ses concurrents en termes de nombres de titres, mais c’est le plus accessible. L’abonnement à 9 € par mois pour un abonnement annuel payé en une fois donne accès à plus de 100 millions de titres en qualité CD. Deezer ne propose pas encore de service “Connect”, mais il est compatible avec la quasi-totalité des grandes marques d’enceintes sans fil.
Spotify a beaucoup augmenté ses tarifs ces dernières années et n’est donc plus le service le plus compétitif. Également, ce n’est plus le service avec le plus de titres, les autres l’ayant rattrapé. En revanche, lorsque vous écoutez un album ou une playlist et que Spotify continue automatiquement la lecture en ajoutant des titres susceptibles de vous plaire, alors ce service est le plus performant et le plus pertinent.
Qobuz n’est plus le seul à proposer de l’audio en haute-résolution. En revanche, c’est le seul à proposer de pouvoir acheter ses titres favoris pour pouvoir les conserver chez soi et les écouter où on le souhaite, quand on le souhaite, y compris dans les meilleurs formats tels que le DSD. Le second point fort de Qobuz est son contenu éditorial complet, rédigé par des spécialistes chaque semaine. Ce sont eux qui écrivent les critiques, ce sont eux aussi qui créent les playlists grâce à leurs connaissances de la musique.
Le meilleur service de streaming est celui qui répond avant tout à vos critères de choix. En apparence très semblables, ils ont leurs spécificités propres. À vous de décider quels sont les critères qui vous importent le plus :
L’article Je les ai tous testés : les meilleurs services de streaming musical est apparu en premier sur Musique connectée & automatismes dans toute la maison.
Le site Multiroom va fêter ses 22 années d’existence dans quelques semaines. Il change d’aspect une nouvelle fois pour suivre une évolution majeure que je vais vous expliquer. De blog personnel à site d’entreprise d’intégration en passant par un site d’actualité, Multiroom aura eu plusieurs vies. Voici quelle sera sa nouvelle destination.
En 2004, j’ai créé Multiroom afin de partager mes expériences et découvertes dans le domaine de la distribution audio/vidéo dans la maison ainsi que le sujet de la domotique en général. Encore balbutiante au début des années 2000, la domotique était intimement liée au multiroom. J’étais abonné depuis la fin des années 90 aux magazines américains dédiés à l’intégration qui m’intéressaient au départ pour le home cinéma. Ils m’ont fait découvrir des installations complètes touchant toutes les pièces de la maison, où le multiroom et la domotique étaient omniprésents.
Multiroom est né de cet intérêt pour l’intégration. J’avais déjà à cette époque un site Internet dédié à l’audio embarqué dans l’automobile appelé caraudiovideo.com, mon activité principale. À son lancement en 2004, le site Multiroom était un petit projet personnel. Je rédigeais un à deux articles par jour à propos de mes découvertes, visites de salon, tests d’appareils, etc. Je profitais de mes contacts dans le domaine de l’audio embarqué, certaines marques étant aussi actives dans le multiroom.
Puis le site a pris beaucoup d’ampleur, avec une visibilité de plus en plus importante et de nombreux contacts en permanence. Y compris des particuliers et des entreprises à la recherche de professionnels pour réaliser l’intégration de leurs systèmes. Au départ, je renvoyais chaque demande vers des intégrateurs dont j’avais fait la connaissance sur les salons. En 2008, je me suis dit pourquoi ne pas réaliser ces installations moi-même ? C’est là que le blog personnel Multiroom est devenu le site de ma société d’intégration.
Fin 2012, j’ai cessé cette activité. J’ai été embauché par une société spécialisée dans les objets connectés qui souhaitait mettre à contribution mon expérience pour le développement de nouveaux produits. Durant cette période, le site Multiroom est redevenu un blog personnel. Il était presque en pause, j’avais peu de temps à lui consacrer. Puis je me suis remis à mon compte en 2017. Devenu journaliste dans l’électronique grand public et professionnel à temps plein, j’ai relancé Multiroom en le transformant en site d’actualité. C’est là que sont apparues les publicités et autres affiliations afin de monétiser mon travail.
En parallèle de Multiroom, j’ai collaboré avec de nombreux sites et magazines : jusqu’à huit en même temps durant la pandémie. En me recentrant sur les partenaires avec qui j’avais noué des relations sur la durée, j’ai réduit la voilure pour travailler désormais pour 3 médias. Au fil du temps, je n’ai plus réussi à maintenir le site d’actualité Multiroom correctement, ou alors de façon trop épisodique et peu efficace. C’est là que l’un de mes partenaires, le site d’information HiFi et home cinéma on-mag.fr, m’a fait une proposition : intégrer Multiroom dans le site ON-mag. C’est-à-dire transférer tous mes articles écrits ici dans leur site.
L’objectif est le suivant : me décharger du support technique et du suivi publicitaire de Multiroom afin de rédiger uniquement. Mais plus ici : dans le site ON-mag, au sein d’une rubrique dédiée ON-multiroom qui profitera de la visibilité générale et du nombre de visiteurs infiniment plus important que sur mon site. Si l’actualité des produits et des technologies vous intéresse toujours, c’est ce site qu’il faut mettre dans vos favoris !
Multiroom redevient dès lors un blog personnel. Comme vous pouvez le voir, de près de 3000 articles rédigés en 22 ans, le site ne contient plus que quelques dizaines d’articles personnels. Et ce sera désormais sa ligne éditoriale. Il sera donc beaucoup moins fourni, mis à jour de façon totalement aléatoire, sans engagement. En tant que blog personnel, Multiroom redevient un bloc-note au gré de mes expérimentations et découvertes.
Je vais commencer par détailler ce que j’utilise actuellement tant dans le multiroom que la domotique : dans ma maison au quotidien mais aussi ma plateforme de test. Comment j’y suis arrivé, les différentes évolutions, pourquoi j’ai changé au fil du temps, etc.
Je ne m’engage sur aucun planning mais je vous dis tout de même à bientôt sur Multiroom pour de nouveaux articles.
L’article Multiroom en 2026 : retour au blog de partage d’expérience & collaboration avec ON-mag est apparu en premier sur Musique connectée & automatismes dans toute la maison.
Le SPA25 est le nouvel amplificateur intégré home cinema à 9 canaux de Primare. Il est adapté à une configuration Dolby Atmos/DTS:X en 7.1.2 ou 5.1.4. Ses nombreuses entrées lui permettent de rassembler toutes les sources. C’est aussi un ampli connecté qui assure la polyvalence musique et cinéma.
Puissance – Le Primare SPA25 délivre 9×90 Watts quand les canaux sont tous en fonction. Mais si on l’utilise en stéréo uniquement, alors les canaux principaux gauche et droit bénéficient de plus de puissance. Elle monte jusqu’à 2×250 Watts sous 4 ohms.
Calibrage audio – Pour adapter le son à la pièce, le Dirac Live Room Correction fait partie de la dotation. Utilisé avec un micro, il adapte les fréquences pour obtenir une réponse linéaire, en multicanaux comme en stéréo.
Audio connecté – La partie audio connectée passe par l’Ethernet ou le WiFi. La plateforme Prisma présente à l’identique dans d’autres produits de la marque donne accès à AirPlay 2, à Chromecast, à Spotify Connect et à Roon. Qobuz et Tidal sont intégrés à l’app de contrôle Primare Prisma.
Mais surtout, les qualités sonores sont d’un très haut niveau. C’est la première fois que j’écoute un amplificateur home cinéma digne de concurrencer des modèles HiFi stéréo. Et pourtant, j’ai écouté à peu près tous les intégrés audio/vidéo de toutes les marques sortis depuis 2017 environ (et un très grand nombre de modèles depuis 1994 !).
Les amplificateurs home cinéma sont la plupart du temps assez ternes musicalement parlant, même les plus haut de gamme. Non pas qu’ils soient mauvais, il en existe de meilleurs que d’autres. Mais dès qu’on les compare à une solution de tarif équivalent (et même bien moins cher) en stéréo avec un intégré ou un couple préamplificateur et bloc de puissance, il n’y a pas photo. On n’y est pas. Ça manque d’attaque, de mordant, de présence ou encore de matière dans la scène sonore.
Tout à fait le contraire du Primare SPA25 qui possède toutes ces qualités ! Il n’est pas encore exactement au niveau de mon ensemble de “référence” (pas LA référence mais UN point de référence) constitué d’un DAC/préamplificateur Mytek Brooklyn DAC+ et d’un bloc SPL Performer s800 de 2×285 Watts sous 4 ohms en classe AB.
Il s’en approche tellement que je pourrais me contenter du SPA25 pour tout faire si je n’avais pas besoin d’une double configuration pour les besoins de mon métier de journaliste audio/vidéo/HiFi/home cinéma.
Site du fabricant : Primare
Vous vous êtes sûrement déjà demandé comment la musique que vous sélectionnez depuis Spotify, Deezer ou Apple Music arrivait jusqu’à vos enceintes ou votre casque. Il n’y a pas d’explication universelle. Le principe est le même chez tous les services de streaming concurrents, mais chacun applique la recette à sa façon. Comme il est compliqué de synthétiser l’ensemble des informations incomplètes qu’ils mettent à disposition, le mieux est encore de se tenir informé régulièrement. Voici la liste des sites et des blogs à suivre que j’ai découvert pour tenter d’en apprendre plus.
Lorsque j’ai voulu en savoir un peu plus sur le fonctionnement technique des plateformes de streaming, je me suis rendu compte de l’absence totale d’explications. Aucun service de streaming ne fait l’effort de décrire en vidéo ou avec des schémas le flux global qu’emprunte la musique jusqu’à nos oreilles.
Le chemin c’est une chose, mais il y a aussi tout le fonctionnement des applications mobiles, comment sont gérées les informations liées aux titres, aux albums, aux artistes. Ou encore la façon dont ces applis en savent plus que l’on ne croit sur nous pour nous proposer des recommandations musicales pertinentes.
J’ai donc fait le tour des sites des principaux services de streaming afin d’en apprendre un peu plus. Auatnt dire que les informations sont éparpillées et incomplètes. Il y a des services qui ne partagent aucune information, d’autres qui font un effort de vulgarisation et les derniers livrent pêle-mêle des documents scientifiques pas faciles à absorber.
Dans les services qui ont arrêté de communiquer, il y a le blog technique de Last.fm. Pourtant, le contenu était intéressant, mais c’est silence radio depuis 2014… Le blog Napster a également cessé toute publication depuis plus de deux ans, dommage.
Les ingénieurs ultra-qualifiés qui travaillent pour ces plateformes de streaming développent et inventent sans cesse. Certains déposent des brevets, d’autres réalisent des publications scientifiques. Il est possible de les retrouver en ligne… quand on connaît le lien ! Voici les bases de données des ressources scientifiques de trois services de streaming :
Enfin, lorsque vous aurez ingurgité tous ces sites et ces documents et que vous maîtriserez le fonctionnement des plateformes de streaming, vous pouvez aussi faire un tour sur les blogs des fabricants. J’ai retenu deux blogs notables car ils publient régulièrement des informations que l’on ne trouve pas ailleurs : le blog Bluesound et le Sonos Tech Blog.
L’article Le streaming musical : comment ça fonctionne techniquement ? est apparu en premier sur Musique connectée & automatismes dans toute la maison.
Connexion