Connexion
VM cloud : AMD reste dans le match du rapport coût-performance
En performance par thread, les instances Arm rattrapent les instances Intel et AMD.
À l’automne 2024, Dimitrios Kechiagas, développeur chez SpareRoom (site de colocation entre particuliers), avait fait la remarque. Il venait de tester 30 références de VM cloud, de 7 fournisseurs (Akamai, Amazon, DigitalOcean, Google, Hetzner, Microsoft et Oracle).
Ce comparatif a récemment été mis à jour. Avec les 7 mêmes fournisseurs, mais davantage de références de VM (44). Le focus reste sur les workloads CPU (« usage générique »). Et sur les configs à 2 vCPU, la plupart des instances Intel et AMD ayant désormais le multithreading activé par défaut.
La méthodologie de test
La composition du benchmark – disponible en image Docker – a légèrement évolué. Geekbench 5 en fait toujours partie. Les tests OpenSSL et 7-zip de Phoronix aussi, mais pas la compilation du noyau Linux, remplacée par un test nginx. Dimitrios Kechiagas y a ajouté du transcodage FFmpeg. Le cœur du benchmark reste reconduit sa suite maison DKbench. Elle réunit une vingtaine de tests parmi lesquels :
- Intégrer du CSS sur des pages de wiki
- Appliquer des filtres à une image (bruit gaussien, masque flou, fractales…)
- Calculer des nombres premiers
- Compter les codons dans une séquence bactérienne
- Trouver une constellation à partir d’une position céleste (coordonnées équatoriales pour une époque donnée)
Au possible, on associe 2 Go de RAM à chaque vCPU et on ajoute un SSD de 30 Go comme volume d’amorçage. Dans la plupart des cas, l’OS est Debian 13 64 bits (parfois Ubuntu 24.04, et Oracle Linux sur les VM Arm d’OCI). Avec les quelques types d’instances qui imposent un minimum de 4 vCPU et sur lesquels on ne peut pas en désactiver, les résultats sont extrapolés. Pour disposer d’intervalles représentatifs, on essaye de créer deux ou trois instances à différents moments, et dans diverses régions si possible.
Nous présentons ici une partie des résultats. En l’occurrence, les ratios coût/performance, exprimés en points DKbench par $. Les fournisseurs sont classés selon le ratio maximal sur la meilleure de leurs instances parmi celles testées*.
Tarification à la demande
Est prise en compte la région cloud au coût le plus bas entre États-Unis et Europe.
En monothread
| Fournisseur | VM | Min. | Max. |
| Hetzner | CCX13 (AMD Milan, 8 Go RAM, 80 Go SSD) |
53,80 | 70,70 |
| Oracle | Standard.E6 (AMD Turin, 4/30) |
54,40 | 55,10 |
| Akamai | Linode 4GB (AMD Milan, 4/80) |
29,20 | 37,70 |
| n4d-2 (AMD Turin, 4/30) |
30,10 | 30,60 | |
| DigitalOcean | PremAMD 2/4 (AMD Rome, 4/80, cœur partagé) |
23,60 | 27,90 |
| Microsoft | D2pls_v6 (Azure Cobalt 100, 4/32) |
21,90 | 22,50 |
| Amazon | c8a.large (AMD Turin, 4/30) |
19,40 | 19,90 |
Grâce aux puces AMD Turin, Oracle se rapproche de Hetzner. AWS est globalement le moins bien-disant.
Dans l’absolu, on trouve des ratios encore meilleurs chez Hetzner avec les instances à cœurs partagés CAX11 (Ampere Altra ; 122,30 à 130,80 points par $), CPX22 (AMD Genoa ; 134,10 à 142,10) et CX23 (souvent Intel Skylake ; parfois AMD Rome, auquel cas le ratio est dans la fourchette de 144,20 à 175,70). Mais leur disponibilité limitée n’en fait pas de vraies concurrentes, estime Dimitrios Kechiagas, qui ne les a par là même pas incluses dans les résultats.
En multithread
| Fournisseur | VM | Min. | Max. |
| Oracle | Standard.A4 (Ampere AmpereOne M, 4/30) |
89,40 | 90,23 |
| Hetzner | CCX13 | 63,47 | 84,84 |
| Akamai | Linode 4GB | 57,63 | 73,96 |
| DigitalOcean | PremAMD 2/4 | 44,61 | 55,61 |
| Microsoft | D2pls_v6 | 42,89 | 44,69 |
| c4a-2 (Google Axion, 4/30) |
42 | 42,09 | |
| Amazon | c8a.large | 38,72 | 39,26 |
Sur ce plan, trois instances Arm dominent, toutes de chez Oracle. La Standard.A4, donc, ainsi que la Standard.A2 (79,33 à 80,54 points par $) et la Standard.A1 (69,57 à 71,54). L’instance Turin la plus intéressante (65,93 à 66,86) se trouve aussi sur OCI. AWS est plus proche des configurations Arm de Google (Axion) et de Microsoft (Cobalt 100) qu’en monothread.
Sur certaines VM x64, le multithreading est désactivé. Dans ce cas, 2 vCPU équivalent à 2 cœurs physiques. C’est le cas, par exemple, pour les c7a d’Amazon.
Les VM PremAMD 2/4 de DigitalOcean, à cœurs partagés, utilisent des CPU AMD Rome. Avec les Linode 4GB d’Akamai, elles aussi à cœurs partagés, le type de processeur assigné peut varier. Le plus souvent, c’est de l’AMD Milan.
Tarification avec 1 an d’engagement
En monothread
| Fournisseur | VM | Min. | Max. |
| Hetzner | CCX13 | 53,80 | 70,71 |
| Oracle | Standard.E6 | 54,38 | 55,14 |
| n4d-2 | 46,89 | 47,71 | |
| Microsoft | D2pls_v6 | 35,84 | 36,95 |
| Akamai | Linode 4G | 29,21 | 37,67 |
| Amazon | c8i.large (Intel Granite Rapids, 4/30) |
26,85 | 27,64 |
| DigitalOcean | PremAMD 2/4 | 23,64 | 27,86 |
La remise que consent Google lui permet d’être au niveau d’Oracle avec les puces AMD Turin. Azure se révèle intéressant en Cobalt 100 comme en AMD Genoa.
En multithread
| Fournisseur | VM | Min. | Max. |
| Oracle | Standard.A4 | 89,40 | 90,23 |
| Hetzner | CCX13 | 63,47 | 84,84 |
| Microsoft | D2pls_v6 | 70,31 | 73,27 |
| Akamai | Linode 4GB | 57,63 | 73,96 |
| c4a-2 | 62,75 | 62,88 | |
| Amazon | c8a.large | 53,03 | 53,77 |
| DigitalOcean | PremAMD 2/4 | 44,61 | 55,61 |
Oracle est en tête avec ses instances Arm, comme à l’automne 2024. Mais celles de Microsoft (Cobalt 100) s’en rapprochent et celles de Google (Axion) ne sont pas si loin. Le rapport coût/performance a nettement progressé chez AWS.
Tarification avec 3 ans d’engagement
En monothread
| Fournisseur | VM | Min. | Max. |
| n4d-2 | 64,43 | 65,55 | |
| Hetzner | CCX13 | 53,80 | 70,71 |
| Oracle | Standard.E6 | 54,38 | 55,14 |
| Microsoft | D2pls_v6 | 53,19 | 54,82 |
| Amazon | c8i.large | 39,29 | 40,45 |
| Akamai | Linode 4GB | 29,21 | 37,67 |
| DigitalOcean | PremAMD 2/4 | 23,64 | 27,86 |
L’avantage que Google a avec 1 an d’engagement se retrouve avec 3. Toujours grâce aux AMD Turin, qui rendent aussi l’offre de Microsoft intéressante. AWS a une longueur de retard, mais reste mieux-disant qu’Akamai et DigitalOcean.
En multithread
| Fournisseur | VM | Min. | Max. |
| Microsoft | D2pls_v6 | 104,34 | 108,73 |
| c4a-2 | 90,22 | 90,41 | |
| Oracle | Standard.A4 | 89,40 | 90,23 |
| Amazon | c8a.large | 77,94 | 79,02 |
| Hetzner | CCX13 | 63,47 | 84,84 |
| Akamai | Linode 4GB | 57,63 | 73,96 |
| DigitalOcean | PremAMD 2/4 | 44,61 | 55,61 |
En multithread, le nombre de cœurs physiques fait la différence. AWS est dans le coup, même si c’est Microsoft qui s’en sort le mieux, avec une instance en Cobalt 100.
Tarification Spot (VM « préemptibles »)
Sont ici considérés les prix les plus bas obtenus aux États-Unis en janvier 2026.
En monothread
| Fournisseur | VM | Min. | Max. |
| c3d-4/2 (AMD Genoa, 4/30, extrapolé de 4 à 2 vCPU) |
111,46 | 114,89 | |
| Oracle | Standard.E6 | 104,23 | 105,68 |
| Microsoft | D2pls_v6 | 93,20 | 96,06 |
| Hetzner | CCX13 | 53,80 | 70,71 |
| Amazon | c8a.large | 54,09 | 55,53 |
| Akamai | Linode 4GB | 29,21 | 37,67 |
| DigitalOcean | PremAMD 2/4 | 23,64 | 27,86 |
Avec sa remise fixe de 50 %, Oracle est systématiquement intéressant (instances environ deux fois moins chères qu’avec 3 ans d’engagement).
En multithread
| Fournisseur | VM | Min. | Max. |
| Microsoft | D2pls_v6 | 182,83 | 190,52 |
| Oracle | Standard.A4 | 167,79 | 169,35 |
| t2d-2 (AMD Milan, 8/30) |
138,55 | 153,54 | |
| Amazon | c8a.large | 108,23 | 109,74 |
| Hetzner | CCX13 | 63,47 | 84,84 |
| Akamai | Linode 4GB | 57,63 | 73,96 |
| DigitalOcean | PremAMD 2/4 | 44,61 | 55,61 |
Les deux meilleures instances ont des processeurs Arm (Cobalt 100 et AmpereOne M). Déjà distinguée à l’automne 2024, la t2d de Google (en AMD Milan) se classe troisième.
Au global, les instances CCX13 de Hetzner sont celles dont la performance varie le plus selon le datacenter où on les crée.
Microsoft a eu du retard sur Amazon et Google pour la mise à disposition des puces AMD Turin (GA fin janvier 2026). Les Intel Granite Rapids sont encore en preview.
La flotte de DigitalOcean fait son âge. Mais les prix bas – et stables entre régions – demeurent intéressants pour les workloads où le rapport coût/performance n’importe pas.
* 12 VM testées chez Google, 11 chez Amazon, 6 chez Microsoft, 5 chez Hetzner, 4 chez Oracle, 3 chez Akamai comme chez DigitalOcean.
Illustration générée par IA
The post VM cloud : AMD reste dans le match du rapport coût-performance appeared first on Silicon.fr.
