Engineering | WebP is so great… except it's not
Bref, ne pas tout convertir bêtement en WebP, mais tester avant et ne garder que ce qui nous convient (qualité vs. taille du fichier).
(Permalink)
Lutte! Les images de Warner Bros. Mortel kombat 2 Montant en lumière les Johnny Cage, Kitana et Shao Kahn de la franchise en direct redémarrée. Publié par Divertissement hebdomadaireil y en a quatre Mortel kombat 2 Sinon, les images fixes au total. Le premier présente Karl Urban comme Cage, aux côtés de Sonya Blade (Jessica […]
Le post Nouvelles images de Mortal Kombat 2 : Johnny Cage, Kitana & Shao Kahn révélés est apparu en premier sur Moyens I/O.
GIMP 3.0.0 est est un éditeur d'images et de photos multi-plateforme. C'est un très bonne alternative (gratuite) au coûteux Adobe Photoshop.
The post Gimp 3.0.0 first appeared on Bhmag.Dernière mise à jour le 26 février 2025 Créer une illustration parfaite pour expliquer la photosynthèse ? 30 minutes de recherche d’images libres de droits, ou 15 secondes pour créer soi-même une image avec...
L’article Ideogram. Une IA pour enrichir vos supports pédagogiques avec des visuels percutants est apparu en premier sur Les Outils Tice.
Note : cette dépêche est une traduction de l'annonce officielle de la sortie de GIMP 3.0 RC3 du 10 février 2025 (en anglais).
Nous sommes ravis de partager la troisième version candidate de GIMP 3.0 pour ce qui (nous l'espérons) sera la dernière série de tests communautaires avant la version stable ! Cette version fait suite à la récente conférence GIMP 3 and Beyond de Jehan au FOSDEM 2025.
Alors que nous réduisions les quelques derniers bogues majeurs à néant, nous avons effectué un certain nombre de modifications qui selon nous nécessitent un sérieux coup d’œil de la communauté.
Jetez-en donc un, d’œil, sur les points suivants lorsque vous essayerez la Release Candidate:
Juste à temps pour GIMP 3.0, une nouvelle version de GTK3 est sortie !
Entre autres changements, GTK 3.24.48 inclut des correctifs pour plusieurs bugs affectant GIMP avec des patchs initialement fournis par Jehan, comme un crash dans Wayland lors du déplacement de calques et des problèmes de texte dans certains widgets avec des langues de droite à gauche. Nous tenons à remercier Carlos Garnacho et Matthias Clasen pour leur aide sur ces patchs respectifs.
GTK 3.24.48 ajoute également la prise en charge de la version 2 de xdg_foreign
pour Wayland (la v1 reste prise en charge en tant que solution de secours). Plus précisément, l'absence de cette prise en charge provoquait le blocage de GIMP avec certaines actions sur KDE/Wayland, ce qui est désormais corrigé.
En raison de ces problèmes (certains d'entre eux rendant GIMP vraiment instable sur Wayland), nous recommandons aux empaqueteurs de mettre à jour vers la dernière version de GTK3 lors de l'empaquetage de notre RC3. Cependant, veuillez nous informer si vous remarquez des régressions ou d'autres problèmes résultant de la nouvelle version de GTK3.
Grâce à l'édition non destructive dans GIMP, les utilisateurs peuvent désormais empiler plusieurs filtres les uns sur les autres. Ces filtres fonctionnent généralement dans un format à haute résolution de bits, de sorte que les informations de l'image ne sont pas perdues. Cependant, la sortie de chaque filtre était convertie vers et depuis la résolution de l'image d'origine lors de l'empilement. Ainsi, si l'image n'était que de 8 bits, une grande quantité d'informations était perdue dans ces conversions constantes. Jehan a résolu ce problème en convertissant uniquement au format de l'image lorsque le filtre est censé être fusionné, plutôt que dans des piles non destructives. Comme il s'agit d'un changement important dans le fonctionnement des filtres, nous souhaitons que davantage d'utilisateurs testent ce changement pour détecter d'éventuelles régressions.
Lorsque des modifications sont apportées à une image (comme une peinture), la projection de l'image doit être « vidée » pour afficher les nouvelles modifications à l'écran. Certains aspects de ce processus n'étaient pas « thread-safe », ce qui signifie que lorsque votre ordinateur utilisait plusieurs threads pour accélérer le travail, ils pouvaient entrer en conflit les uns avec les autres et provoquer un plantage. Cela a été observé dans notre fonctionnalité d'expansion automatique de calques. Jehan a corrigé la fonction pour qu'elle soit entièrement thread-safe. Cependant, les modifications apportées au multithreading peuvent laisser des bugs bien cachés, donc des tests communautaires supplémentaires seraient utiles.
Le navigateur de base de données procédurale de GIMP montre aux développeurs de greffons et de scripts toutes les fonctions auxquelles ils peuvent accéder. Jusqu'à présent, il affichait également les fonctions « privées » qui ne sont utilisées qu'en interne. Jehan a ajouté un indicateur pour masquer ces fonctions. Dans un premier temps, nous avons ratissé trop large et caché certaines fonctions publiques importantes. Bien que nous ayons corrigé ces cas, nous aimerions que la communauté nous donne plus de détails pour nous assurer que nous n'avons oublié aucune fonction publique mal étiquetée.
Bien que nous soyons toujours en phase de gel des fonctionnalités majeures jusqu'à la version stable de GIMP 3.0, quelques améliorations mineures et autonomes ont été apportées aux greffons.
Le nouvel appel PDB (gimp-drawable-merge-filter)
permet aux auteurs de Script-fu d'utiliser des étiquettes pour spécifier les propriétés des filtres. Cela donnera aux utilisateurs de Script-fu la même flexibilité pour appeler et mettre à jour les filtres que les développeurs de greffons C et Python ont dans l'API GIMP 3.0. À titre d'exemple, voici un appel au filtre Emboss
:
(gimp-drawable-merge-new-filter mask-emboss "gegl:emboss" 0 LAYER-MODE-REPLACE 1.0 "azimuth" 315.0 "elevation" 45.0 "depth" 7 "type" "emboss")
Vous pouvez voir plus d'exemples dans notre dépôt de scripts.
Dans Script-Fu, toutes les fonctions générées à partir de la procédure PDB des greffons doivent désormais être appelées avec une toute nouvelle syntaxe d'argument nommé, inspirée de la variante Racket de Scheme.
Par exemple, disons que votre greffon souhaite appeler le greffon Foggify, au lieu d'appeler :
(python-fu-foggify RUN-NONINTERACTIVE 1 (car (gimp-image-get-layers 1)) "Clouds" '(50 4 4) 1.0 50.0)
Vous devez maintenant appeler :
(python-fu-foggify #:image 1 #:drawables (car (gimp-image-get-layers 1)) #:opacity 50.0 #:color '(50 4 4))
Cela présente quelques avantages :
Ce dernier point en particulier est important, et l'ordre des arguments n'avait plus d'importance lors de l'appel de procédures PDB depuis l'API C, ainsi que toutes les liaisons introspectées. Script-Fu était la seule interface restante dont nous disposions qui se souciait encore de l'ordre et du nombre d'arguments. Ce n'est plus le cas et c'est donc un grand pas vers une API beaucoup plus robuste pour GIMP 3 !
Toutes les modifications apportées aux greffons de chargement d'images sont vérifiées avec le cadriciel de tests automatisés créé par Jacob Boerema pour éviter les régressions.
En plus des corrections de bogues telles que l'enregistrement correct des images fusionnées CMJN, Jacob Boerema a ajouté la prise en charge du chargement des fichiers PSD LAB 16 bits par canal. Il a également mis à jour la boîte de dialogue d'exportation PSD pour utiliser les fonctions d'exportation de métadonnées intégrées de GIMP.
CMYK Student a implémenté la prise en charge très demandée du chargement d'images DDS avec prise en charge BC7. Jacob Boerema a travaillé pour corriger la compatibilité avec les fichiers DDS exportés à partir d'anciennes versions de GIMP.
Après neuf mois d'incubation (le nombre est une simple coïncidence 🙂), nous présentons un « nouveau » format de distribution pour les utilisateurs Linux : .AppImage
. Au départ, nous l'utilisions comme format interne pour les tests, comme déjà évoqué dans des articles précédents. Les efforts de Bruno Lopes nous ont permis d'améliorer le processus de construction. Nous sommes maintenant confiants avec l'AppImage générée et nous avons donc pour objectif de la rendre officielle.
En tant que package officiel en amont, aucun greffon tiers sophistiqué ou autre binaire arbitraire qui ne soit pas une dépendance de GIMP n'est ajouté pour ne pas le « surcharger ». C'est ce que certains appellent GIMP « vanilla », un GIMP propre mais complet pour la production (c'est-à-dire pour une utilisation générale).
Comme tout format d'empaquetage, il a ses propres caractéristiques et limites. Dans le cas de l'AppImage de GIMP, les outils inclus tels que gimp-console*
et gimp-debug-tool*
nécessitent une extraction préalable du fichier .AppImage
avec la commande --appimage-extract
. De plus, en partie à cause de la conception d'AppImage, les commandes qui pointent vers $PWD
ne fonctionneront pas. Ces deux limitations de fonctionnalités sont les seules connues à ce jour. Donc, si vous en trouvez d'autres ou même des bogues, veuillez les signaler sur notre outil de suivi.
Il est maintenant plus facile de charger des images depuis Google Drive ainsi que d'autres plateformes distantes ou dans le cloud, sans avoir a sélectionner un format de fichier pour essayer de l'ouvrir.
Notre processus de création génère désormais des icônes supplémentaires avec l'extension -rtl
, qui sont automatiquement utilisées avec les langues s'écrivant de droite à gauche. Les icônes de flèches gauche et droite en sont un exemple : elles sont désormais orientées dans la bonne direction dans les deux types de langues.
Les développeurs de greffons n'ont plus besoin de créer des boutons de sélection de fichiers personnalisés - GimpProcedureDialog
les crée désormais automatiquement lorsqu'un paramètre de type de fichier est utilisé. Vous pouvez également spécifier si le bouton sert à ouvrir ou à enregistrer des fichiers et des dossiers.
Rupert Weber a continué ses efforts pour nettoyer notre greffon BMP. De plus, il travaille actuellement à ajouter la prise en charge de l'importation de profils de couleurs dans les BMP, qui, espérons-le, sera prête dans une future version.
CMYK Student a mis à jour le greffon ICNS avec une nouvelle prise en charge des types d'icônes « ic05 » et des formats d'icônes ARGB. Ils ont également corrigé un bogue lors du chargement d'anciens formats ICNS sans masque de transparence. Lukas Oberhuber a aidé à diagnostiquer et à résoudre un bogue connu dans le format ICNS qui faisait que notre icône macOS affichait des pixels brouillés dans les petites tailles.
La version 0.4.54 de GEGL contient également quelques améliorations et corrections de bogues. Thomas Manni a mis à jour le filtre Noise Spread pour éviter les bogues lorsqu'il est appliqué à des groupes de calques vides. Jonny Robbie a ajouté de nouvelles options et de nouveaux types de papier au filtre Negative Darkroom, et a optimisé certaines opérations en virgule flottante dans GEGL dans son ensemble.
Depuis GIMP 3.0 RC2, dans le dépôt principal de GIMP :
33 personnes ont contribué à des modifications ou des correctifs à la base de code de GIMP 3.0.0 RC3 (l'ordre est déterminé par le nombre de commits ; certaines personnes sont dans plusieurs groupes) :
Contributions sur d'autres dépôts dans GIMPverse (l'ordre est déterminé par le nombre de commits) :
gimp-data
a enregistré 6 commits de 4 contributeurs : Bruno, Jehan, Alx Sa,
Andre Klapper ;gimp-test-images
(nouveau référentiel pour les tests de prise en charge des images) a enregistré 5
commits de 2 contributeurs : Jacob Boerema, Alx Sa ;gimp-macos-build
(scripts de packaging macOS) a eu 6
commits par 2 contributeurs : Lukas Oberhuber, Bruno ;N'oublions pas de remercier toutes les personnes qui nous aident à trier dans Gitlab, à signaler les bugs et à discuter des améliorations possibles avec nous.
Notre communauté est également profondément reconnaissante envers les guerriers d'Internet qui gèrent nos divers canaux de discussion ou comptes de réseaux sociaux tels que Ville Pätsi, Liam Quin, Michael Schumacher et Sevenix !
Remarque : compte tenu du nombre de parties dans GIMP et de la façon dont nous obtenons des statistiques via les scripts « git », des erreurs peuvent se glisser dans ces statistiques. N'hésitez pas à nous dire si nous avons oublié ou mal classé certains contributeurs ou contributions.
Depuis la publication de la nouvelle version 3.0RC2, deux nouveaux miroirs ont été ajoutés :
Les miroirs sont importants car ils aident le projet en répartissant la charge pour des dizaines de milliers de téléchargements quotidiens. De plus, en ayant des miroirs répartis dans le monde entier, nous garantissons que tout le monde peut avoir un accès rapide au téléchargement de GIMP.
GIMP est souvent utilisé dans la recherche et est donc cité dans diverses publications scientifiques. Un chercheur utilisant GIMP pour le traitement d'images astronomiques nous a contactés pour savoir comment citer GIMP correctement, d'autant plus qu'il est utilisé pour effectuer une étape importante de son algorithme.
Comme cela semble être une question intéressante, nous avons mis à jour notre page « Citing GIMP and Linking to Us » avec une nouvelle sous-section « Citing GIMP in research » contenant la conclusion de cette discussion.
En particulier, une entrée BibTex
, destinée aux chercheurs utilisant LaTeX
pour gérer leur bibliographie, est disponible sur ce lien pour simplifier votre travail. Par exemple, disons que vous utilisez ce RC3 pour vos recherches, vous pouvez citer GIMP avec cette entrée :
@software{GIMP,
author = {{The GIMP Development Team}},
title = {GNU Image Manipulation Program (GIMP), Version 3.0.0-RC3. Community, Free Software (license GPLv3)},
year = {2025},
url = {https://gimp.org/},
note = {Version 3.0.0-RC3, Free Software}
}
Merci à Cameron Leahy pour ce morceau de code BibTex !
Vous trouverez toutes nos versions officielles sur le site officiel de GIMP (gimp.org) :
D'autres paquets réalisés par des tiers devraient évidemment suivre (paquets de distributions Linux ou *BSD, etc.).
Nous apprécions vraiment tous les tests et commentaires de la communauté que nous avons reçus au cours des deux dernières versions candidates !
Nous espérons que ce sera la dernière version candidate avant la version stable 3.0. Notre objectif est maintenant de terminer la résolution des quelques bugs restants dans notre liste de jalons 3.0, tout en gardant un œil sur les nouveaux rapports résultant des changements dans RC3.
N’oubliez pas que vous pouvez faire un don et financer personnellement les développeurs de GIMP, afin de contribuer et d’accélérer le développement de GIMP. L’engagement de la communauté aide le projet à se renforcer !
Commentaires : voir le flux Atom ouvrir dans le navigateur
Pour faire des QR Code custom.
— Permalink
Depuis quelques années les produits Adobe, et en particulier Photoshop, Lightroom et Premiere ne s’achètent plus. Vous devez souscrire à la place un abonnement mensuel depuis le site Adobe. Dès que vous cessez votre abonnement vous ne pouvez plus utiliser les produits.
Ce mode de facturation est de plus en plus courant concernant les logiciels, il est calqué sur le mode de facturation des services en ligne, c’est un mode de consommation à l’usage.
Adobe propose de nombreuses formules d’abonnement adaptées à vos besoin de créateurs.
La formule Tout Creative Cloud à 59,99 € / mois comprend une vingtaine d’applications (Photoshop, Première, Lightroom, Illustrator, …)
Mais il existe des formules taillées selon vos besoins.
Plusieurs formules photos sont proposées la plus économique étant la formule Creative Cloud pour la photo à 11,99 €/mois et intégrant Lightroom, Lightroom Classic et Photoshop. La formule Lightroom seule est au même tarif mais vous disposez de 1 To de stockage dans le cloud.
Dans le même esprit plusieurs formules orientées vidéos sont également proposées, Adobe Premiere Pro coûte ainsi la bagatelle de 23,99 €/mois …
Au regard des prix unitaires proposés la formule Tout Creative Cloud est loin d’être inintéressante car même si la tarification semble élevée vous bénéficiez toujours des dernières mises à jour de vos logiciels et donc des dernières fonctionnalités.
Malheureusement pour beaucoup il est illusoire de pouvoir payer un abonnement de 11,99€ / mois pour faire quelques retouches de fichiers RAW sous Lightroom, ou payer 29,99€ / mois pour faire le montage des vidéos des vacances.
Alors soit vous devez trouver des alternatives (Alternatives à Photoshop, Alternatives à Lightroom, Alternatives à Premiere), soit vous utilisez les logiciels Adobe de façon illégale.
Des logiciels comme Lightroom, Photoshop et Premiere sont hyper populaires et il suffit de questionner son entourage pour se rendre compte que la plupart des amateurs les utilisent de façon illégale.
Je me suis intéressé aux possibilités d’utiliser les produits Adobe gratuitement.
Une simple recherche sur un moteur de recherche qui ne censure pas les résultats comme Qwant, Bing, Yandex m’a conduit sur le site FILECR.
Bon je connaissais déjà très bien ce site donc j’y suis allé en toute confiance et j’ai recherché Lightroom Classic pour vérifier si la toute nouvelle version sortie il y a quelques jours était disponible. Et c’était bien le cas avec la version pour Mac et pour Windows.
Je clique sur la version Windows et, en plus d’une fiche détaillée sur le produit, un petit encart sur la gauche me propose de le télécharger en Torrent ou en en téléchargement direct.
Pour la démonstration j’ai opté pour la version Torrent car ça me permet de télécharger depuis ma Seedbox et ne pas surcharger mon PC pendant le téléchargement.
Une fois le téléchargement effectué j’ai dézippé l’archive avec le mot de passe “123” indiqué dans la fiche et vérifié avec mon Antivirus si tout était OK. Rien à signaler.
J’ai ensuite lancé le Setup. Aucune bidouille à faire, le logiciel est préactivé et il fonctionne parfaitement.
Ce tutoriel est fourni à des fins strictement informatives et éducatives. L’auteur et le site web n’encouragent, ne cautionnent ni ne promeuvent le téléchargement ou la distribution illégale de contenu protégé par des droits d’auteur.
Les lecteurs sont vivement encouragés à respecter les lois sur le droit d’auteur en vigueur dans leur pays et à utiliser uniquement des services de streaming et de téléchargement légaux et autorisés.
L’utilisation de sites de téléchargement non autorisés peut exposer les utilisateurs à des risques juridiques, des malwares, et peut nuire à l’industrie créative.
L’auteur et le site web déclinent toute responsabilité quant aux conséquences légales, financières ou techniques résultant de l’utilisation des informations fournies dans cet article.Les lecteurs sont seuls responsables de leurs actions et sont invités à faire preuve de discernement et de prudence dans leurs activités en ligne.
Nous recommandons vivement de soutenir les créateurs et l’industrie du divertissement en utilisant des plateformes légitimes et en payant pour le contenu consommé.
Si vous avez le budget et que les produits Adobe vous plaisent vous devez souscrire un abonnement mensuel aux produits Adobe.
Cet article original intitulé Comment télécharger Adobe Photoshop, Premiere et Lightroom gratuitement ? a été publié la première sur SysKB.
Des images et icônes en SVG utilisables librement.
Via https://sebsauvage.net/links/?51WXDA et https://korben.info/svg-repo-annuaire-gratuit-icones-vectorielles.html
Des images et icônes en SVG utilisables librement.
Via https://sebsauvage.net/links/?51WXDA et https://korben.info/svg-repo-annuaire-gratuit-icones-vectorielles.html
Note : cette dépêche est une traduction de l'annonce officielle de la sortie de GIMP 3.0 RC2 du 27 décembre 2024 (en anglais).
Après la première série de retours de la communauté, nous sommes heureux de partager la deuxième version candidate de GIMP 3.0 ! Les gens nous ont donné des commentaires très utiles sur la première version candidate et nous avons pu corriger de nombreux bugs.
C’est notre petit cadeau sous le sapin 🎄 pour vous tous ! (NdM: disons fourré dans la galette/le gâteau des rois désormais ?)
Écran de démarrage de la nouvelle version candidate, par Sevenix (CC by-sa 4.0) - GIMP 3.0 RC2
Plusieurs correctifs ont été apportés depuis la version RC1. Nous souhaitons mettre en évidence les bugs les plus importants afin que les utilisateurs en soient informés et puissent effectuer des tests supplémentaires. Pour plus de détails sur les autres correctifs de bugs, veuillez consulter notre page NEWS sur GitLab.
Lors des tests communautaires, nous avons découvert que les paramètres des utilisateurs de la 2.10 n’étaient pas migrés vers GIMP 3.0 en raison de certaines hypothèses incorrectes dans le code d’importation. Étant donné que la plupart des développeurs utilisent exclusivement GIMP 3.0 depuis un certain temps, nous n’avions pas remarqué ce problème. Le bug devrait maintenant être corrigé, nous demandons donc des rapports de bugs si des préférences 2.10 ne sont pas importées correctement dans RC2. Notez que si vous avez déjà utilisé 3.0 RC1, vous devrez d’abord supprimer ces configurations, sinon RC2 n’essaiera pas d’importer les préférences 2.10 (assurez-vous de sauvegarder vos paramètres bien sûr !).
Dans les versions de développement 2.99, les versions Windows lançaient automatiquement un affichage de console en plus de GIMP lui-même. C’est très utile pour les développeurs Windows pour voir les messages de débogage, mais la console n’était pas destinée à être affichée pendant les versions stables. Comme nous avons modifié notre processus de construction pour utiliser Meson au lieu d’Autotools, nous avons appris que nous devions apporter des modifications supplémentaires pour empêcher l’affichage de la console. Cela devrait être corrigé maintenant grâce à Jehan - si vous voyez toujours la console sous Windows, veuillez remplir un nouveau rapport de bogue !
Il y a un problème de longue date où certains utilisateurs de macOS ne voyaient que des symboles « Unicode manquants » au lieu des textes d’interface dans GIMP (à la fois dans la version 2.10 et dans la version 3.0). Cela était dû à un bug dans Pango, la bibliothèque que nous utilisons pour les mises en page de texte. Ce problème a été résolu avec la récente version Pango 1.55.0, nous encourageons donc tous les empaqueteurs macOS tiers à mettre à jour vers cette version lorsqu’ils construisent GIMP pour le distribuer.
Si vous aviez ce problème de polices cassées sur macOS (à gauche), il est désormais résolu (à droite) - captures d’écran de rapporteurs de bug - GIMP 3.0.0 RC2
Après la sortie de la version 3.0 RC1, nous avons reçu des rapports de certains utilisateurs indiquant qu’ils ne pouvaient toujours pas importer et exporter d’images entre GIMP et darktable. Nous avons travaillé avec les développeurs de darktable pour éliminer les bugs restants, de sorte que l’intégration entre darktable 5.0.0 et GIMP 3.0 RC2 devrait désormais fonctionner pour tout le monde. Cependant, veuillez déposer un nouveau rapport de bogue si vous continuez à rencontrer des problèmes pour connecter les deux !
Bien que l’objectif principal du développement de la version 3.0 RC2 ait été la correction de bugs et le peaufinage, certaines nouvelles fonctionnalités ont également été implémentées.
De nombreux anciens wrappers d’API pour les opérations GEGL ont été supprimés dans la version RC1. Bien que cela ait réduit la dette technique, cela a également causé des problèmes à de nombreux développeurs de greffons et de scripts tiers qui souhaitaient porter leurs greffons vers la version 3.0. Alors que notre plan initial était d’implémenter la nouvelle API publique de filtre après la sortie de la version 3.0, les commentaires de la communauté nous ont convaincu de l’ajouter pour la version 3.0 RC2.
Application de filtres via l’API libgimp 3.0.0 (Script-fu et al.) - GIMP 3.0.0 RC2
Le travail de Jehan permet aux développeurs d’appliquer des effets de filtre soit immédiatement, soit de manière non destructrice. Vous pouvez voir des exemples de la manière de procéder en C, Python et Script-Fu dans la requête de fusion, ou en recherchant gimp-drawable-filter
dans le navigateur de procédures de GIMP. Nous avons également commencé à utiliser l’API de filtre dans nos scripts Python pour créer automatiquement des effets d’arrière-plan flou pour le programme d’installation Windows, et avec cette même API en C, Alx Sa a ajouté la prise en charge de l’importation de l’ancien style de calque Color Overlay de Photoshop.
Nous sommes preneurs des retours et des rapports de bugs d’auteurs de greffons et de scripts qui utilisent la nouvelle API de filtrage dans leur travail ! Nous avons également prévu d’autres mises à jour pour GIMP 3.0.
Les discussions entre les experts en science des couleurs Elle Stone et Øyvind Kolås ont révélé un autre domaine nécessitant des améliorations dans le cadre de notre projet Color Space Invasion. Plus précisément, les images avec des profils de couleurs qui ont des courbes de reproduction des tons non perceptives peuvent ne pas être rendues correctement lorsqu’elles sont définies sur certains modes de calque.
Øyvind a implémenté une correction pour ce problème en ajoutant un espace perceptuel approprié par défaut à des modes de calque spécifiques. Bien que nous pensions que cette amélioration ne devrait pas avoir d’impact sur les fichiers XCF plus anciens, n’hésitez pas à rapporter tous problèmes de compatibilité avec la version 3.0 RC2 !
Grâce aux efforts continus de Bruno Lopes et avec l’aide de Samueru et de la communauté AppImage, notre AppImage expérimentale fonctionne désormais sur la plupart des distributions Linux. Nous souhaitons encourager davantage de tests, dans l’espoir de pouvoir la proposer comme une autre version Linux en plus de notre Flatpak. Vous pouvez consulter les instructions pour installer les paquets expérimentaux AppImage sur notre page de téléchargement des versions de développement.
Notre flatpak journalier a maintenant un App-ID dédié org.gimp.GIMP.Nightly
. Cela signifie principalement qu’il peut être installé côte à côte avec le flatpak stable tandis que les deux sont visibles dans vos menus (plus besoin de sélectionner quelle version doit être affichée avec flatpak make-current
).
Mais cela signifie également que tous ceux qui avaient le flatpak journalier jusqu’à présent ne verront pas de mise à jour arriver de sitôt. Afin de continuer à utiliser le flatpak journalier, désinstallez celui existant et installez le nouveau avec ces commandes :
flatpak uninstall org.gimp.GIMP//master
flatpak install https://nightly.gnome.org/repo/appstream/org.gimp.GIMP.Nightly.flatpakref
⚠️ Rappel : le flatpak journalier contient le code de développement actuel tel qu’il se présente dans le dépôt source. Parfois, il peut même être très cassé ou rendre vos fichiers de projet invalides. Nous ne le recommandons pas pour la production ! Utilisez cette version pour nous aider à déboguer en signalant les problèmes ou si vous aimez vraiment les risques pour tester les dernières fonctionnalités.
Le nouveau contributeur Rupert Weber a été très occupé depuis la dernière mise à jour avec de nouvelles mises à jour de notre greffon BMP. Quelques points de son travail à mettre en avant :
Ctrl+R
et Ctrl+S
pour parcourir votre historique de commandes, et Page précédente
et Page suivante
vous permettent désormais de faire défiler l’historique en plus des touches fléchées Haut
et Bas
.
Recherche dans l’historique de commande (console Python) - GIMP 3.0.0 RC2
Alx Sa a implémenté le chargement des fichiers CMJN PAM dans le greffon PNM.
Sous Windows, nous avons également ajouté la possibilité d’ouvrir des images via des raccourcis Windows (fichiers .lnk
) directement depuis la boîte de dialogue de sélection de fichiers. Ce travail est également réalisé par Alx Sa.
D’autres modifications et améliorations ont été apportées au thème. En particulier, le style du « curseur compact » a été considérablement amélioré après les commentaires et le travail de Denis Rangelov. Denis a également créé de nouvelles icônes pour la boîte de dialogue de navigation ancrable, remplaçant les doublons par des symboles distincts. Anders Jonsson a également révisé le thème et supprimé certaines solutions de contournement qui étaient nécessaires dans GIMP 2.10, mais qui ne sont plus nécessaires avec nos nouveaux thèmes 3.0.
Idriss Fekir a apporté des améliorations à notre code de chargement de polices XCF, pour améliorer la compatibilité lors de l’importation d’anciens fichiers XCF.
Pour ceux qui n’ont pas suivi de près le développement de GIMP, cet article ne couvre que les changements progressifs depuis la dernière version. Ils ne répertorient pas tous les changements ou améliorations apportés à GIMP 3.0 - ce serait un article très long !
Bien que nous aurons des notes de version complètes pour la version finale 3.0, nous avons pensé qu’il serait utile de résumer quelques-uns des changements majeurs apportés au cours du processus de développement de la version 2.99 :
/
a été mise à jour pour afficher le chemin du menu pour toutes les entrées, ainsi que pour permettre de chercher parmi les filtres.Tout comme pour GIMP, la version 0.4.52 de GEGL a été corrigée. Øyvind Kolås a corrigé certaines étiquettes génériques « Entrée auxiliaire » pour qu’elles soient plus significatives. Elles seront également visibles dans les filtres de GIMP. Il a également amélioré la précision du traitement des couleurs de certains filtres. Thomas Manni, contributeur de longue date, a également corrigé les plantages lorsque certains filtres étaient exécutés sur de très petits calques.
Depuis GIMP 3.0 RC1, dans le dépôt principal de GIMP :
35 personnes ont contribué à des modifications ou des correctifs à la base de code de GIMP 3.0.0 RC2 (l’ordre est déterminé par le nombre de commits ; certaines personnes sont dans plusieurs groupes) :
Contributions sur d’autres dépôts du GIMPverse (l’ordre est déterminé par le nombre de commits) :
gimp-data
a enregistré 6 commits de 5 contributeurs : Anders Jonsson, Jehan, Sevenix, Alx Sa et Denis Rangelov.gimp-test-images
(nouveau référentiel pour les tests de prise en charge des images) a enregistré 2 commits de 1 contributeur : Rupert.gimp-macos-build
(scripts d’empaquetage pour macOS) a reçu 5 commits de 1 contributeur : Lukas Oberhuber.N’oublions pas de remercier toutes les personnes qui nous aident à trier dans Gitlab, à signaler les bugs et à discuter des améliorations possibles avec nous. Notre communauté est également profondément reconnaissante envers les guerriers d’Internet qui gèrent nos différents canaux de discussion ou comptes de réseaux sociaux tels que Ville Pätsi, Liam Quin, Michael Schumacher et Sevenix !
Remarque : compte tenu du nombre de parties dans GIMP et de la façon dont nous obtenons des statistiques via les scripts git
, des erreurs peuvent se glisser dans ces statistiques. N’hésitez pas à nous dire si nous avons oublié ou mal classé certains contributeurs ou contributions.
GNOME a abandonné l’utilisation de miroirs lors de sa dernière mise à jour d’infrastructure. Comme nos miroirs de téléchargement sont hébergés par eux, on nous a demandé si nous voulions également faire la même chose. En tant que projet communautaire, nous apprécions tous ceux qui contribuent un miroir pour rendre GIMP plus accessible dans leur région. Par conséquent, nous avons décidé de continuer à utiliser des miroirs pour distribuer GIMP.
Si vous souhaiter contribuer à un miroir pour votre région, voici la nouvelle procédure :
rsync
seront échangés de manière sécurisée, vous permettant de synchroniser votre miroir avec le serveur source🛈 Nous vérifions automatiquement à intervalles aléatoires que les miroirs sont mis à jour suffisamment rapidement et que les données correspondent pour des raisons de sécurité évidentes.
De plus, depuis la publication de la nouvelle 3.0RC1, un nouveau miroir a été ajouté :
Les miroirs sont importants, car ils aident le projet en répartissant la charge des dizaines de milliers de téléchargements quotidiens. De plus, en ayant des miroirs répartis dans le monde entier, nous garantissons que tout le monde peut avoir un accès rapide au téléchargement de GIMP.
Le dépôt de code de GIMP est également hébergé sur la plateforme GitLab de GNOME. Andrea Veri a demandé si nous pouvions financer un exécuteur [NDA: un "runner" est une sorte de serveur dédié à la compilation ou à l’intégration continue de manière générale] sur la plateforme, ce qui permet à tout projet sur la plateforme de tester la construction de son logiciel avant, pendant et après les modifications de code. Après un vote du comité de GIMP, nous avons accepté et sommes désormais les sponsors d’un exécuteur CI/CD x86 !
Vous trouverez toutes nos versions officielles sur le site officiel de GIMP (gimp.org) :
D’autres paquets réalisés par des tiers devraient évidemment suivre (paquets de distributions Linux ou *BSD, etc.).
🛈 Notes:
DMG
macOS seront probablement en retard, car nous attendons la validation de la mise à jour Apple par la Fondation GNOME avant de pouvoir signer nos paquets.MSIX
est disponible)Grâce au grand nombre de retours que nous avons reçus pour notre premier candidat à la version finale, nous sommes en mesure de vous présenter cette deuxième version qui en est d’autant plus robuste. Comme vous l’avez vu, quelques surprises supplémentaires 🎁 sont arrivées avec les corrections de bugs, notamment la nouvelle API
de filtre, qui a déclenché la prise en charge de l’importation de l’ancien effet Color Overlay de PSD, des modes de fusion et de composition améliorés, et plus encore. Nous avons pensé que cela valait la peine de rompre le gel des fonctionnalités pour ces changements et que cela fera toute la différence !
Avec cette deuxième version candidate, nous sommes plus proches que jamais de la version 3.0.0 de GIMP. Comme d’habitude, nous attendons avec impatience les nouveaux rapports de problèmes de la communauté qui nous permettront de finaliser la version 3.0.0 ! 🤗
N’oubliez pas que vous pouvez faire un don et financer personnellement les développeurs de GIMP, afin de donner en retour et d’accélérer le développement de GIMP. L’engagement de la communauté aide le projet à se renforcer ! 💪🥳
🎅🎄🎉 Et bien sûr, toute l’équipe vous souhaite de joyeuses fêtes de fin d’année (MAJ de Jehan) nos meilleurs vœux pour la nouvelle année ! 🥳🥂🎆
Commentaires : voir le flux Atom ouvrir dans le navigateur
Vous le savez si vous me suivez, j’aime bien posséder ma musique dématérialisée et ne pas dépendre des services de streaming. Toute ma musique est au format FLAC ce qui me permet de profiter d’un niveau de qualité optimal sur mon installation Hi-Fi en particulier mon streamer Atoll MS120. Quand je suis en dehors de chez moi je peux toujours accéder à ma collection grâce à mon l’application DS Audio de mon Synology, mais qu’est ce qui se passe si je suis dans un endroit ou le réseau est mauvais ? C’est pour ça que j’ai toujours une partie de ma collection stockée sur mon smartphone.
Maintenant qu’on a dit ça … choisir une application pour écouter sa musique hors ligne sur Android peut être un véritable casse-tête, surtout si l’on souhaite éviter les publicités. De nombreuses applications gratuites existent, mais elles sont souvent envahies par des annonces intrusives.
Heureusement, quelques alternatives gratuites et sans publicité méritent toute votre attention. Voici donc une sélection des meilleures applications pour profiter de votre bibliothèque musicale hors ligne.
Avant de plonger dans la liste, il est important de définir vos besoins. Les critères de choix varient selon vos préférences musicales et votre utilisation.
Auxio est une application open-source qui se distingue par sa simplicité et son interface intuitive. Lorsque vous la lancez, elle scanne automatiquement tous les fichiers audio de votre appareil et les organise par morceaux, albums, artistes ou genres. Vous pouvez personnaliser ces onglets et exclure certains dossiers directement dans les paramètres.
Disponibilité : Auxio est disponible sur F-Droid ou via le fichier APK sur GitHub. Elle n’est pas présente sur le Google Play Store.
Gramophone mise sur l’élégance grâce à son intégration du design Material You de Google. Son interface adaptative se marie avec la pochette d’album en cours de lecture, offrant une expérience visuelle raffinée.
Disponibilité : Vous pouvez télécharger Gramophone sur le Google Play Store ou F-Droid.
Malgré son apparence modeste, Vanilla Music regorge de fonctionnalités. Elle est particulièrement appréciée par les audiophiles qui aiment écouter des albums en continu sans coupure.
Disponibilité : Vanilla Music et ses plugins sont disponibles sur F-Droid.
Metro offre une expérience proche des grands services de streaming comme Spotify, mais sans publicité ni connexion obligatoire. Idéal pour les collections musicales volumineuses, l’application propose une section “Pour vous” avec des recommandations basées sur vos habitudes d’écoute.
Disponibilité : Metro est accessible sur F-Droid ou via GitHub.
Application | Interface | Fonctionnalités avancées | Disponibilité | Points forts |
---|---|---|---|---|
Auxio | Simple | Basique | F-Droid, GitHub | Lecture auto, normalisation |
Gramophone | Moderne | Moyennes | Play Store | Design adaptatif, paroles |
Vanilla Music | Classique | Plugins multiples | F-Droid | Gapless playback, tags éditables |
Metro | Riche | Très complètes | F-Droid, GitHub | Mode voiture, mixs personnalisés |
Les lecteurs de musique hors ligne permettent d’accéder à votre collection musicale sans dépendre d’une connexion Internet. Ils conviennent particulièrement :
La plupart des applications présentées sont open-source, développées par des passionnés ou des petites communautés. Elles privilégient la confidentialité et l’absence de publicités pour offrir une expérience utilisateur pure et agréable.
Oui, la plupart des applications supportent les formats audio courants comme MP3, AAC, WAV, et FLAC. Toutefois, si vous utilisez des formats moins communs (comme OGG ou ALAC), il est recommandé de vérifier les spécifications de l’application choisie. Pour vérifier la qualité de vos fichiers FLAC je vous recommande mon article comment vérifier la véritable qualité de ses fichiers audios ?
Ces applications sont conçues pour lire des fichiers locaux, ce qui signifie que vous devez transférer manuellement vos fichiers musicaux sur votre appareil. Elles ne se synchronisent pas automatiquement avec des services de streaming comme Spotify ou YouTube Music.
Voici les étapes générales :
Voici quelques critères à considérer :
Les applications comme Auxio ou Vanilla Music, issues de communautés open-source, mettent l’accent sur la confidentialité. Elles n’exigent pas d’autorisations inutiles et ne collectent pas vos données personnelles.
Oui, ces lecteurs de musique hors ligne sont idéaux pour organiser et lire des podcasts ou des livres audio. Cependant, pour des fonctionnalités avancées de gestion des podcasts (téléchargement automatique, notifications de nouveaux épisodes), il est préférable d’utiliser des applications dédiées comme Pocket Casts.
Certaines applications, comme Auxio, ne sont pas sur le Play Store mais disponibles via :
Pour installer un fichier APK, assurez-vous d’activer l’option “Sources inconnues” dans les paramètres de sécurité de votre téléphone.
Le gapless playback permet de lire des morceaux sans interruption entre eux, crucial pour les albums où les pistes s’enchaînent (concerts live, albums conceptuels). Des applications comme Vanilla Music et Metro incluent cette fonctionnalité.
Certaines applications peuvent être contrôlées via des dispositifs Bluetooth avec boutons (comme des casques). Cependant, elles ne supportent généralement pas directement les assistants vocaux comme Google Assistant.
Oui, toutes les applications permettent de créer et de gérer des playlists. Certaines, comme Metro, offrent des fonctionnalités avancées pour générer automatiquement des mixes basés sur vos habitudes d’écoute.
Non, les applications de lecture de musique hors ligne sont généralement optimisées pour consommer peu de ressources. Cependant, des fonctionnalités comme les égaliseurs avancés ou le téléchargement de métadonnées en arrière-plan peuvent légèrement augmenter la consommation.
Oui, toutes ces applications fonctionnent parfaitement avec des appareils Bluetooth. Certaines, comme Metro, offrent même des options pour lancer automatiquement la musique lorsque vous connectez un périphérique Bluetooth.
Les applications open-source comme Auxio ou Vanilla Music bénéficient souvent de mises à jour fréquentes grâce à leurs communautés actives. Les mises à jour incluent des correctifs, de nouvelles fonctionnalités ou des améliorations de performance.
Avec cette FAQ, vous devriez avoir toutes les informations nécessaires pour choisir et utiliser le lecteur de musique hors ligne idéal sur votre appareil Android. Si vous avez d’autres questions, n’hésitez pas à demander !
Cet article original intitulé Les 4 meilleurs lecteurs de musique hors ligne gratuits et sans publicité pour Android a été publié la première sur SysKB.
Beaucoup de photographes, amateurs ou professionnels, recherchent un sac photo … qui ne ressemble pas à un sac photo. Il y a de bonnes raisons à cela. Pour certains c’est juste une question de style, mais pour beaucoup c’est aussi et surtout une question de discrétion. D’une part pour éviter le voleur à la sauvette qui risque de vous repérer à 2 km et profitera de l’occasion pour subtiliser ou vous arracher tout votre matériel. Mais aussi pour vous fondre dans la foule sans passer pour le gros lourd qui va mitrailler à tout va. Les fabricants les plus innovants l’ont bien compris en proposant quelques modèles de sacs à dos ou à bandoulière à la fois sobre et pratique. Voici une sélection de 3 sacs à dos ou sacoches que j’affectionne particulièrement.
Tous les sacs que je vous propose sont de vrais sac photos spécialement conçus pour cela. Cela signifie qu’ils sont rembourrés pour amortir les chocs et qu’ils sont conçus pour simplifier la manipulation de votre matériel photo au quotidien.
Ce sac photo en cuir camel de la marque Bronkey Paris est un accessoire élégant et pratique pour les passionnés de photographie. Fabriqué en cuir de haute qualité, ce sac dispose d’un compartiment rembourré pour protéger votre appareil photo et ses accessoires. Il possède également plusieurs poches extérieures et intérieures pour ranger vos effets personnels. Son design épuré et sa couleur camel en font un sac polyvalent, aussi bien adapté pour un usage professionnel que pour des sorties personnelles. Ce sac Bronkey Paris est une option intéressante pour les photographes à la recherche d’un accessoire de qualité, alliant style et fonctionnalité.
Peak Design est depuis plusieurs années un grand nom de la photo avec toute une gamme de sac garantis à vie, et des accessoires photos assez géniaux. Le sac à dos Peak Design Everyday est le modèle phare de la marque, les amateurs de photos ne jurent que par lui. Que vous choisissiez la version 20 ou 30 litres, sa conception modulaire permet de mettre une belle quantité de matériels. Il se révèle tout aussi pratique à la ville qu’en trip photo exigeant, une petite manipulation permet de le transformer simplement en sac bandoulière. A côté du Lowepro ProTactic 450 AW II, comparable sur l’aspect volume et modularité, le Everyday reste relativement discret lors de vos incursions dans les milieux urbains. Si j’avais eu le budget j’ai peut être opté pour le Everyday plutôt que le ProTactic.
La marque K&F Concept est une marque spécialisée dans la photo. J’ai pas mal de filtres photos de cette marque et c’est du très bon matos. Pour le coup les prix sont très agressif car ce n’est pas un sac Américain fabriqué en Chine … avec des prix Américain, non c’est du Chinois de bonne qualité comme ils savent faire.
Le KF13.066 remplit parfaitement le cahier des charges de cet article : il est discret, sympa, et votre matériel est parfaitement protégé grâce à ses emplacements modulables rembourrés. Ce qui est intéressant c’est que vous pouvez accéder à votre matériel par derrière ou sur le côté, comme sur les sacs haut de gamme.
La toile en coton est épaisse et résistante, les finitions sont bonnes ce qui lui confère une bonne durabilité. Si votre budget est limité vous avez là un sac photo de taille intéressante, idéal pour la photo de rue, de reportage ou simplement le loisir au quotidien. Il est polyvalent, si vous avez peu de matériel il suffit de le séparer en deux espaces, le bas pour la photo et le haut pour les affaires de rechanges, un pull, de la nourriture et les papiers.
J’ai rédigé un article qui présente en détail ce sac
Les trois sacs photo que nous avons présentés offrent tous une solution discrète et pratique pour transporter votre matériel photo.
Que vous soyez en déplacement professionnel ou en balade personnelle, ces accessoires vous permettront de garder votre équipement à portée de main tout en restant discret. Leur design épuré et leurs coloris neutres vous éviteront d’attirer l’attention des voleurs potentiels. Vous pourrez ainsi vous concentrer sur votre passion de la photographie sans craindre pour la sécurité de votre matériel.
Ces sacs photo sont également idéaux pour les photographes qui souhaitent se fondre dans le décor et ne pas être perçus comme des professionnels envahissants. Leur aspect sobre et compact vous permettra de vous déplacer de manière discrète et de capturer des moments authentiques.
Un sac discret vous permet de protéger votre matériel des regards indiscrets et d’éviter d’attirer l’attention des voleurs. De plus, ce type de sac permet de se fondre dans la foule sans donner l’impression d’être un professionnel venu “mitrailler”, ce qui peut faciliter l’interaction avec les sujets.
Oui, tous les sacs présentés sont spécialement conçus pour les photographes. Ils disposent de compartiments rembourrés pour protéger votre matériel des chocs, de rangements modulables pour une organisation optimale, et de poches supplémentaires pour vos effets personnels.
Le sac à dos K&F Concept KF13.066 est idéal pour un usage quotidien grâce à sa polyvalence. Il permet de transporter du matériel photo, mais aussi des effets personnels comme un pull ou des documents, ce qui le rend pratique pour une journée complète.
Le sac à dos Peak Design Everyday est reconnu pour sa qualité de fabrication, sa garantie à vie, et sa conception modulaire. Disponible en plusieurs tailles (20L ou 30L), il convient aussi bien aux aventures photo exigeantes qu’à un usage urbain discret.
Ce sac est parfait pour des sorties urbaines ou des événements où le style compte. Son cuir de haute qualité protège bien le matériel, mais il est moins adapté aux aventures en milieu naturel ou aux longues journées où une grande capacité est nécessaire.
Le K&F Concept KF13.066 offre un excellent rapport qualité-prix. Avec un coût inférieur à 70 €, il combine des fonctionnalités haut de gamme (accès latéral et arrière au matériel) et une construction robuste en coton résistant.
Cela dépend de la quantité de matériel que vous transportez régulièrement. Si vous avez peu de matériel, un sac compact comme le K&F Concept suffira. Pour une configuration plus lourde ou variée, le Peak Design Everyday en 30L offre une capacité optimale.
Absolument. Tous les sacs présentés sont suffisamment compacts pour être transportés comme bagage cabine. Leur design discret est aussi un atout dans les lieux touristiques où il est préférable de ne pas attirer l’attention.
Oui. La modularité de ces sacs permet de transporter des objets personnels, comme des vêtements, un ordinateur portable ou des documents. Le K&F Concept est particulièrement polyvalent grâce à ses espaces séparés pour les effets personnels et le matériel.
Le Peak Design Everyday en 30L est parfait pour les longues journées grâce à sa grande capacité et son confort de portage. Il permet de transporter tout votre matériel ainsi que des accessoires supplémentaires, comme des batteries ou des snacks.
Le Peak Design Everyday et le K&F Concept sont fabriqués avec des matériaux résistants à l’eau, ce qui protège votre matériel contre les pluies légères. Pour des conditions plus extrêmes, il est recommandé d’utiliser une housse de pluie dédiée.
Oui, un sac en cuir nécessite un entretien régulier pour conserver son aspect et sa durabilité. Utilisez un produit spécial cuir pour nettoyer et nourrir la matière, et évitez une exposition prolongée à l’eau.
Oui, ils sont conçus pour accueillir la plupart des appareils photo reflex, hybrides ou compacts, ainsi que leurs objectifs et accessoires.
Utilisez des compartiments ajustés pour éviter que le matériel ne bouge. Les sacs Peak Design et K&F Concept disposent également d’ouvertures discrètes qui limitent les accès rapides non autorisés.
Vous pouvez les trouver sur les sites spécialisés comme Cobra.fr, Son-Vidéo.com ou directement sur les sites des marques concernées.
Cette FAQ couvre les principales questions que vous pourriez vous poser avant de choisir un sac photo discret. N’hésitez pas à consulter les descriptions détaillées de chaque modèle dans le contenu principal pour en savoir plus.
Cet article original intitulé Sélection de 3 Sacs à dos Photos que j’adore pour transporter mon matériel en toute discrétion a été publié la première sur SysKB.
Vous recherchez un amplificateur à lampes compact et polyvalent qui vous offre une sonorité vintage tout en restant pratique au quotidien ? J’ai eu l’occasion de jouer sur plusieurs combos à lampes au fil des années, et je me souviens encore de mon premier ampli “à l’ancienne” : lourd, bruyant, et impossible à utiliser en appartement sans me faire rapidement des ennemis.
Heureusement, des fabricants comme Supro ont évolué pour proposer des modèles plus adaptés à la vie moderne. Le Supro Amulet 1×10 Black on Black en est un exemple parfait. Il apporte la chaleur d’un ampli Class A, un design “old school”, et des fonctionnalités de puissance commutable qui vous simplifient la vie, que vous jouiez à la maison, en studio ou sur scène.
Si vous souhaitez découvrir d’autres références tout aussi adaptées à un jeu “domestique”, je vous invite à jeter un coup d’œil à mon article consacré aux meilleurs amplis à lampes pour jouer de la guitare à la maison, mais en attendant découvrons ce superbe ampli à lampes !
Le Supro Amulet 1×10 Black on Black s’inscrit dans la tradition des amplificateurs à lampes britanniques des années 60 et 70, tout en offrant la flexibilité nécessaire au guitariste moderne. D’emblée, on remarque son look soigné : un tolex noir sobre, un format combo compact, et une grille typique qui rappelle les amplis rétro. À mes yeux, c’est un ampli qui en jette autant visuellement que sur le plan sonore.
Le Supro Amulet repose sur une topologie Class A, à lampes, qui influence énormément son caractère sonore. Class A signifie qu’une seule lampe (ici, une 6L6) gère l’intégralité du signal de puissance. Cela produit un overdrive naturel riche en harmoniques paires, offrant ce timbre “crémeux” et vivant que l’on associe souvent à des combos vintage de légende. Si vous poussez le volume, l’ampli délivre une saturation chantante, presque violonistique, sans jamais être assourdissante.
L’un des atouts majeurs de l’Amulet réside dans sa puissance commutable. À l’arrière, un sélecteur vous permet de passer de :
C’est cette polyvalence qui m’a frappé. Je me revois encore en train de trimbaler un gros stack 50 W en répète, et réaliser que je ne pouvais presque jamais monter le volume au-delà de 2… Autant dire que l’ampli ne donnait pas le meilleur de lui-même. Avec l’Amulet, vous exploitez son sweet spot sur des plages de volume beaucoup plus raisonnables.
Le combo est équipé d’un haut-parleur Celestion G10 Creamback made in UK, une référence pour les amateurs de sonorités british. Le diamètre de 10″ peut faire douter certains guitaristes habitués aux 12″, mais la G10 Creamback ne déçoit pas. Elle délivre des basses rondes et un médium expressif qui se marie bien au caractère du Class A. De plus, le format 10″ allège le combo (environ 13 kg au total) tout en conservant un excellent rendement.
L’Amulet est un ampli monocanal, comme beaucoup d’amplis vintage. Mais ne vous y trompez pas : on peut aller du clean moelleux (jusqu’à midi sur le potard de Volume) à une saturation type classic-rock en poussant le volume davantage.
Le panneau de contrôle est très clair :
Vous disposez ainsi d’un EQ simple et efficace, couplé à un Master Volume pour peaufiner le niveau de sortie final. L’interrupteur de puissance (Wattage) est probablement le plus gros argument de l’Amulet : à vous de choisir la puissance adaptée à votre situation de jeu.
Une réverb à lampes est intégrée au circuit, dans la plus pure tradition des amplis vintage américains. Elle apporte une belle dimension “surf” si vous la poussez, ou un léger halo si vous préférez une ambiance plus discrète. J’ai trouvé qu’elle répondait très bien aux attaques de jeu en picking, avec une queue de réverb chaleureuse qui ne noie pas votre signal.
Le trémolo est un autre point fort de l’Amulet. Contrôlé par les potards Speed et Depth, il rappelle immédiatement les amplis vintage des sixties. C’est un trémolo à lampes, ce qui garantit un rendu chaleureux et organique, loin des trémolos numériques un peu cliniques. Si vous jouez du blues, du rock vintage ou même du garage-rock, vous allez adorer ce petit plus d’authenticité.
Pour vous y retrouver, voici un tableau synthétique des principales caractéristiques du Supro Amulet 1×10 Black on Black.
Caractéristique | Détails |
---|---|
Type d’ampli | Combo guitare à lampes (Class A) |
Puissance | Commutable : 1 W / 5 W / 15 W |
Lampes de préamplification | 3x 12AX7, 1x 12AT7 |
Lampe de puissance | 1x 6L6 |
Haut-parleur | 1x 10″ Celestion G10 Creamback (UK) |
Contrôles | Volume, Treble, Bass, Reverb, Speed, Depth, Master, Wattage |
Effets intégrés | Réverb à lampes, Trémolo à lampes |
Entrées / Sorties | Entrée Jack 6,3 mm, 2 sorties baffles externes (8 Ohms), 2 sorties baffles: 8 Ohms |
Poids | Env. 13,1 kg |
Dimensions | Forme Combo 1×10, format compact |
Footswitch inclus | Oui (pour activer/désactiver la réverb et/ou le trémolo, selon configuration) |
Coloris | Finition Noire “Black on Black” |
Prix / Disponibilité | Actuellement à seulement 888 EUR chez Thomann (il est à 1200$ aux US !!!) |
Ce qui surprend au premier abord, c’est la facilité avec laquelle on obtient des sons satisfaisants sur l’Amulet. Que l’on joue avec une Strat, une Tele ou une Les Paul, l’ampli réagit très bien aux micros et aux variations de volume sur la guitare. C’est le genre d’ampli qui permet de se passer (en partie) de pédales de drive, tant la saturation naturelle est intéressante.
Les potards Treble et Bass fonctionnent en synergie, sans exagération. Vous ne ferez pas d’énormes creusements d’égalisation façon amplis high-gain. L’objectif est de garder un caractère vintage, tout en permettant un dosage adapté à votre guitare ou à la pièce. C’est un ampli qui s’harmonise très bien avec des pédales d’overdrive et de fuzz si vous souhaitez étendre davantage votre palette de sons.
Le fait de pouvoir basculer entre 15 W, 5 W et 1 W est un atout capital. Si comme moi vous aimez jouer le soir, ou si vous donnez des cours de guitare à la maison, le mode 1 W vous évitera bien des soucis de voisinage. Le mode 5 W est parfait pour enregistrer en home-studio ou répéter avec un batteur raisonnable. Quant au 15 W, il suffit pour la plupart des clubs et petites salles, car le haut-parleur 10″ projette déjà suffisamment.
Sur le segment des combos tout lampes compacts, on trouve quelques références de Marshall, Fender ou Vox qui proposent 5 W ou 15 W, mais rarement avec cette triple atténuation et un vrai circuit de réverb + trémolo lampes. La série Blues Junior de Fender reste un classique, mais n’intègre pas de tremolo ; Marshall a ses DSL 5C ou 20C, plus typés “Marshall” high-gain. Vox, avec son AC10C1 ou AC15C1, propose un voicing plus “british chime”.
Le Supro Amulet se démarque par son grain Class A, ses harmoniques riches, et l’ergonomie de la commutation de puissance. Il cible le guitariste en quête d’un son roots, chantant, qui se marie bien à des styles rock, blues, soul ou country.
Ce n’est pas son terrain de prédilection. Même si l’ampli peut monter en gain, il reste assez vintage dans l’âme. Vous pourrez toutefois booster l’ampli avec une pédale high-gain pour jouer du hard rock ou du heavy. Pour du métal extrême, il faudra sans doute un ampli plus spécifique ou un préampli dédié.
Le footswitch Supro inclus permet généralement de contrôler l’activation/désactivation de la réverb et/ou du trémolo (cela dépend du routage interne). Vérifiez le manuel ou faites quelques tests pour voir comment chaque switch influe sur ces effets. C’est très pratique pour passer d’un son sec à un son plus ambiancé en plein milieu d’un morceau.
Oui. Même s’il n’y a pas de boucle d’effets (FX loop), vous pouvez brancher vos pédales (overdrive, fuzz, delay, etc.) en façade. Le caractère Class A réagit très bien aux pédales, surtout de drive. Pour un delay ou une reverb supplémentaire, le résultat reste satisfaisant, mais sachez que tout sera géré avant l’étage de préamplification, donc la saturation de l’ampli peut colorer votre effet.
Tout à fait. Le Supro Amulet 1×10 propose deux sorties baffle en 8 Ohms. Vous pouvez donc lui associer un 1×12, voire un 2×12, pour un son plus large. Assurez-vous de respecter l’impédance indiquée pour ne pas endommager l’amplificateur ou les haut-parleurs.
Il existe une variante du Supro Amulet avec un haut-parleur de 12″. Légèrement plus volumineux et plus lourd, il offrira une réponse en basse plus profonde. Le 1×10 est plus compact et pèse moins, avec un son un peu plus focalisé et punchy. C’est une question de goût et de besoins en déplacement.
Absolument. Les 15 W Class A offrent un volume plus que respectable, d’autant que le haut-parleur Celestion G10 Creamback projette bien. Il est même probable que vous n’ayez pas besoin de le pousser à fond pour couvrir une batterie acoustique dans une petite salle.
Oui, grâce au mode 5 W (ou même 1 W pour des sons plus saturés sans réveiller tout le quartier), vous pouvez obtenir un excellent rendu micro en studio. La saturation naturelle à volume raisonnable est un grand avantage pour capter ce grain lampes authentique.
Comme de nombreux amplis vintage, le Supro Amulet mise sur la simplicité. Un seul canal permet de bénéficier d’un trajet de signal épuré, favorisant la pureté du son. L’idée est d’utiliser le potard de Volume et les réglages de la guitare pour passer d’un clean à un crunch. Certains guitaristes adorent ce concept car il force à peaufiner son toucher et sa dynamique.
Le Supro Amulet 1×10 Black on Black répond parfaitement aux besoins d’un guitariste qui cherche à marier l’authenticité des amplis à lampes vintage avec la praticité moderne. Son circuit Class A et son haut-parleur Celestion G10 Creamback lui donnent un caractère unique, à la fois doux et nerveux lorsqu’on monte le volume. L’intégration réussie de la réverb et du trémolo à lampes complète l’expérience, tandis que la possibilité de basculer entre 1 W, 5 W et 15 W assure une adaptabilité maximale : chambre, home-studio, scène… il sait tout faire.
Certes, il ne conviendra pas aux amateurs de sons ultra-saturés ou aux métalleux cherchant des saturations extrêmes, mais pour le rock classique, le blues, le country, l’indie, c’est un vrai régal. Sa qualité de fabrication, son faible poids (13 kg) et son footswitch inclus en font un combo “plug and play” que l’on prend plaisir à utiliser dès qu’on branche sa guitare.
En somme, si vous rêvez d’un ampli Class A capable de délivrer ce grain vintage inimitable, sans sacrifier la polyvalence (notamment grâce à la commutation de puissance), le Supro Amulet 1×10 Black on Black mérite largement votre attention. C’est le genre de matériel qui vous donne envie de redécouvrir tous vos riffs préférés, que ce soit chez vous, en studio ou sur la scène d’un club local.
Cet article original intitulé Est-ce que le Supro Amulet 1×10 Black on Black est un super amplificateur à lampes ? a été publié la première sur SysKB.
Les écouteurs sans fil Bluetooth de type True Wireless se sont largement démocratisés grâce aux Airpods proposés par Apple. Aujourd’hui c’est devenu la norme et les grands noms de l’audio ont largement contribué à en faire un produit haut de gamme. Début 2019 Sony a dégainé les premiers écouteurs de type Intras intégrant de la réduction de bruit active. Apple ne pouvait pas rester sans rien faire et à emboîté le pas avec ses excellents AirPods Pro. Depuis de nombreuses marques ont su intégrer ce marché avec brio.
Je vous propose ici la sélection des meilleurs écouteurs Bluetooth True Wireless du marché avec des Intras bien avec ou sans réduction de bruit mais aussi des écouteurs non Intras sans réduction de bruit pour ceux qui ne supportent pas d’avoir un Intras qu’il faut insérer dans l’oreille.
Les Sony WF-1000XM5 sont des écouteurs intra-auriculaires sans fil de haute qualité, reconnus pour leur technologie avancée et leurs performances audio exceptionnelles. Ils sont disponibles en Noir, en Argent ou en Rose
Les Sony WF-1000XM5 se positionnent comme une référence incontournable dans l’univers des écouteurs sans fil. Leur qualité sonore impressionnante, combinée à une réduction de bruit active ultra-performante, offre une expérience d’écoute immersive et plaisante. Le design compact et ergonomique assure un confort optimal, même lors d’utilisations prolongées. De plus, l’autonomie généreuse et les fonctionnalités avancées, telles que la connectivité multipoint et la résistance aux éclaboussures, en font un choix idéal pour les audiophiles exigeants et les utilisateurs en quête de polyvalence.
Points forts
Différences avec la génération précédente
Les AirPods 4 représentent la dernière évolution des écouteurs sans fil d’Apple, offrant une combinaison unique de design emblématique, de performances audio améliorées et de nouvelles fonctionnalités technologiques.
Les AirPods 4 confirment la maîtrise d’Apple dans le domaine des écouteurs sans fil. Leur qualité sonore enrichie par la puce H2 et leur réduction de bruit adaptive les rendent incontournables pour les amateurs de musique et les utilisateurs en quête d’immersion sonore. Leur intégration parfaite dans l’écosystème Apple et leur autonomie prolongée ajoutent à leur attrait. Enfin, leur design emblématique et leurs fonctionnalités avancées, comme l’audio spatial et les commandes tactiles améliorées, font des AirPods 4 un choix idéal pour les utilisateurs d’Apple exigeants.
Les Samsung Galaxy Buds3 Pro sont des écouteurs sans fil haut de gamme qui allient design élégant, performances sonores exceptionnelles et des fonctionnalités avancées pour une expérience audio personnalisée.
Les Samsung Galaxy Buds3 Pro incarnent le meilleur de la technologie audio sans fil avec leur qualité sonore exceptionnelle et leur réduction de bruit adaptative. Leur design élégant et leur confort optimal en font un choix de prédilection pour les utilisateurs exigeants. Avec une autonomie impressionnante et une connectivité avancée, ils s’intègrent parfaitement à l’écosystème Galaxy. Que ce soit pour une utilisation quotidienne, des activités sportives ou des moments de détente, les Galaxy Buds3 Pro répondent à tous les besoins des audiophiles modernes.
Les Marshall Motif 2 ANC combinent l’héritage audio emblématique de Marshall avec des fonctionnalités modernes telles qu’une réduction de bruit active et une autonomie impressionnante, le tout dans un design compact et robuste.
Les Marshall Motif 2 ANC sont un hommage moderne à l’héritage audio de Marshall, offrant un son de qualité professionnelle dans un format compact. Leur réduction de bruit ajustable et leur design emblématique les rendent uniques sur le marché des écouteurs sans fil. Avec une autonomie remarquable, une connectivité avancée et une durabilité à toute épreuve, ils sont idéaux pour les amateurs de musique qui exigent style et performance. Parfaits pour une utilisation quotidienne ou pour les audiophiles en déplacement, les Motif 2 ANC incarnent l’essence de Marshall dans chaque détail.
Les écouteurs True Wireless sont une nouvelle génération d’écouteurs sans fil qui n’ont aucun fil reliant les deux oreillettes.
Contrairement aux écouteurs Bluetooth traditionnels qui ont un fil reliant les deux écouteurs, les écouteurs True Wireless sont complètement indépendants l’un de l’autre.
Chaque oreillette fonctionne de manière autonome et se connecte directement à la source audio, généralement un smartphone, via Bluetooth.
Cette conception « vraiment sans fil » offre une liberté de mouvement totale et élimine les problèmes d’enchevêtrement de câbles.
Les écouteurs True Wireless sont souvent livrés avec un boîtier de charge portable qui permet de les ranger et de les recharger facilement.
Pour fonctionner, les deux écouteurs True Wireless communiquent entre eux de manière indépendante avec la source audio afin de rester synchronisés et éviter les problèmes de latence audio. 1 Certains modèles utilisent même des systèmes de connexion gauche/droite indépendants pour une stabilité accrue. 1Les écouteurs True Wireless sont devenus très populaires ces dernières années grâce à leur praticité et leur look futuriste. Ils offrent une expérience d’écoute sans fil totale, idéale pour les activités sportives ou les déplacements.
Liberté de mouvement et flexibilité :
Confort et ergonomie :
Praticité et portabilité :
Intégration technologique :
Bien que les écouteurs True Wireless présentent quelques inconvénients comme l’autonomie limitée ou le risque de perdre un écouteur, les nombreux avantages en font une solution très pratique et appréciée des utilisateurs. Si toutefois vous avez un budget limité et préférez des écouteurs filaires je vous recommande mon article sur les meilleurs écouteurs filaires
Les écouteurs True Wireless sont entièrement dépourvus de câbles, ce qui signifie que chaque oreillette est indépendante et communique directement avec votre smartphone ou un autre appareil via Bluetooth. Cette conception offre une liberté de mouvement totale, un look moderne et un transport facilité grâce à un boîtier de charge.
Cela dépend du modèle et de l’usage que vous en faites.
De plus en plus de modèles proposent la connexion multipoint, qui permet de basculer automatiquement entre deux appareils (par exemple un smartphone et un ordinateur). Les Sony WF-1000XM5, Apple AirPods Pro 2 ou les Samsung Galaxy Buds3 Pro gèrent particulièrement bien cette fonctionnalité.
Oui, la majorité des écouteurs True Wireless utilisent la norme Bluetooth (généralement 5.0 ou supérieure), compatible avec quasiment tous les smartphones récents, qu’ils soient sous Android ou iOS. Les modèles Apple (AirPods Pro, AirPods 4) offriront une intégration parfaite avec l’écosystème Apple, tandis que les Samsung Galaxy Buds3 Pro brilleront sur un smartphone Galaxy. Mais rien n’empêche de les utiliser sur d’autres marques de téléphones.
C’est un risque inhérent à tous les modèles “vraiment sans fil”, puisqu’il n’y a aucun câble reliant les oreillettes. Pour limiter ce risque :
Le confort dépend de la forme de l’oreillette, du matériau des embouts (silicone, mousse à mémoire de forme), du poids et de la taille générale. Chaque oreille est unique, donc il est souvent recommandé d’essayer différents embouts pour trouver le meilleur ajustement.
Sur la plupart des modèles True Wireless, oui. Vous pouvez n’utiliser qu’une oreillette (gauche ou droite) pour prendre un appel ou écouter votre musique tout en gardant une oreille libre. Les fonctions varient toutefois selon les marques et les modèles.
Pas forcément. La plupart des grandes marques (Sony, Apple, Samsung, Marshall, etc.) fournissent une application permettant de régler l’égaliseur, d’activer/désactiver l’ANC ou de personnaliser les commandes tactiles. Cela peut être un critère de choix si vous aimez peaufiner chaque détail de votre expérience d’écoute.
Oui. Les modèles haut de gamme intègrent plusieurs micros pour capter clairement votre voix, même dans des environnements bruyants. Les Sony WF-1000XM5, Samsung Galaxy Buds3 Pro ou Apple AirPods Pro 2 sont reconnus pour leur excellente qualité d’appel. Vérifiez néanmoins ce point si vous passez beaucoup de temps au téléphone.
L’audio spatial (ou “spatial audio”) recrée un effet de son 3D qui s’adapte à la position de votre tête. Certains écouteurs Apple (AirPods Pro 2, AirPods 4) ou Samsung Galaxy Buds3 Pro intègrent une technologie de suivi dynamique, vous donnant l’impression d’être entouré par la musique ou l’action d’un film.
Oui, de nombreux modèles disposent d’un indice de résistance à l’eau et à la transpiration (IPX4, IPX7…). Il faut cependant veiller à :
Oui, si votre console ou votre téléviseur prend en charge le Bluetooth audio ou dispose d’un adaptateur spécifique. Cependant, la latence (décalage entre l’image et le son) peut être plus perceptible, selon les modèles et les codecs pris en charge (aptX Low Latency, par exemple).
Cette FAQ devrait vous aider à tirer le meilleur parti de vos écouteurs True Wireless, que vous optiez pour les Sony WF-1000XM5, les Apple AirPods Pro, les Samsung Galaxy Buds3 Pro ou encore les Marshall Motif 2 ANC. Si vous avez d’autres questions, n’hésitez pas à les poser en commentaire ou à consulter nos guides complémentaires sur SysKB ! Bonne écoute !
Cet article original intitulé Les 5 meilleurs écouteurs Sans Fil « True Wireless » avec ou sans réduction de bruit en 2025 a été publié la première sur SysKB.
Les casques audiophiles (appelé également casque Hi-Fi) offrent la meilleure qualité d’écoute qui soit avec un casque. Du fait de leur grand format, synonyme de confort et de qualité, ils trouvent généralement leur place à la maison. On croise néanmoins souvent quelques mélomanes avisés qui les utilisent dans la rue. Un casque Audio Hi-Fi où les basses, les médiums et les aigus sont généralement bien équilibrés, peut également trouver sa place en studio pour faire du mixage.
Bien entendu les casques Hi-Fi sont filaires puisque la technologie Bluetooth compresse et dégrade la qualité du son. On notera toutefois que Qualcomm a annoncé en Septembre 2021 la sortie de l’Apt-X Lossless permettant la transmission sans perte de données en Bluetooth … mais en qualité CD uniquement ce qui est le minimum syndical quand on parle de Hi-Fi. Il faudra donc avoir un peu de patience avant que les marques sortent les premiers appareils compatibles. Mais on progresse !
Découvrez dans cet article la sélection des meilleurs casques audio Hi-Fi par la rédaction de SysKB .
Les nomades mélomanes qui passent du temps dans des environnements bruyants (aéroport, avion, train, ville, magasins, …) vont privilégier un casque à réduction de bruit active confortable, design et de bonne facture. Ce genre de casque Bluetooth permet de bien profiter de sa musique tout en gommant toutes les sources de bruits extérieures. Certes la qualité sera loin de ce que permet un casque Hi-Fi du fait de filtres qui vont impacter la qualité sonore, mais il faut faire des concessions et à ce petit jeu le casque à réduction de bruit est vraiment approprié aux environnement bruyant. Mon Sony WH-1000XM5 me suit partout dès que je suis dehors
Pour une utilisation citadine plus discrète, moins ostentatoire, les nomades exigeants se tourneront plutôt vers des écouteurs intra-auriculaires, filaire ou Bluetooth, avec ou sans réduction de bruit. Leur insertion direct dans le lobe de l’oreille offre une excellente qualité d’écoute pour un confort malheureusement pas toujours apprécié de tous. On notera l’énorme succès des écouteurs de type “True Wireless“ démocratisés par les fameux Apple AirPods. Le principe du True Wireless c’est qu’il n’y a aucun fil qui relie les 2 écouteurs pour une liberté de mouvement supérieure. C’est devenu la norme.
Les sportifs vont évidemment s’orienter vers des oreillettes intra-auriculaires Bluetooth pour ne pas s’encombrer de fils et pour une bonne tenue. Exit la réduction de bruit, quand on fait du sport le son ne doit pas être trop immersif. Il est important d’entendre le gros camion qui est en train de vous doubler ou la voiture qui vous klaxonne. Le look des oreillettes sportives est généralement plus fun, plus coloré, et les matériaux utilisés résisteront mieux à la sueur. Si vous êtes citadin et sportif, une seule paire de sportives suffira sauf si vous êtes très à cheval sur le Design. De ce fait on voit beaucoup de gens faire du sport avec des Airpods …
Les sédentaires ont beaucoup de chances car ils vont pouvoir bénéficier de la meilleure écoute au casque qui soit grâce aux casques audio Hi-Fi. Pas de problème d’encombrement, un casque de Hi-Fi sera donc de type Circum-Aural, c’est à dire que le coussinet repose autour de votre oreille pour un confort absolu. Le grand diamètre des drivers (les Haut-parleurs) offre des basses incomparables, une très faible distorsion, une dynamique extraordinaire. Ces casques sont “ouverts” ou “semi ouverts” afin d’amplifier le rendu sonore et réduire la compression. Cela signifie que si quelqu’un est assis à côté de vous il entendra ce que vous êtes entrain d’écouter, ce qui n’est pas toujours agréable pour lui. Mais il y également des casques “fermés” en Hi-Fi. La bande de fréquence des casques Hi-Fi est plus large que les autres types d’écouteurs ce qui permet de profiter au maximum de vos sources Hi-Res. On ne le répète jamais assez mais la qualité de la source est hyper importante.
Technologie : Dynamique | Type : Ouvert | Forme : Circum-aural | Impédance : 36 Ohm | SPL : 110 dB | Bande passante : 5 – 54000 Hz | Puissance admissible : 300 mW | Câble amovible de 3 m | Connecteurs LEMO et mini jack Thomann stéréo 3,5 mm plaqué or | Adaptateur jack 6,3 mm et support de casque en bois inclus | Poids avec câble : 455 g | Poids sans câble : 402 g
Du fait de sa faible impédance ce casque peut directement être branché sur un smartphone, il n’y a donc aucun autre budget à prévoir.
Type : Fermé | Technologie : Dynamique | Forme : Circum-aural | Transducteurs en néodyme de 40 mm| Impédance : 46 Ohm | Puissance admissible max. : 1000 mW | Bande passante : 5 – 25.000 Hz | Sensibilité : 99 dB/V | Câble amovible de 1,8 m | Adaptateur stéréo à vis 3,5 / 6,3 mm inclus | Poids avec câble : 329 g | Poids sans câble : 292 g | Coussinets de rechange, étui et câble de rechange inclus.
Du fait de sa faible impédance ce casque peut directement être branché sur un smartphone, il n’y a donc aucun autre budget à prévoir.
Technologie : Dynamique | Type : Ouvert | Forme : Circum-aural | Impédance : 300 Ohm | SPL max. : 103 dB | Bande passante : 10 – 39.500 Hz | Câble de 3 m avec fiche mini Jack stéréo 3,5 mm | Poids avec câble : 346 g | Poids sans câble : 269 g | Adaptateur 3,5/6,3 mm incl.
Ce casque ayant une grande impédance, il nécessite un amplificateur de casque comme l’excellent PROJECT Head Box S2 que vous pourrez facilement intercaler entre votre source et votre amplificateur Hi-Fi.
Technologie : Dynamique | Type : Fermé | Forme : Circum-aural – Construction du bras en trois dimensions – Pliable – Boitier en ABS épais et bras de support en aluminium moulé sous pression – Oreillettes amovibles, permet l’écoute que d’un côté | Bande passante : 7 – 35 000 Hz | Impédance : 37 Ohm | SPL max. : 102 dB | Transducteurs : 45 mm CCAW dynamiques avec bobine mobile | Poids avec câble : 350 g – Câble droit de 1.2 m et spirale de 3 m avec fiche mini Jack 3,5 mm – Adaptateur 3,5-6,3 mm et étui inclus
Du fait de sa faible impédance ce casque peut directement être branché sur un smartphone, il n’y a donc aucun autre budget à prévoir.
Tous les casques présentés ici sont de type asymétriques, cela signifie qu’ils sont équipés d’une connectique de type Jack 3.5 ou 6.3. C’est la connectique standard que vous retrouverez sur la plupart des appareils audiophiles pourvu d’une sortie casque.
Les casques Hi-Fi dont l’impédance est inférieure à 64 Ohms pourront directement être branchés sur un smartphone, un ordinateur ou encore votre amplificateur Hi-Fi tant que ces appareils sont équipés d’une prise jack ou mini jack.
En revanche les casques dont l’impédance est supérieure à 64 Ohms devront obligatoirement être branchés sur un ampli casque dédié au risque d’avoir un son faible et sans dynamique.
Dans la sélection de casque que je vous propose ci dessus je vous indique dès qu’il est impératif d’acheter un ampli casque en complément.
Toutefois sachez que même quand l’ampli casque n’est pas obligatoire pour faire fonctionner votre casque je vous recommande chaudement d’en ajouter un quand même. Un ampli casque dédié sera toujours meilleur que la section d’amplification embarqué dans votre appareil sauf si celui ci est reconnu pour sa section d’amplification de casque. Mon Streamer Réseau Atoll MS120 dispose par exemple d’une bonne prise casque qui peut alimenter un casque audiophile exigeant.
Autre point qui peut nécessiter un ampli casque externe : Si vous n’avez pas de sortie casque !
La plupart des smartphones n’ont plus de sortie casque, il vous faudra donc un petit DAC portable que vous brancherez sur le port USB-C de votre smartphone. J’aime bien le IFI AUDIO GO LINK ou encore le SHANLING UA1S USB-C. A ceux qui regrette de ne plus avoir de prise casque sur leur smartphone, je vais être clair : Tant mieux ! Car ça va vous obliger à investir dans un petit DAC, qui va couter que 50€ environ mais ça va être le jour et la nuit d’un point de vue qualité !
Dac Audio USB-C pour brancher un casque Hi-Fi filaire sur votre smartphone
De la même manière la plupart des amplificateurs intégrés Hi-Fi n’ont pas une sortie casque digne de ce nom et l’ajout d’un ampli Casque peut apporter une vraie plus-value dans votre qualité d’écoute en venant sublimer votre nouveau casque audiophile . Un ampli casque analogique comme le PRO-JECT HEAD BOX S2 est un excellent choix pour un rapport qualité / prix redoutable puisqu’on est à moins de 150€ pour un appareil analogique entièrement dédié à l’amplification, sans fioritures. Il s’intègre entre votre source et votre ampli via ses entrées / sorties RCA sans détériorer significativement votre signal.
Un casque audiophile, ou Hi-Fi, est conçu pour offrir une reproduction sonore la plus fidèle possible. Il dispose généralement de transducteurs de grande qualité et d’une conception soignée (souvent circum-aurale et ouverte) pour restituer toutes les nuances musicales, des basses aux aigus.
Le casque Hi-Fi filaire garantit la meilleure qualité sonore, car il ne compresse pas les données audio. En revanche, les casques Bluetooth utilisent des codecs qui peuvent dégrader le son. Cela dit, des avancées comme l’aptX Lossless permettent désormais d’approcher la qualité CD via Bluetooth. Cependant, pour un rendu réellement audiophile, le filaire reste la référence.
Cela dépend de l’impédance du casque. Un casque en dessous de 64 Ohms pourra être branché directement à un smartphone ou à un ampli Hi-Fi (s’il possède une sortie casque de bonne qualité). Au-delà de 64 Ohms, un ampli casque dédié devient presque indispensable pour obtenir une puissance et une dynamique optimales.
Il existe des mini DACs (convertisseurs numérique-analogique) à brancher sur le port USB-C ou Lightning de votre téléphone. Ils délivrent un son supérieur à la prise casque intégrée de nombreux appareils et permettent de brancher un casque Hi-Fi filaire. Cela représente un petit investissement (environ 50 €), mais la différence de qualité est notable.
Un casque ouvert ou semi-ouvert laisse passer une partie du son vers l’extérieur et inversement. Cette conception permet d’obtenir un rendu plus aéré et une image sonore plus large, ce qui plaît aux audiophiles. En contrepartie, si vous êtes entouré de personnes, elles entendront la musique que vous écoutez.
Les casques Hi-Fi sont souvent volumineux et la plupart sont filaires. Dans la rue ou dans les transports, ce n’est pas toujours idéal, surtout si vous cherchez une isolation phonique parfaite. Toutefois, certains mélomanes n’hésitent pas à les utiliser à l’extérieur pour ne rien sacrifier à la qualité audio.
Un casque Hi-Fi reproduit très fidèlement le son. Si la source audio (fichier compressé, plateforme de streaming avec débit limité, etc.) est de faible qualité, toutes les imperfections ressortiront. Pour profiter pleinement de votre casque audiophile, préférez des sources Hi-Res ou au moins en qualité CD (16 bits / 44 kHz).
Oui, il existe des casques Hi-Fi fermés qui offrent une excellente qualité d’écoute. Ils isolent mieux des bruits extérieurs, au prix d’une scène sonore parfois moins large que les casques ouverts. Le choix dépend de votre environnement et de vos préférences personnelles.
Les sorties casques intégrées dans les amplificateurs Hi-Fi sont parfois de qualité moyenne, car elles utilisent la même alimentation que l’amplification principale. Un ampli casque dédié dispose d’une électronique optimisée spécifiquement pour l’écoute au casque, d’où un gain en puissance, en clarté et en dynamique.
En suivant ces conseils, vous prolongerez la durée de vie de votre casque et préserverez la qualité sonore qui fait le charme des modèles audiophiles.
Cet article original intitulé Classement des Meilleurs Casques Audiophiles ou Hi-Fi en 2025 a été publié la première sur SysKB.
Trouver un ampli à lampes qui permette de profiter pleinement de la chaleur caractéristique des lampes, sans pour autant transformer son appartement en salle de concert, peut sembler un véritable défi. En général, on associe l’ampli à lampes à des modèles puissants, pensés pour la scène ou le studio, et dont le volume sonore est difficile à contenir dans un cadre domestique. Pourtant, il existe des combos à lampes conçus pour un usage à faible ou moyen volume, capables de révéler ce fameux “grain” sans brutaliser les tympans de vos proches ou de vos voisins.
Je me rappelle encore de mes débuts : j’avais investi dans un combo 30 W à lampes pour jouer chez moi, persuadé que 30 W était déjà “relativement bas” comparé à un 100 W. J’ai vite découvert qu’il était impossible de dépasser le volume à 2 ou 3 sur le potentiomètre, sous peine de faire vibrer toute la maison. Le problème ? À ce faible niveau, l’ampli ne dévoilait pas tout son potentiel, et je restais frustré. Après plusieurs essais, j’ai fini par trouver des modèles plus adaptés, à puissance modérée ou commutable, qui permettent d’exploiter plus facilement le caractère lampes.
Dans cet article, je vous propose 4 combos à lampes classés par ordre de prix croissant, adaptés à un usage “domestique” ou pour de petites répétitions, tout en délivrant une sonorité riche et expressive. Nous verrons en détail :
Vous trouverez pour chaque ampli : une fiche technique, un avis personnel, et un aperçu des styles musicaux auxquels il se prête le mieux. Nous conclurons ensuite par une synthèse globale, et terminerons par une FAQ où je répondrai aux questions les plus fréquemment posées à propos des amplis à lampes pour la maison.
Commençons par ce qui constitue, selon moi, l’option la plus abordable de la sélection : le Bugera V5 Infinium. Avec son prix tournant souvent autour de 200 à 300 EUR, c’est un combo à lampes qui a fait grand bruit (sans jeu de mots) depuis sa sortie. Son fabricant, Bugera, s’est fait connaître en proposant des versions plus “budget-friendly” de circuits d’amplis lampes bien connus, tout en essayant de maintenir une certaine qualité sonore.
Caractéristique | Détails |
---|---|
Puissance | 5 W (commutable à un niveau encore plus bas grâce à un atténuateur intégré) |
Lampes | 1x EL84 (puissance), 1x 12AX7 (préamplification) |
Haut-parleur | 8″ Turbosound |
Contrôles | Gain, Tone, Volume, Reverb |
Sortie casque | Oui |
Boucle d’effets | Non |
Poids | Environ 9 kg |
Fourchette de prix | 259 EUR sur Thomann |
Lorsque j’ai essayé le Bugera V5 pour la première fois, j’étais plutôt sceptique. À ce prix, je craignais une finition médiocre ou un son trop “plat”. Finalement, j’ai été agréablement surpris : le clean est chaleureux, le crunch arrive assez rapidement lorsque vous poussez le Gain. On ne rivalise pas avec un ampli haut de gamme, mais le rendu est très correct pour du blues, du rock léger ou même de la pop. La reverb intégrée fait un bon travail, même si elle n’a pas la profondeur d’une véritable reverb à ressort.
À faible volume, on peut obtenir un joli overdrive lampes (même si ça reste modeste en termes de saturation), parfait pour du blues lead par exemple. L’atténuateur se révèle utile si vous voulez saturer la lampe de puissance à un volume raisonnable. Le haut-parleur 8″ limite un peu l’ampleur du son dans les basses, mais pour un usage domestique, ce n’est pas forcément un défaut. Si vous êtes en quête d’un premier ampli à lampes pour jouer chez vous, ou d’un second ampli “d’appoint”, le Bugera V5 Infinium est un choix pertinent, surtout pour son rapport qualité-prix.
Le second ampli de notre sélection se situe dans un budget intermédiaire, généralement aux alentours de 500 à 600 EUR. Il s’agit du Marshall DSL5CR (aussi référencé simplement sous “DSL5C” dans certaines versions plus anciennes). Marshall est une marque légendaire, associée à des sons rock puissants et des amplis de scène mythiques. Le challenge pour la firme anglaise était donc de proposer un format plus compact, utilisable en appartement ou en répétition sans trop de décibels.
Caractéristique | Détails |
---|---|
Puissance | 5 W (lampe de puissance : 1x 12BH7) |
Lampes de préamplification | 3x ECC83 (12AX7) |
Haut-parleur | 10″ Celestion Ten-30 |
Canaux | 2 canaux : Classic Gain / Ultra Gain |
Contrôles | Gain, Volume, Bass, Middle, Treble, Tone Shift, Reverb, Master Volume |
Boucle d’effets | Oui |
Poids | Environ 12 kg |
Fourchette de prix | 359 EUR sur Thomann |
J’ai toujours associé Marshall à ces murs d’amplis en concert. Découvrir un petit 5 W dans cette veine est assez réjouissant. Dès les premiers accords, on retrouve le “grain” Marshall, cette bosse dans les médiums et un certain mordant. Le canal Classic Gain peut rester propre à un volume raisonnable, idéal pour plaquer des accords en clean ou jouer un blues léger. Si vous voulez un overdrive musclé, le canal Ultra Gain répond présent, surtout si vous poussez le Gain autour de 7 ou 8. Il ne s’agit pas d’un ampli high-gain ultra-moderne, mais il couvre déjà un spectre rock/hard rock très satisfaisant.
Le Master Volume est un atout pour ajuster le niveau sonore final. En appartement, vous parviendrez à trouver un équilibre, même si 5 W peuvent surprendre par la puissance ressentie (les lampes “poussent” plus fort qu’on ne l’imagine). Le haut-parleur de 10″ est un compromis intéressant : un 12″ aurait donné plus de rondeur, mais aurait aussi alourdi et agrandi le combo. Ici, le 10″ Ten-30 fait un travail honnête, bien que certains guitaristes choisissent de brancher l’ampli sur un baffle externe 1×12 ou 2×12 pour un son plus large. En tout cas, si vous voulez un petit Marshall pour la maison, le DSL5CR remplit parfaitement son rôle.
On enchaîne avec le Supro Amulet 1×10 Black on Black. Supro est une marque historique, associée à des amplis vintage typés Class A. L’Amulet, dans sa version 1×10, se démarque par sa puissance commutable et l’ajout d’effets intégrés, ce qui en fait un combo très polyvalent malgré un design résolument old-school.
Caractéristique | Détails |
---|---|
Puissance | Commutable : 1 W / 5 W / 15 W (Class A) |
Lampe de puissance | 1x 6L6 |
Lampes de préamplification | 3x 12AX7 + 1x 12AT7 |
Haut-parleur | 10″ Celestion G10 Creamback (UK) |
Contrôles | Volume, Treble, Bass, Reverb, Speed, Depth, Master, Wattage |
Effets intégrés | Réverb à lampes, Trémolo à lampes |
Poids | Env. 13,1 kg |
Fourchette de prix | 888 EUR chez Thomann |
J’ai pu l’essayer lors d’une session où je cherchais un ampli compact, mais capable d’offrir un vrai caractère lampes. Ma première impression : on se situe clairement dans le haut de gamme pour un prix totalement écrasé. Les potentiomètres sont précis, l’assemblage est solide, la tolex “Black on Black” a beaucoup d’allure. Côté son, le clean est relativement chaud et moelleux, et la saturation arrive progressivement à partir de midi sur le Volume. Quand vous poussez davantage, vous obtenez un overdrive chantant, très musical, avec ce côté “Class A” un peu comprimé que j’adore pour du blues-rock ou du rock psyché.
L’argument phare, c’est évidemment la commutation de puissance. En mode 15 W, vous avez de quoi jouer dans un bar ou dans une petite salle. En mode 5 W, c’est parfait pour enregistrer ou répéter en groupe à volume raisonnable. Et en mode 1 W, vous parvenez à saturer les lampes sans vous faire haïr par le voisinage. La réverb et le trémolo à lampes apportent un cachet rétro tout à fait délicieux, dans la lignée des vieux amplis américains. On est ici dans un produit “premium” qui réunit un maximum de points forts pour le jeu domestique, le studio et même la petite scène.
On monte d’un cran en termes de budget, puisqu’il faut compter 1444 EUR pour ce combo Fender 57 Custom Champ, qui oscille souvent entre 1200 EUR et 1500 EUR selon les revendeurs et les variations de stock. Pourquoi un tel écart de prix ? Car on entre dans le domaine des amplis inspirés de la grande tradition “Tweed” des années 50. Le circuit du Champ est un classique absolu, prisé par de nombreux musiciens pour son clean chaleureux et son overdrive doux lorsqu’on pousse le volume.
Caractéristique | Détails |
---|---|
Puissance | 5 W (Class A) |
Lampes | 1x 6V6 (puissance), 1x 12AX7 (préampli) |
Haut-parleur | 8″ Weber Special Design |
Contrôles | Volume unique |
Circuit | Inspiré du Tweed Champ original des années 50 |
Poids | Env. 6-7 kg |
Fourchette de prix | 1444 EUR chez Thomann |
J’ai eu l’occasion de tester ce combo chez un ami qui vénère tout ce qui est Tweed. C’est un ampli très spécifique, qui ne conviendra pas à tous les guitaristes : il n’a pas d’égalisation, pas de reverb, pas de boucle d’effets, pas de canal saturé distinct. En fait, c’est un retour à l’essentiel. En contrepartie, le son est d’une pureté remarquable. Lorsque vous jouez un accord en clean, les harmoniques résonnent avec une belle rondeur, et il suffit de pousser un peu le volume pour entrer dans un crunch subtil, quasi crémeux.
Bien sûr, avec un haut-parleur de 8″ et une puissance de 5 W, on reste dans un usage plutôt domestique, voire studio. Sur scène, il vous faudrait un micro devant l’ampli pour tenir face à un batteur costaud. Ce n’est pas l’ampli le plus polyvalent, mais si vous cherchez à reproduire le feeling des années 50 et 60, et que vous jouez principalement blues, rock vintage ou country, c’est un véritable bijou. Son tarif élevé s’explique par la qualité des composants, la fabrication “haut de gamme” de chez Fender, et l’héritage mythique du circuit Tweed Champ.
Nous venons de parcourir 4 amplis à lampes pensés pour un usage à la maison, classés par ordre de prix croissant :
Le choix dépendra donc beaucoup de votre budget, mais aussi de vos attentes en matière de son et de fonctionnalités. Si vous débutez dans l’univers des lampes et que vous cherchez un combo abordable, le Bugera V5 Infinium est une excellente porte d’entrée, avec sa reverb intégrée et son atténuateur. Pour un budget intermédiaire, le Marshall DSL5CR apporte le grain rock caractéristique de la marque, avec deux canaux et une boucle d’effets.
Si vous voulez un ampli vintage minimaliste et iconique, le Supro Amulet 1×10 se pose comme un choix haut de gamme, doté d’effets lampes et d’un sélecteur de puissance ultra-pratique. Quand au Fender 57 Custom Champ c’est un vrai régal, à condition de supporter le prix élevé et l’absence de tout artifice (EQ, reverb, etc.)
Du côté des puissances, tous ces amplis restent relativement modestes sur le papier (5 W, 10 W, 15 W), mais rappelez-vous qu’un ampli à lampes peut sembler plus fort qu’un ampli à transistors de puissance équivalente. Dans tous les cas, vous devrez souvent veiller à modérer le volume pour ne pas troubler vos voisins. Certains modèles, comme le Bugera V5 ou le Supro Amulet, disposent heureusement d’un système d’atténuation qui facilite l’exploitation du circuit à bas volume.
En résumé, chacun de ces combos répond à un besoin particulier :
Ça dépend de votre contexte. Pour une répétition avec un batteur qui joue doucement ou pour des petites salles, un 5 W à lampes peut suffire, à condition de le pousser un peu. Parfois, on complète par un micro sur l’ampli pour passer dans la sono. Si vous jouez du métal ou que votre batteur tape fort, cela risque d’être juste. Dans ce cas, un 15 W (comme le mode supérieur du Supro) ou un 20 W peut être préférable.
La plupart des combos à lampes disposent d’une sortie HP externe (8 ou 16 Ohms) qui permet de connecter un baffle 1×12, 2×12 ou même 4×12. Cela peut élargir la projection sonore et apporter plus de profondeur dans les graves. Assurez-vous simplement de respecter l’impédance requise.
Le Bugera V5 Infinium dispose d’une sortie casque, ce qui est un atout si vous voulez pratiquer sans aucun bruit de haut-parleur. Les autres (Marshall DSL5CR, Fender 57 Custom Champ, Supro Amulet) ne proposent généralement pas de sortie casque, sauf sur certaines variantes. Si jouer silencieusement est impératif pour vous, vérifiez la présence d’une sortie émulée ou optez pour un ampli à modélisation ou un atténuateur avec sortie casque.
On peut brancher aussi bien une Strat, une Tele, une Les Paul, une SG, ou n’importe quelle guitare sur ces combos. La signature sonore de l’ampli interagira avec le caractère de la guitare. Par exemple, une Strat sur le Fender Champ offrira un clean cristallin typique, tandis qu’une Les Paul branchée sur le Marshall DSL5CR donnera un crunch rock très convaincant. Tout dépend du style que vous visez.
Absolument. Un ampli à lampes réagit très bien aux pédales d’overdrive, de fuzz ou de modulation (chorus, flanger, etc.). De plus, certains de ces combos n’ont pas de reverb ou de canal saturé sophistiqué (comme le Fender 57 Custom Champ), donc l’usage d’une pédale peut élargir vos possibilités. Vérifiez simplement si une boucle d’effets est présente (Marshall DSL5CR) ou non (Fender Champ, par exemple).
La boucle d’effets (FX loop) se situe après l’étage de préamplification et avant la lampe de puissance. Ainsi, si vous utilisez des effets de delay, de reverb ou de chorus, ils ne seront pas “compressés” ou saturés par le préampli. Le rendu peut être plus propre et plus précis. En revanche, certains préfèrent le son “tout en façade” pour un rendu plus vintage. C’est affaire de goût.
Le combo est plus compact et plus simple à transporter. Pour la maison, c’est pratique : on branche, on joue. Une tête + un baffle séparé offrent plus de flexibilité (vous pouvez changer de baffle, en prendre un 1×12, puis un 4×12, etc.), mais c’est plus encombrant. Pour un usage domestique, la formule “combo” reste souvent privilégiée.
Oui, un minimum. Les lampes finissent par s’user au fil du temps. On conseille souvent de les changer tous les 1 à 3 ans en fonction de votre fréquence d’utilisation. De plus, il est préférable de laisser l’ampli chauffer (standby) avant de jouer, et d’éviter les chocs ou mouvements brusques. La plupart des combos mentionnés sont robustes, mais prenez-en soin pour prolonger leur durée de vie.
Oui, si vous souhaitez enregistrer silencieusement ou amplifier le signal plus tard. Il existe des “load boxes” spécifiques pour les amplis lampes (Two Notes Torpedo, par exemple) qui vous permettent de brancher l’ampli directement, sans HP, et de simuler des enceintes. C’est une solution pratique pour le home-studio.
Le Supro Amulet (Class A) produit un son souvent plus “crémeux”, riche en harmoniques paires, avec une saturation progressive et un ressenti particulier au toucher. Les amplis Class AB (comme le Marshall DSL5CR ou beaucoup d’autres) offrent parfois un peu plus de headroom clean et peuvent sonner plus “punchy” dans certains registres. L’idéal est de tester par vous-même pour sentir la différence sous les doigts.
Nous avons passé en revue quatre excellents amplis à lampes pour jouer sans réveiller tous les voisins :
Votre choix dépendra principalement de votre budget, de votre style musical et de votre préférence en matière de fonctionnalités (boucle d’effets, reverb, puissance variable, etc.). Si vous êtes fan de blues-rock, d’americana ou de classic-rock, les options Tweed Champ ou Supro Amulet vous enchanteront. Pour un son plus moderne et polyvalent, le Marshall ou le Bugera vous offriront un bon terrain de jeu, surtout si vous souhaitez ajouter des pédales d’overdrive et de modulation.
Dans tous les cas, jouer à la maison sur un ampli à lampes reste un véritable plaisir, car vous ressentez les nuances de votre toucher et la dynamique propre au circuit lampes. Avec des puissances raisonnables (5 W, 10 W, 15 W), vous parviendrez à trouver un volume adapté à votre environnement, sans sacrifier la qualité sonore.
J’espère que cette sélection vous aura aidé à y voir plus clair : n’hésitez pas à vous rendre en magasin pour tester vous-même ces amplis, ou à lire les retours d’autres musiciens. Rien ne vaut l’expérience “en live” pour se faire une idée précise du rendu sonore et du confort de jeu. Et si vous hésitez encore, rappelez-vous qu’un ampli à lampes, c’est souvent un investissement durable : mieux vaut prendre un modèle qui vous inspirera longtemps, plutôt que de se précipiter vers une solution trop bon marché ou trop puissante pour un usage domestique.
Bon riffing à tous, et surtout, prenez plaisir à explorer cette belle palette de sons que seuls les amplis à lampes savent offrir.
Cet article original intitulé Les 4 meilleurs amplis à lampes pour jouer de la guitare sans réveiller tous les voisins a été publié la première sur SysKB.
Chercher le meilleur piano numérique pour apprendre et progresser peut devenir un véritable casse-tête tant l’offre est riche. Si vous êtes un pianiste débutant ou en quête d’un instrument plus pratique, vous avez sans doute déjà exploré les différentes options : piano acoustique, clavier arrangeur, piano de scène ou encore piano droit numérique. Je m’en souviens encore lorsque j’ai voulu me lancer : j’avais d’abord repéré un clavier à bas prix, en me disant qu’il ferait “l’affaire”. Mais très vite, j’ai constaté ses limites : le toucher n’avait rien à voir avec celui d’un vrai piano, et la sonorité était trop synthétique. Résultat : la démotivation n’a pas tardé à pointer le bout de son nez.
À force de discussions avec des musiciens plus expérimentés, j’ai compris qu’il fallait un piano numérique pour débutant suffisamment qualitatif pour prendre de bonnes habitudes techniques (positionnement des mains, nuances, etc.) et pour pouvoir progresser sans devoir changer d’instrument à la première occasion. C’est là que la marque Yamaha est souvent apparue : la marque propose des pianos numériques “meuble” (piano droit) allant de l’entrée de gamme à des modèles plus haut de gamme, tous reconnus pour leur durabilité et leur réalisme.
Dans ce guide, je vous propose un comparatif piano numérique autour de trois modèles de la gamme Yamaha : le YDP-145 et le YDP-165 (série Arius), et le CLP-835, le premier modèle de la série Clavinova que j’aborde ici. Chacun possède ses spécificités, son toucher, sa sonorité, et sa gamme de prix. Je vous partagerai aussi mon ressenti et les retours d’autres utilisateurs pour vous aider à mieux vous projeter et faire votre choix.
Le piano acoustique reste un rêve pour beaucoup, notamment pour sa sonorité naturelle et son esthétique. Toutefois, le piano numérique a évolué de manière spectaculaire au cours des dernières années. Voici quelques avantages indéniables :
Lorsque j’ai moi-même fait le saut vers un piano numérique, je craignais de perdre les sensations de l’acoustique. Mais j’ai été agréablement surpris par la qualité du toucher et du son de certains modèles. Certes, on ne retrouve pas la vibration d’une table d’harmonie, mais les mécaniques de type “toucher lourd” ou “toucher marteau” sont de plus en plus élaborées, permettant de bien nuancer son jeu.
Le clavier, c’est le point de contact direct entre le pianiste et l’instrument. Un piano numérique dispose de touches lestées pour imiter la résistance des marteaux d’un piano acoustique. Des mentions comme GHS (Graded Hammer Standard), GH3 ou Grand Touch-S chez Yamaha indiquent différentes générations ou niveaux de raffinement. Un toucher plus élaboré permettra de mieux nuancer les pianissimos et fortissimos, et de développer plus rapidement une bonne technique.
La polyphonie indique le nombre maximal de notes pouvant résonner simultanément. Un minimum de 64 voix est souvent requis pour éviter la coupure de certaines notes sur des morceaux complexes ou lorsque l’on utilise la pédale de sustain. Les modèles présentés ici proposent tous 192 ou 256 voix, ce qui est largement suffisant pour un usage domestique, voire semi-professionnel.
Côté échantillonnage, Yamaha enregistre ses propres pianos de concert (le célèbre CFX, par exemple) pour proposer une qualité de son fidèle. Certains pianos (comme la série Clavinova) incluent également le son de concert de Bösendorfer, enrichissant encore la palette sonore.
La puissance des haut-parleurs intégrés varie : 2 × 6 Watts, 2 × 8 Watts, 2 × 30 Watts… Plus la pièce est grande, plus il est appréciable d’avoir une amplification solide, surtout si l’on souhaite jouer devant des amis ou enregistrer en conditions live. Pour un salon de 15 à 25 m², 2 × 8 ou 2 × 20 Watts peuvent suffire. Au-delà, on pourra préférer des puissances supérieures.
Les pianos numériques au format “meuble” (ou piano droit numérique) ont un design qui rappelle celui d’un piano vertical acoustique, avec un pupitre intégré et un bloc de trois pédales (Sustain, Sostenuto, Soft). Si vous souhaitez installer votre instrument dans un salon et qu’il se fonde dans le décor, c’est souvent le choix idéal.
Pour un piano numérique pour débutant offrant un toucher correct, un son réaliste et une bonne durabilité, il faut compter au moins 600 à 800 EUR. Au-dessous, vous trouverez surtout des claviers arrangeurs ou des modèles trop basiques, qui peuvent vite montrer leurs limites. Entre 1000 et 2000 EUR, on accède à des pianos numériques de meilleure qualité, capables de satisfaire des musiciens plus expérimentés. Au-delà de 2000 EUR, on entre dans le segment premium.
Passons maintenant à l’essentiel : les pianos numériques Yamaha que j’ai sélectionnés pour ce comparatif piano numérique. Il s’agit du YDP-145 et du YDP-165 (tous deux de la série Arius), et du CLP-835, représentant l’entrée dans la gamme Clavinova.
Pourquoi Yamaha ? Car la marque demeure une référence dans l’univers du piano (acoustique et numérique), que ce soit pour l’apprentissage ou la performance. De plus, l’interface “mécanique” de leurs claviers est, selon moi et de nombreux autres musiciens, particulièrement réussie. D’autres marques (Kawai, Roland, Casio, etc.) ont également d’excellents modèles, mais sur un budget et une gamme similaires, Yamaha s’impose souvent comme un choix fiable.
Le Yamaha YDP-145 est le modèle d’entrée de gamme de la série Arius. Avec son clavier GHS et ses 192 voix de polyphonie, il offre déjà un socle solide pour un débutant qui compte s’investir sérieusement.
Caractéristiques | Détails |
---|---|
Clavier / Toucher | 88 touches GHS (Graded Hammer Standard) |
Polyphonie | 192 voix |
Sonorités | 10 sons (piano de concert Yamaha CFX, pianos électriques, clavecin, etc.) |
Amplification | 2 × 8 Watts |
Enregistrement | 2 pistes (un seul morceau enregistré simultanément) |
Connectivité | USB to Host, compatibilité avec Yamaha Smart Pianist |
Dimensions (L × P × H) | 1357 × 422 × 815 mm (avec pupitre) |
Poids | 38 kg |
Pédales | 3 pédales (Sustain, Sostenuto, Soft) |
Finition | Noir mat, blanc, rosewood |
Prix indicatif | Environ 868 EUR (Tarif constaté chez Thomann) |
Mon avis : Le Yamaha YDP-145 est l’archétype du piano numérique pour débutant sérieux. Il est assez robuste pour vous accompagner jusqu’à un niveau intermédiaire. Si vous prévoyez de monter plus haut en gamme plus tard, vous pourrez toujours le revendre d’occasion. Son positionnement tarifaire le rend très compétitif, et il n’a pas à rougir face à des concurrents de la même fourchette de prix.
Le Yamaha YDP-165 se situe un cran au-dessus du YDP-145. Il bénéficie d’une mécanique GH3, plus aboutie, et d’une amplification nettement supérieure (2 × 20 Watts). Cette amélioration se ressent tant au niveau du toucher que de la qualité d’écoute.
Caractéristiques | Détails |
---|---|
Clavier / Toucher | 88 touches GH3 (Graded Hammer 3) |
Polyphonie | 192 voix |
Sonorités | 10 sons (dont le Yamaha CFX Concert Grand) |
Amplification | 2 × 20 Watts |
Enregistrement | 2 pistes (1 morceau maximum en simultané) |
Connectivité | USB to Host, appli Yamaha Smart Pianist |
Dimensions (L × P × H) | 1357 × 422 × 849 mm (avec pupitre) |
Poids | 42 kg |
Pédales | 3 pédales (Sustain, Sostenuto, Soft) |
Finition | Noir mat, blanc, rosewood |
Prix indicatif | Approximativement 1149 EUR (Tarif constaté chez Thomann) |
Mon avis : Si votre budget vous le permet, le Yamaha YDP-165 est souvent considéré comme le meilleur choix pour un(e) pianiste en progression. Le surcoût par rapport au YDP-145 est largement justifié par une mécanique et une puissance sonore supérieures. C’est un instrument qui peut vous accompagner au-delà du niveau intermédiaire, sans vous faire regretter votre achat.
Le Yamaha CLP-835 appartient à la prestigieuse série Clavinova, souvent considérée comme la gamme premium des pianos numériques Yamaha. C’est un piano qui cible les pianistes exigeants, allant du débutant fortuné à l’amateur très avancé, voire au musicien semi-professionnel souhaitant un instrument virtuellement complet chez lui.
Caractéristiques | Détails |
---|---|
Clavier / Toucher | 88 touches lestées avec mécanique Grand Touch-S (simule le toucher de marteaux), revêtement ébène/ivoire synthétiques, simulation de points de pression |
Polyphonie | 256 voix |
Sonorités | 38 sons (dont Yamaha CFX, Bösendorfer Imperial, pianos électriques, orgues, etc.) |
Modes | Dual/Layer, Split, Duo |
Nombre de chansons internes | 376 chansons |
Affichage | Écran LCD Full Dot (198 × 100) |
Enregistrement (MIDI) | 250 chansons, 16 pistes chacune |
Enregistrement Audio | Format .wav, jusqu’à 80 minutes par chanson |
Lecture Audio | Format .wav (44,1 kHz, stéréo 16 bits) |
Effets | 29 (7 Reverb, 3 Chorus, 7 Brilliance, 12 Insert) |
Rythmes | 20 rythmes intégrés, métronome, fonctions de transposition et salle de piano |
Connectivité | USB to Host, USB to Device, Bluetooth audio/MIDI, entrée Aux mini-jack stéréo 3,5 mm |
Sorties | Sorties stéréo L/R (2× jack 6,3 mm), 2 sorties casque (2× jack stéréo 6,3 mm) |
Amplification | 2 × 30 Watts |
Dimensions (L × P × H) | 1450 × 460 × 1083 mm (avec pupitre) |
Poids | 57 kg |
Finition | Couleur : bois de rose (Rosewood) |
Prix indicatif | À partir de ~1795 EUR chez Thomann |
Mon avis : Le Yamaha CLP-835 est un piano numérique haut de gamme. Pour un débutant qui a le budget, c’est un investissement qui vous dispensera de tout upgrade avant longtemps. Pour un pianiste avancé, il offre un toucher et une palette sonore très riches, se rapprochant d’un véritable piano acoustique de qualité. Son atout se situe aussi dans la finition : les touches ébène/ivoire synthétiques et le soin apporté à la simulation de mécanisme (Grand Touch-S) font que l’on oublie rapidement qu’il s’agit d’un instrument numérique.
Modèle | Toucher | Amplification | Polyphonie | Sons | Enregistrement | Prix indicatif |
---|---|---|---|---|---|---|
Yamaha YDP-145 | GHS | 2 × 8 Watts | 192 voix | 10 (piano CFX, etc.) | 2 pistes, 1 morceau | ~868 EUR |
Yamaha YDP-165 | GH3 | 2 × 20 Watts | 192 voix | 10 (piano CFX, etc.) | 2 pistes, 1 morceau | ~1149 EUR |
Yamaha CLP-835 | Grand Touch-S | 2 × 30 Watts | 256 voix | 38 (CFX, Bösendorfer, orgues, etc.) | 250 chansons/16 pistes + audio .wav | ~1749 EUR |
Oui. Le YDP-145 propose un toucher GHS qui, sans être le plus haut de gamme, reste très satisfaisant pour un démarrage. Il offre 192 voix de polyphonie, un échantillon sonore Yamaha CFX et 3 pédales. Si votre budget est limité, il vous accompagnera sans souci jusqu’à un niveau intermédiaire.
Les Clavinova (série CLP) constituent la gamme premium de Yamaha en piano numérique. La différence se voit et s’entend dans la mécanique (GH3X, Grand Touch-S, GrandTouch, etc.), la qualité et la variété des échantillons sonores (Bösendorfer en plus, entre autres), la puissance de l’amplification, la finition et les fonctionnalités avancées (enregistrements multipistes, Bluetooth audio, etc.). Cela justifie un prix plus élevé.
Il n’y a pas de “trop” si vous avez le budget et l’envie de vous offrir ce confort de jeu ! Un débutant partant directement sur le CLP-835 peut profiter d’un toucher très réaliste et d’une excellente sonorité. Il n’aura pas à changer d’instrument avant très longtemps. Toutefois, si vous n’êtes pas certain de poursuivre le piano sur le long terme, cela peut être un gros investissement.
Oui. Tous ces modèles Yamaha (YDP-145, YDP-165, CLP-835) possèdent une prise USB to Host (pour se connecter à un PC ou Mac) et sont compatibles MIDI. Vous pouvez ainsi utiliser un logiciel de MAO (Cubase, Logic, GarageBand, etc.) et exploiter le piano comme un contrôleur MIDI ou enregistrer vos performances.
En général, Yamaha veille à fournir des sons additionnels crédibles, mais l’emphase reste sur le piano acoustique. Sur un Clavinova comme le CLP-835, la qualité et la variété des sons sont supérieures à celles d’un Arius. Pour la musique classique, c’est surtout le son de piano qui compte ; pour des styles plus pop ou gospel, les sons d’orgue et de piano électrique peuvent ajouter de la couleur.
Peut-être pas indispensable pour un usage strictement débutant, mais elle apporte un confort lorsque vous utilisez la pédale sustain sur des morceaux denses ou que vous jouez en layering (plusieurs sons empilés). Si votre budget le permet, c’est un gage de sérénité pour l’avenir.
En Europe, la gamme Clavinova bénéficie souvent de 5 ans de garantie (contre 2 ans pour la série Arius). Vérifiez néanmoins auprès de votre revendeur et dans votre pays pour connaître les conditions exactes.
Oui. Sur le CLP-835 (et dans une moindre mesure sur les YDP), vous disposez de sorties audio (L/R en jack 6,3 mm). Vous pouvez donc brancher votre piano numérique à une sono ou à des enceintes de monitoring, voire à un subwoofer. C’est intéressant si vous jouez dans une grande pièce ou pour des petits concerts.
Les pianos numériques se déprécient plus vite que les pianos acoustiques, car ils sont soumis à une certaine obsolescence technologique. Toutefois, une marque réputée comme Yamaha conserve une bonne valeur, surtout si l’instrument est en excellent état (pas de rayures, carton d’origine, manuel conservé, etc.).
Oui. Sur les trois modèles évoqués (YDP-145, YDP-165, CLP-835), on trouve généralement deux sorties casque (jack stéréo 6,3 mm). Cela permet à l’élève et au professeur d’écouter simultanément sans perturber l’entourage.
Au terme de ce comparatif piano numérique, difficile de ne pas reconnaître la fiabilité et la pertinence de la gamme Yamaha pour qui souhaite le meilleur piano numérique selon son budget et ses besoins :
Qu’il s’agisse de découvrir le piano, de se perfectionner ou de se faire plaisir avec un instrument haut de gamme, la gamme Arius et Clavinova offre un choix vaste, adapté à différents budgets et attentes. Bien entendu, le meilleur moyen de valider votre sélection reste de tester l’instrument en personne si vous en avez la possibilité. Mais si vous recherchez un piano numérique pour débutant (ou pour un niveau plus avancé), ces trois modèles Yamaha constituent d’excellents points de repère pour vous orienter.
Bon courage dans vos recherches, et surtout, ne perdez jamais de vue que l’important est avant tout de prendre plaisir à jouer et de laisser la musique s’exprimer sous vos doigts. Bonne découverte !
Cet article original intitulé Le meilleur piano numérique en 2025 : Comparatif pour débutants et passionnés a été publié la première sur SysKB.