Assassinat de Charlie Kirk : pourquoi la compagnie Walt Disney se retrouve-t-elle mêlée à des appels au boycott ? - ladepeche.fr
(Permalink)
Même si l'argent des ultra-riche n'était pas liquidable (ce qui est évidement en partie faux car ils ont évidement beaucoup de cash utilisable) mais uniquement du papier, il est effectivement tout à fait possible de prendre une partie de se "papier". Rien n'interdit cela.
J'ai un bon vieux Raspberry Pi 2 qui me sert juste à faire tourner DnsMasq pour le DHCP.
Je suis en train de tenter l'upgrade automatique en Debian 13, la flemme de réinstaller from scratch.
Direct Calls for Death and Public Executions:
vid{56af2ca8f75d51c405f4e500d36f4675bad893c47f64870219b82dcae6a62213}
— Permalink
Crawler Baidu
IP : 47.79.[196|218|219].X
Fréquences des visites : Visite par grosse vague, ~700 à 2500 appels par minute
Référer : "https://www.google.com/"
User agent : random
Exemple d'user agent utilisé :
"Mozilla/5.0 (Linux; Android 10; K) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/132.0.0.0 Mobile Safari/537.36"
"Mozilla/5.0 (Linux; Android 10; K) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/133.0.0.0 Mobile Safari/537.36"
"Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/131.0.0.0 Safari/537.36 OPR/116.0.0.0"
"Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/132.0.0.0 Safari/537.36"
"Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/133.0.0.0 Safari/537.36"
"Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/133.0.0.0 Safari/537.36 Edg/133.0.0.0"
"Mozilla/5.0 (Linux; arm_64; Android 14; SM-A346E) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/130.0.6723.1012 YaSearchBrowser/24.125.1 BroPP/1.0 YaSearchApp/24.125.1 webOmni SA/3 Mobile Safari/537.36"
"Mozilla/5.0 (Linux; Android 12; Infinix X6817) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/105.0.0.0 Mobile Safari/537.36"
— Permalink
Encore une arnaque.
Encore une fois, on observe un déséquilibre entre propriétaire et locataire... Qui dessert en effet les propriétaires cette fois-ci.
Le problème ? Dossier-Facile.
La solution ? Dossier-Facile.
Dossier-facile permet de certifier qu'on est bien le locataire en question, qu'on les les ressources adéquates, ou que nos garants les ont.
Avec juste une URL, n'importe qui peut télécharger notre "vie" : nos contrats de travail en détail, nos 3 dernières bulletins de paie, notre avis d'imposition... Bref, tout. En plus c'est certifié par l'état.
Il faudrait que le propriétaire fasse de même (sans bulletin de salaire, ni contrat de travail), mais avec le titre de propriété du bien, avec son adresse exacte, les dimensions exacte du bien, sa localisation...
Bref un équilibre entre le locataire et le propriétaire. Et surtout, un historique de visite de "qui" a vu "quoi".
Ainsi plus de problème d'appart qui n'existe pas, ou d'usurpation d'identité en se faisait passer pour un autre "vrai" locataire afin de squatter un bien d'exception.
Donc, petit message subliminal à nos chers législateurs.
Ah mais j'oubliais... "3,5% des ménages détiennent 50% des biens mis en location".
Donc ils font ce qu'il veulent.