Connexion
J’ai infiltré l'algorithme de PørnHub - YouTube
11 novembre 2025 à 12:21
Description de la vidéo (je cite) :
Tout est parti d’un malaise partagé : en ouvrant les sites X les plus fréquentés au monde, toujours les mêmes images reviennent ; alors qu’aucun sondage sur les fantasmes ne les mentionnent parmi les plus populaires... Cette vidéo contenant le mot « P*rn* » plus d’une centaine de fois, elle n’est évidemment pas monétisée
(Collaboration commerciale)
⚠️𝗜𝗡𝗙𝗢𝗥𝗠𝗔𝗧𝗜𝗢𝗡𝗦 𝗜𝗠𝗣𝗢𝗥𝗧𝗔𝗡𝗧𝗘𝗦
_______________________
• Cette vidéo ne traite que des algorithmes de recherche dans la prn0graphie et de la manière dont ils influencent (ou reflètent) certains fant@smes collectifs.
Elle ne porte pas sur une autre problématique tout aussi cruciale : celle des conditions de production, de l’exploitation des travailleur·ses du sxe et des dérives systémiques de cette industrie.
Ce sujet mérite à lui seul une enquête complète, mais il ne relève pas du cadre de cette étude, qui se concentre exclusivement sur les logiques algorithmiques et leurs effets culturels.
Nous avons donc choisi de ne pas ouvrir ce second débat ici, afin de préserver la clarté et la rigueur de l’analyse.
Cela n’enlève rien à l’importance de ces autres enjeux, simplement : ce n’est pas le sujet de cette vidéo. Merci d’en tenir compte pour éviter tout whataboutism dans les échanges.
• Je prononce plusieurs fois le mot "péd0philie" dans la vidéo pour désigner la ped* criminalité. Il s'agit d'une erreur de ma part à l'écriture du script pour laquelle je souhaite faire un erratum.
• De même, nous n'avons pas enquêté sur les effets et l'usage de la p*rn0graphie sur les mineurs, qui est aussi un tout autre sujet qui dépasse du cadre du travail réalisé dans cette vidéo. Si vous pensez souffrir d'un problème lié à votre consommation, n'hésitez pas à contacter des numéros et des groupes d'aide dédiés ou à prendre rendez-vous avec votre médecin.
Mon ressenti :
Des données, des faits, des biais, des erreurs de méthodologie, des remises en question des choix d'analyse effectués, des questions, des hypothèses, des pistes de réponses, le tout étant sourcé de A à Z.
Bon, y'a sans doute des choses imparfaites, mais c'est le but même de ce genre de recherche, et c'est dit explicitement à la fin de la vidéo @1:17:30 : tout est critiquable et tout doit être critiqué (au sens scientifique du mot).
Comment se fait-il que ça soit une chaine Youtube qui soit obligée de faire un travail de recherche aussi qualitatif et complet sur un sujet aussi complexe et clivant dans notre société ?
J'invite toutes les personnes à prendre le temps de regarder la vidéo.
Vous serez sans doute surpris de ce que vous allez découvrir.
Alors, oui, c'est long, presque 1h30. Et alors ?
Regardez le temps que vous avez passé sur tiktok/instagram hier, ça doit pas en être loin ...
(Permalink)
Tout est parti d’un malaise partagé : en ouvrant les sites X les plus fréquentés au monde, toujours les mêmes images reviennent ; alors qu’aucun sondage sur les fantasmes ne les mentionnent parmi les plus populaires... Cette vidéo contenant le mot « P*rn* » plus d’une centaine de fois, elle n’est évidemment pas monétisée
(Collaboration commerciale)
⚠️𝗜𝗡𝗙𝗢𝗥𝗠𝗔𝗧𝗜𝗢𝗡𝗦 𝗜𝗠𝗣𝗢𝗥𝗧𝗔𝗡𝗧𝗘𝗦
_______________________
• Cette vidéo ne traite que des algorithmes de recherche dans la prn0graphie et de la manière dont ils influencent (ou reflètent) certains fant@smes collectifs.
Elle ne porte pas sur une autre problématique tout aussi cruciale : celle des conditions de production, de l’exploitation des travailleur·ses du sxe et des dérives systémiques de cette industrie.
Ce sujet mérite à lui seul une enquête complète, mais il ne relève pas du cadre de cette étude, qui se concentre exclusivement sur les logiques algorithmiques et leurs effets culturels.
Nous avons donc choisi de ne pas ouvrir ce second débat ici, afin de préserver la clarté et la rigueur de l’analyse.
Cela n’enlève rien à l’importance de ces autres enjeux, simplement : ce n’est pas le sujet de cette vidéo. Merci d’en tenir compte pour éviter tout whataboutism dans les échanges.
• Je prononce plusieurs fois le mot "péd0philie" dans la vidéo pour désigner la ped* criminalité. Il s'agit d'une erreur de ma part à l'écriture du script pour laquelle je souhaite faire un erratum.
• De même, nous n'avons pas enquêté sur les effets et l'usage de la p*rn0graphie sur les mineurs, qui est aussi un tout autre sujet qui dépasse du cadre du travail réalisé dans cette vidéo. Si vous pensez souffrir d'un problème lié à votre consommation, n'hésitez pas à contacter des numéros et des groupes d'aide dédiés ou à prendre rendez-vous avec votre médecin.
Mon ressenti :
Des données, des faits, des biais, des erreurs de méthodologie, des remises en question des choix d'analyse effectués, des questions, des hypothèses, des pistes de réponses, le tout étant sourcé de A à Z.
Bon, y'a sans doute des choses imparfaites, mais c'est le but même de ce genre de recherche, et c'est dit explicitement à la fin de la vidéo @1:17:30 : tout est critiquable et tout doit être critiqué (au sens scientifique du mot).
Comment se fait-il que ça soit une chaine Youtube qui soit obligée de faire un travail de recherche aussi qualitatif et complet sur un sujet aussi complexe et clivant dans notre société ?
J'invite toutes les personnes à prendre le temps de regarder la vidéo.
Vous serez sans doute surpris de ce que vous allez découvrir.
Alors, oui, c'est long, presque 1h30. Et alors ?
Regardez le temps que vous avez passé sur tiktok/instagram hier, ça doit pas en être loin ...
(Permalink)
