Un site qui parle de rénovation d'habitation, avec pleins de conseils pratiques, orienté sur l'amélioration du DPE.
La personne qui est derrière le site a aussi un Instagram très bien si ça peut intéresser du monde.
Il y a aussi une offre de service, mais pas d'obligation d'achat pour profiter du blog ;)
— Permalink
Par les temps qui courent, et aujourd’hui en particulier, il me semble de plus en plus indispensable de méditer Hannah Arendt. Voici deux de ses citations qui résonnent particulièrement avec l’actualité.
Connexion"Pour s’implanter, le Totalitarisme a besoin d’individus isolés et déculturés, déracinés des rapports sociaux organiques, atomisés socialement et poussés à un égoïsme extrême."Ça vous rappelle quelque chose ? Oui, l’égoïsme extrême, c’est le propre de l’idéologie libertarienne et de la Silicon Valley, inspirée par Ayn Rand notamment.
Quand tout le monde vous ment en permanence, le résultat n’est pas que vous croyez ces mensonges mais que plus personne ne croit plus rien (…). Un peuple qui ne peut plus rien croire ne peut se faire une opinion. Il est privé non seulement de sa capacité d’agir mais aussi de sa capacité de penser et de juger. Et avec un tel peuple, vous pouvez faire ce que vous voulezVoilà, je crois qu’on y est. Il n’y a jamais eu dans l’Histoire une vérité absolue, bien sûr. Mais il me semble qu’il y avait quand même un consensus tacite et sain sur une hiérarchie des légitimités en matière d’information : les médias de confiance (en croisant les sources au maximum), les scientifiques sans conflits d’intérêts, les expert⋅e⋅s de tel ou tel sujet, etc. Tout ça a volé en éclat. Les vérités alternatives se sont banalisées. Et maintenant, plus personne ne croit en rien…
— Permalink
DIY is nice
=> https://github.com/shgysk8zer0/awesome-rss marche plutôt bien (préfère les addons firefox qui tournent directement sur mon PC)
— Permalink
Ça pue!
— Permalink
[sur le point des raccordements de certaines infrastructures au tout à l’égout (qui auraient dû l’être, c'était complément anormal cette situation, c'était plus que nécessaire d'y investir de l'argent, même si cela ne permet toujours pas de faire trempette et que cela a été une promesse en l'air marketing) pour que l'eau de la Seine soit moins polluée, on ne peut pas être complètement d'accord avec ce bilan sur ce point]
— Permalink
Oxfam publie une nouvelle étude inédite à l’approche de la COP29, qui se tiendra à Bakou du 11 au 22 novembre prochain. En calculant pour la première fois les émissions des jets privés, yachts et investissements polluants des milliardaires, l’étude d’Oxfam démontre comment les super-riches alimentent abondamment les inégalités climatiques mondiales.
Ainsi, si tout le monde avait le même mode de consommation que le milliardaire moyen de l’étude d’Oxfam, le budget carbone mondial (la quantité de CO2e qui peut encore être ajoutée à l’atmosphère sans que les températures mondiales n’augmentent de plus de 1,5°C) serait épuisé en moins de deux jours.
Inégalités climatiques : les chiffres-clés
Les 50 milliardaires les plus riches du monde polluent plus que 1,3 milliard de personnes dans le monde, uniquement via leur patrimoine financier.
Le budget carbone mondial serait épuisé en seulement 2 jours si toute la population consommait comme les 50 personnes les plus riches du monde.
En moyenne, un milliardaire parmi les 50 personnes les plus riches du monde, émet 7 746 tonnes de CO2e par an rien qu’avec sa consommation de jets et yachts. En comparaison, une personne parmi les 50 % les plus pauvres de l’humanité émet 1,01 tonne de CO2e par an (via sa consommation).
Bernard Arnault émet 1 200 fois plus d’émissions de CO2 qu’un⸱e Français⸱e moyen⸱ne.
L’empreinte carbone de consommation d’Elon Musk (5 947 tonnes CO2e) équivaut à 834 années d’émissions pour une personne moyenne dans le monde, ou à 5 437 années pour une personne faisant partie des 50 % les plus pauvres de la planète.le rapport en français:
https://www.oxfamfrance.org/app/uploads/2024/10/Focus-France-2024-rapport-Oxfam-Les-inegalites-carbone-tuent.pdf
le rapport en anglais:
https://oxfamilibrary.openrepository.com/bitstream/handle/10546/621656/bp-carbon-inequality-kills-281024-summ-en.pdf
la méthodologie:
https://www.oxfamfrance.org/app/uploads/2024/10/carbon-inequality-methodology-note-EMBARGOED-0001-GMT-28-October.pdf
— Permalink
découverte musicale d'un groupe de géorgie: trio mandili
— Permalink
Avec Starlink, tu peux avoir son réseau partout
non. https://www.starlink.com/map
In short, Starlink can be used almost everywhere in the United States as well as in more than 50 other countries across the globe.
However, the more unsatisfying answer is that it still depends on where you are based and how you intend to access Starlink.
avec un ping similaire à la fibre.
non plus. la latence de la fibre c'est entre 4 et 15ms. la latence de starlink c'est variable et est similaire à celle de l'ADSL avec 40 à 100ms.
sachant que ça dépends surtout de la distance avec la destination mais aussi du routage et de la saturation des liens.
Quant à la 4G/5G… ça marche pour jouer à Candy-Crush ou faire du Netflix/Tiktok, mais les pings sont juste merdiques pour faire des choses où c’est critique (10 à 100 fois plus longs que ceux de la fibre ou de Starlink).
non. la 4G c'est autour de 200ms de latence et la 5G c'est entre 8 et 30ms de latence.(https://en.wikipedia.org/wiki/5G#Latency). après les usages "critiques" qui requièrent une latence de 10ms, c'est extrêmement rare. étant donné que la 5G permets de réaliser des opérations chirurgicale à distance, on se demande bien quel niaiserie le LHV avait en tête avec son argument pété:
Durant l'opération, la connexion 5G a permis un temps de latence de 0,01 seconde, contre 0,27 seconde sur les réseaux 4G actuellement utilisés un peu partout dans le monde.
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/une-premiere-operation-chirurgicale-mondiale-avec-la-5g_131829il n'y a pas de latence, c'est à dire le décalage entre le moment où vous ordonnez au robot de faire une action et le moment où il la fait vraiment. En 5G, c'est pratiquement instantané. Le décalage est de seulement d'un millième de seconde. Un millième de seconde, c'est le temps qu'il faut pour parcourir les 3000 kilomètres qui éloignaient le médecin de son patient et pour donner l'ordre au robot chirurgical d'agir.
https://www.rtl.fr/actu/sciences-tech/une-operation-du-cerveau-a-distance-grace-a-la-5g-7797456343Bien que ça ne soit pas encore en place dans les Tesla, ses voitures pourront aussi servir de tampon d’énergie au niveau du réseau électrique (absorber lors de l’excédent de production + restituer lors des pics).
non plus non. pour ça il faudrait que les bagnoles soient branchées en permanence et ne roulent pas, mais aussi qu'elles soient branchées proche des lieux où sont produit les excédents au moment où ils se produisent et proches des lieux où ont se produisent les pics de consommation quand ils se produisent (or le pic de consommation c'est pile quand les bagnoles électriques sont en charge). il faudrait aussi qu'il y ait massivement des teslas partout (ce qui n'est pas le cas, le nombre de tesla et leur part de marché sont assez anecdotiques).
Au final, l’empire de Musk contrôlera : – la mobilité (y compris la mobilité en orbite ou plus avec SpaceX) – la communication (accès à Internet, mais aussi le réseau Twitter — qu’il intégrera pleinement dans Starlink et son supposé téléphone) – l’énergie et l’équilibre du réseau
n'importe quoi.
En fait, je ne sais pas si on peut parler d’avance, car il est le seul dans tous ces domaines combinés. Il n’a aucun concurrent direct.
juste un contre exemple: la chine, qui produit massivement plus de voitures électriques et inonde le marché mondial, a un réseau de satellite concurrent de celui de starlink et est l'acteur qui construit le plus de centrales nucléaires au monde. mais on peut aussi citer amazon
s’ils n’étaient pas aussi occupés à se goinfrer d’argent public sur des projets (tous ratés, les uns après les autres) de « cloud souverains » et autre conneries depuis 15 ans.
c'est littéralement le business de musk que se goinfrer d'argent public. que ce soit tesla, starlink, etc. la fortune de musk repose entièrement sur les subventions publiques (https://edition.cnn.com/2021/11/14/investing/elon-musk-wealth-taxpayer-support/index.html). par exemple spacex, starlink a reçu une subvention de 886 millions de dollar de la FCC.
Ah et j’ai pas tout suivi,
clairement oui cher LHV, tu n'as pas suivi.
Là aussi, on aurait pu avoir un Netflix et voir l’avenir, mais il a fallu que l’industrie se mette la tête dans le sable à essayer de sauver le CD.
netflix qui rappelons le a été lancé en 1997 et dont le business c'était la location de DVD par la poste, et la version netflix streaming a été lancé 2 ans avant hadopi.
juste à mettre en place une licence globale
la licence globale a été votée par l'assemblée dans la loi DADVSI 3 ans avant HADOPI : https://www.numerama.com/politique/135815-il-y-a-10-ans-les-deputes-votaient-la-licence-globale.html
licence globale qui soit dit en passent est tout le contraire de netflix, et donc contredit le propos du LHV, mais bon. on est pas à une incohérence près.
— Permalink
