A qui profite le plus la censure du Gouvernement Michel Barnier ?

Le Rassemblement National doit composer avec son calendrier judiciaire

Du 30 septembre jusqu’au 27 novembre 2024 débute un procès, issu d’une très longue enquête, à l’endroit de 27 membres du Rassemblement national ou ex Front National. Ainsi, l’extrême droite (comme l’autorise le Conseil d’Etat) est traduite devant le Tribunal correctionnel de Paris. En effet, 27 prévenus, présumés innocents, seront jugés pour avoir détourné des fonds européens destinés à l’embauche d’assistants parlementaires afin de rémunérer des salariés du Rassemblement National. Parmi les figures politiques concernées, la Présidente du Groupe RN à l’Assemblée nationale, Marine Le Pen, Louis Aliot, Nicolas Bay, l’ex trésorier du FN Wallerand de Saint-Just et le porte parole très médiatique du RN Julien Odoul, une pléiade de caciques politiques dans ce dossier de « l’Affaire des assistants parlementaires » pourrait jouer leur avenir politique.

Premier cas de figure, le Rassemblement National est lavé, voire une très faible sanction, de tous les chefs d’accusations. En l’espèce, Marine Le Pen sortirait beaucoup plus forte de ce momentum judiciaire et pourrait utiliser toute la palette des opportunités politiques et électorales à venir. 

Deuxième cas de figure, le Rassemblement National est condamné, mais Marine Le Pen, comme François Bayrou (même dossier), est plus ou moins blanchie. Peu importe pour les autres ténors, seul le sort de Marine Le Pen pèse dans l’échéancier politique national. Dans cette hypothèse, le calendrier évoqué par Jordan Bardella et Marine Le Pen à l’occasion de leur rentrée parlementaire s’appliquerait sans aucun doute. Le Gouvernement « Barnier », dans l’éventualité d’une survie durant 10 mois encore, serait censuré courant juin 2025. A cet effet, le Président de la République pourrait décider d’une nouvelle dissolution avec un calendrier rapide afin d’organiser une nouvelle élection législative.

Troisième cas de figure, Marine Le Pen est condamnée lourdement, amende significative, peine de prison avec sursis, mais sans inéligibilité. A cet instant, elle devrait faire appel immédiatement afin que son procès puisse se dérouler avant la Présidentielle de 2027. Un peu dans l’idée de l’emprunt auprès d’une banque d’un ancien pays du bloc de l’est où le RN a liquidé ce dossier en remboursant ledit emprunt bancaire, dossier clos dans les médias. Sans cette démarche, elle trainerait cette procédure comme un boulet pour l’élection présidentielle. Dans le cadre de cette probabilité, l’opportunité d’une censure en juin 2025 n’est plus d’une évidence absolue, sauf si le vote à la proportionnelle passe pour les prochaines élections au suffrage universel. En résumé, la pesée des avantages et inconvénients sera kafkaïenne pour ce parti d’extrême droite. Tout en sachant que le RN encaisse près de 20 millions d’argent public, chaque année, suite aux résultats des deux tours de l’élection législative 2024.

Quatrième cas de figure, Marine Le Pen est condamnée lourdement avec une peine d’inéligibilité, outre le discours déjà préparé et servi à nos oreilles pour soutenir en Italie Matéo Salvini (aucun rapport sur le fond) où le réquisitoire du parquet italien est présenté comme un procès politique (https://www.lefigaro.fr/international/persecution-judiciaire-le-rn-vole-au-secours-de-son-allie-italien-matteo-salvini-qui-encourt-6-ans-de-prison-20240915), la durée d’inéligibilité conditionnera la suite. Ester en justice, faire appel ou pas, et tout faire pour laisser ce dossier derrière la candidate sur la ligne de départ de la Présidentielle en 2027.

Bien sûr, ce discours du procès politique sera martelé à l’envi dans la sphère médiatique, en mode Donald Trump où rappelons nous que Marine Le Pen avait cherché son soutien pour l’élection présidentielle en 2017 jusqu’à New-York. L’issue de la Présidentielle américaine, début novembre 2024, avant la fin du procès en question « Affaire des assistants parlementaires » , ne sera pas un détail politique dans le paysage politique français.

La gauche, arbitre à l’insu de son plein gré !

A ce stade, le Nouveau Front Populaire semble uni même si l’absolutisme d’un programme, et de manière évidente le refus de Jean-Luc Mélenchon d’une démocratie parlementaire dès 20H05 le dimanche 07 juillet 2024, pourrait ne pas résister à une autre offre de gauche en capacité de gouverner, d’imprimer une politique sociale démocrate, en rupture… acceptable à travers un compromis politique plus large à l’Assemblée nationale. 

Nous entendons des voix comme François Ruffin, les bannis de LFI, Fabien Roussel, mais également François Hollande, commencé à distiller le parfum d’une nouvelle offre de gauche. Au point où se situe la politique française avec un Premier ministre issu d’un parti politique avec 47 députés à l’Assemblée nationale, tout est envisageable. A ce titre, une offre de gauche avec des députés convaincus qu’il est possible de gouverner dès l’été 2025 peut cheminer durant 10 mois, qui sait ?

Le Président de la République, le choix anti Rassemblement National ?

C’est pourquoi, l’évolution de la ligne politique de gauche sera un paramètre incontournable pour le choix du Président de la République en juin 2025. En effet, supposons que la censure tombe dès que possible après les 12 mois, ou avant, et que la volonté d’Emmanuel Macron de ne plus dissoudre l’Assemblée nationale persiste. De plein droit, il peut proposer un ou une Premier ministre de gauche trouvant une majorité parlementaire avec « Ensemble Pour la République » et le Modem. 

Deuxième ou premier choix si le RN n’a pas la majorité absolue, un Premier ministre du Rassemblement National serait choisi par le Président de la République juste avant l’écueil des municipales 2026. Là également, beaucoup d’avantages, mais de nombreux coups à prendre avant l’élection reine, la Présidentielle. 

Nous le voyons, cette situation politique est totalement inédite depuis la naissance de la 5ème République et semble complètement chambouler l’approche comportementale de chaque parti politique. Pour le coup, cette dissolution ratée a réussi un tour de force, celle de priver les partis politiques d’une boussole républicaine. C’est peut-être devant ce mur que des femmes et des hommes pourraient se révéler durant cette mandature parlementaire improbable. 

Enfin, ce bouillonnement démocratique, qui n’a pas que des défauts, doit absolument demeurer dans un esprit pacifique, au sens littéral du terme, et surtout ne pas dériver vers un contexte politique à l’américaine. 

Daniel Carlier

Cet article Qui est le maître des horloges, le RN, la gauche ou Emmanuel Macron ? est apparu en premier sur Va-Infos.fr.

(Visuel Fondation du doute/dessinateur BEN/ à Blois)

Trois blocs politiques irréconciliables 

Il est urgent d’attendre pour le Rassemblement National

Tout d’abord, le bloc de l’extrême droite a écrasé les Européennes et le 1er tour de la législative 2024 même si la déception était aussi dans la corbeille du vainqueur. En effet, le Rassemblement National, comme son allié Eric Ciotti, ont du mal à se remettre de ce suicide collectif à 15 jours de l’échéance cruciale. Binationaux, pas d’impôts moins de 30 ans et retraite, sans parler de la pléthorique liste de candidats pris en flagrance de racisme décomplexé, le RN s’est torpillé tout seul et a favorisé un front républicain efficace. 

Toutefois, le grand gagnant du 1er tour des législatives empoche le pactole du financement public des partis politiques, 1,61 euros par voix chaque année (et près de 11 millions d’électeurs) et 37 000 euros annuel par député. Au global, le montant par an pour le RN s’approche des 20 millions d’euros, une coquette somme indispensable afin de préparer une campagne présidentielle hors norme. C’est pourquoi, le Rassemblement National n’a aucun intérêt à pousser au chaos institutionnel, ne pas voter une motion de censure, et laisser les choses en l’état jusqu’en 2027, ou au pire durant 12 mois. Les premières déclarations du RN sur une absence de validation d’une motion de censure…« sous conditions » vont dans ce sens. 

La gauche en quête d’une nouvelle boussole politique

Après un résultat limpide à l’issue du second tour de cette législative improbable, trois blocs politiques sont minoritaires. Deux solutions, soit vous avez une lecture parlementaire, en mode 4ème République, avec les prémices d’une longue tractation entre les différentes forces politiques françaises. Rien n’est offusquant en la matière sauf à penser que 23 pays de l’U.E sont atteints d’une débilité profonde en terme de démocratie. Que nenni, la maturité n’est visiblement pas la première qualité de l’arc politique français, toute formation confondue. 

Ensuite, autre logique sous la 5ème République, une lecture simple est indiscutablement argumentée, mais ne tenant par compte de l’arithmétique au sein de l’Assemblée nationale. Dans cette optique, le Nouveau Front Populaire avait une fenêtre de tir unique. Résultat le dimanche 07 juillet 2024, proposition d’une ou d’un premier ministre lundi dans la matinée, discussion d’un gouvernement dans la journée, le NFP aurait plié le « Game » en 24 heures. Malheureusement, les atermoiements, les palabres incessants, les jeux de pouvoir ont conduit le NFP a tergiversé durant plus de 10 jours, insupportable. Des millions d’électrices et d’électeurs de gauche ont été plongés dans un coma démocratique insoutenable. Bref, le résultat est que cette occasion manquée donne une opportunité au Président de la République de continuer son jeu du morcellement du paysage politique.

Au sein du NFP, le Parti socialiste est en fusion totale et proche de l’implosion interne, Carole Delga, Présidente de la région Occitanie, pourrait être la bouée de sauvetage d’un Gouvernement d’ouverture le plus large possible. Pour les autres partis du NFP, sauver la face avec une crise politique, quitte au chaos institutionnel, voire au Shutdown à l’américaine, apparaît être la seule solution politique. Trop loin de l’intérêt général des Français, trop proche de l’assiette au beurre comme disent les anciens !

Le bloc central minoritaire minoritaire minoritaire

La comptabilité demeure implacable et têtue. En effet, 99 députés pour Ensemble pour la république, 31 pour Horizons (avec apparentés), 36 pour le Modem (avec apparenté), voire dans le meilleur des cas 18 sur 21 chez LIOT ne font que 184 députés. Soyons généreux, 5 non inscrits pourraient rallier ce Bloc central en compagnie des 47 députés de la Droite républicaine( https://www.va-infos.fr/2024/07/19/les-groupes-parlementaires-officiels-a-lassemblee-nationale/)

Tout cela ne fait que 231 voix pour 289 voix indispensables pour une majorité absolue. Evidemment, Emmanuel Macron compte sur une partie des députés socialistes, plutôt en délicatesse avec Jean-Luc Mélenchon, sans compter un François Hollande jouant les troublions avec un arrière goût de revanche après son humiliant retrait de la Présidentielle 2017.

Pour autant, comment trouver une majorité absolue, car l’équation est insoluble, mais il faudra d’une manière ou d’une autre nommer une ou un Premier ministre, voire un gouvernement technique avec un budget à l’identique de celui de 2024 pour 2025. Un Gouvernement pourra-t-il exercer avec une majorité relative encore plus maigre que durant la précédente législature, toute la question repose sur cette aptitude à concevoir des compromis parlementaires ou pas !

In fine, la seule certitude  est l’échec Absolu de cette dissolution, fruit d’une confiance en soi inconsidérée d’un Président de la République, certes élu deux fois, mais ne mesurant pas l’attente du peuple au sens le plus noble et le plus large du terme, loin loin de ces clivages politiques irréconciliables.

Daniel Carlier

Cet article L’absence de majorité absolue est-elle un handicap insurmontable à l’Assemblée nationale ? est apparu en premier sur Va-Infos.fr.