Pourquoi je pense que les pierres des murs incas ont été moulées.
.
Sur cette photo, j'ai surligné chaque angle de pierre qui s'insert dans la partie creusée d'une autre pierre.
Nous pouvons constater que tous ces angles font un L, et que ces L n'ont jamais la tête en bas.
(sauf un dans un angle, en bleu, et qui a certainement été réalisé après pour l'assemblage des deux murs)
Pour la simple raison qu'il y a eu un sens de travail, mais pas du bas vers le haut.
Non, je pense que ces pierres ont été coulées dans le sol, à l'horizontale comme du carrelage.
Je pense que le mur a été coulé juste à l'étage au dessus de sa destination, en commençant au plus loin du bord.
Ils faisaient un trou, ou bien un coffrage, coulaient le béton, attendaient que ça prenne, mettaient de la terre, par exemple, pour éviter que le bloc suivant ne colle au précédent, et ainsi de suite.
Regardez l'assemblage des blocs du haut vers le bas et le sens de travail vous paraitra peut-être bien plus évident.
Quelques fois plusieurs blocs d'un coup.
Quand c'était terminé, ils n'avaient plus qu'à faire descendre les blocs, ce qui est un travail bien moins fatigant que de les hisser.
La raison pour laquelle les pierres sont plus petites en bas, c'est que les mayas faisaient une empruntes des fondations naturelles avec de petits moulages, également plus faciles à remonter, pour la finition du mur.
Puisque le moulage était à l'horizontal, ça peut expliquer pourquoi les murs n'ont pas d'arrondi mais des angles.
La pierre aux 12 angles perd un peu de son cachet...

Ce que je trouve étonnant, c'est que par conséquent, il n'y avait pas vraiment de stratégie pour choisir quelles formes auraient les blocs, ça venait comme ça venait.