Une nouvelle lib TypeScript pour travailler avec les PDF en Node.js ou Bun. Elle permet notamment de gérer les formulaires, les signatures, etc.
Elle ambitionne également de générer des PDF à partir de HTML dans le futur.
Une nouvelle lib TypeScript pour travailler avec les PDF en Node.js ou Bun. Elle permet notamment de gérer les formulaires, les signatures, etc.
Elle ambitionne également de générer des PDF à partir de HTML dans le futur.
Vous avez déjà galéré à créer un mot de passe qui respecte les 42 règles imposées par un site un peu trop zélé ? Genre au moins 16 caractères, une majuscule, une minuscule, un chiffre, un caractère spécial, et surtout pas le prénom de votre chat ni votre date de naissance ?
C’est le genre de micro-agression qui peut flinguer une matinée ^^.
Heureusement, y’a un dev qui a eu une idée de génie en inversat complètement le problème grâce à la puissance brute des expressions régulières.
Son outil s'appelle RegExp Password Generator et comme son nom l'indique, c'est un générateur de mots de passe qui fonctionne avec des regex. Au lieu de cocher des cases un peu nazes dans une interface classique, vous définissez vos contraintes ligne par ligne sous forme d'expressions régulières.
Par exemple, vous balancez ^.{16,32}$ pour imposer une longueur entre 16 et 32 caractères, [0-9] pour exiger au moins un chiffre, and [A-Z] pour une majuscule. L’outil va alors calculer l’intersection de tous vos patterns pour vous sortir 5 mots de passe aléatoires qui matchent absolument toutes vos règles simultanément.
L'outil repose heureusement sur la bibliothèque TypeScript @gruhn/regex-utils. Pour ceux qui font du code, vous savez que manipuler des regex pour faire des intersections ou des compléments, c'est normalement une purge monumentale que la plupart des langages de programmation ne gèrent pas nativement.
C'est pourquoi ici, la lib fait tout le sale boulot de calcul d'ensemble pour s'assurer que vos contraintes ne sont pas contradictoires. Si vous demandez un truc impossible (genre un mot de passe qui doit être composé uniquement de chiffres ET uniquement de lettres), l’outil vous le dit direct au lieu de mouliner dans le vide.
Et tout tourne en local dans votre navigateur donc c'est cool pour la vie privée, par contre, gardez en tête que la lib supporte un sous-ensemble bien précis de la syntaxe RegExp de JavaScript. Inutile donc tenter des trucs ultra exotiques comme les lookbehinds complexes, l'outil risque de vous renvoyer une erreur.
Le côté pratique, c'est que vos contraintes sont directement encodées dans l'URL. Du coup, vous pouvez bookmarker une config précise pour un site spécifique ou la partager avec vos collègues sans avoir à tout retaper à chaque fois. Un petit compteur affiche même le nombre total de combinaisons possibles avec vos règles, histoire de vérifier que vous n'avez pas créé un mot de passe trop prévisible (ou au contraire, un truc tellement restrictif qu'il n'existe qu'une seule possibilité).
Bref, j'ai trouvé ça original !
Coucou les petits amis, ça roule ? Aujourd'hui on va parler d'un truc qui va plaire aux barbus, aux fans de raccourcis qui font mal aux doigts et à tous ceux qui considèrent que la souris est une invention du démon.
Ça s'appelle Glide et l'idée c'est de proposer un fork de Firefox entièrement hackable via du TypeScript et pas juste une extension qui se fait brider par le modèle de sécurité de Mozilla. C'est donc un vrai navigateur où vous avez la main sur tout ce qui touche au logiciel.
Le développeur, Robert Craigie, en avait marre de voir ses raccourcis Vim sauter sur certains domaines protégés. Du coup, il a pris les sources de Firefox et il a injecté une couche de personnalisation totale. On peut définir ses propres modes (Normal, Insert, Hint, Ignore), créer des macros qui exécutent des processus externes, ou même configurer un raccourci pour cloner un dépôt GitHub et l'ouvrir direct dans Neovim.
Franchement, le truc est hyper fluide. Le mode "Hint" (touche f) permet de cliquer sur la plupart des liens sans jamais lâcher le clavier, et le raccourci gI cible automatiquement le plus gros champ de texte de la page. C'est magique, on gagne un temps de dingue.
Pour ceux qui se demandent la différence avec Tridactyl , c'est simple : ici, il n'y a plus de bac à sable pour la configuration. On est chez soi, avec un accès direct aux APIs du navigateur et la possibilité de piloter des scripts système sans se prendre la tête. Attention toutefois, Glide est encore en version alpha (basé sur Firefox 144.0b8), ce qui signifie que le fork a un peu de retard sur les derniers patchs de sécurité de Mozilla. À utiliser en connaissance de cause, donc.
Pour l'instant, c'est dispo uniquement pour macOS et Linux. Mais si vous kiffez le minimalisme et que vous voulez un navigateur qui ne vous traite pas comme un simple utilisateur à qui on cache les réglages, Glide mérite clairement le coup d'œil.
Ça redonne un peu de fun à la navigation web, loin des usines à gaz bourrées d'IA qui essaient de deviner ce que vous voulez faire !
Merci à Lorenper !
Un remplaçant potentiel de ts-node et tsx pour exécuter du TypeScript avec Node.js. Il vise à limiter les risques de différences de comportement entre l'environnement de dev et de production, ce dont souffrent parfois ses concurrents.
Un remplaçant potentiel de ts-node et tsx pour exécuter du TypeScript avec Node.js. Il vise à limiter les risques de différences de comportement entre l'environnement de dev et de production, ce dont souffrent parfois ses concurrents.
Quelques cas où l'utilisation de satisfies en TypeScript permet d'affiner le typage.
J'avoue ne pas être fan. Ça se rapproche du fait d'annoter la variable avec un type, mais pas tout à fait quand même. C'est tout sauf intuitif et explicite. Mais à connaître malgré tout.
Quelques cas où l'utilisation de satisfies en TypeScript permet d'affiner le typage.
J'avoue ne pas être fan. Ça se rapproche du fait d'annoter la variable avec un type, mais pas tout à fait quand même. C'est tout sauf intuitif et explicite. Mais à connaître malgré tout.
Un bon point auquel je n'avais jamais fait attention. La notation Array<string> est un poil plus verbeuse que string[] mais bien plus lisible dans la majorité des cas.
Un bon point auquel je n'avais jamais fait attention. La notation Array<string> est un poil plus verbeuse que string[] mais bien plus lisible dans la majorité des cas.
Connexion