— Permalink

— Permalink

— Permalink

— Permalink

— Permalien

via Brief.me :
> Chaque année, les Sony World Photography Awards récompensent les meilleures photographies dans une dizaine de catégories. Dans un article publié hier, le magazine The Atlantic a sélectionné une vingtaine de clichés parmi les plus marquants de l’édition 2025. Du perroquet dressé devant le mont Cook en Nouvelle-Zélande à l’incroyable spectacle pyrotechnique à Tultepec au Mexique, vous pouvez retrouver l’ensemble des photos gagnantes et sélectionnées sur le site du concours.
(Permalink)

via Brief.me :
> Chaque année, les Sony World Photography Awards récompensent les meilleures photographies dans une dizaine de catégories. Dans un article publié hier, le magazine The Atlantic a sélectionné une vingtaine de clichés parmi les plus marquants de l’édition 2025. Du perroquet dressé devant le mont Cook en Nouvelle-Zélande à l’incroyable spectacle pyrotechnique à Tultepec au Mexique, vous pouvez retrouver l’ensemble des photos gagnantes et sélectionnées sur le site du concours.
(Permalink)

🤦‍♀️
(Permalink)

(Permalink)

> Pour surmonter la crise, certains choisissent de passer au service de l'industrie de la défense et de l'armement, alors que les commandes devraient se multiplier.

Bref  : vive la guerre :(
(Permalink)

Même interview, autre sujet, celui qui colle aux basques de LFI et de son leader minimo : l'antisémitisme.
Et, il faut bien le reconnaître, ils ne font absolument AUCUN effort pour éviter d'être accusés. A une époque où l'extrême-droite utilise la bombe nucléaire de l'antisémitisme pour discréditer tous ceux qui l'emmerdent (Blanche Gardin, Guillaume Meurice et j'en passe), la moindre des choses est de faire gaffe aux codes visuels que l'on emploie - sauf si on le fait exprès, bien entendu. Et je dois dire que la question doit être posée, même si ça m'emmerde au-delà du dicible d'être potentiellement d'accord avec un type comme Pascal Praud ou de sembler voler au secours d'un type comme Hanouna. :(  :(  :(

Parce que ce ne sont pas eux le problème, c'est l'utilisation de clichés antisémites classiques et rebattus. Feindre de ne pas s'en rendre compte, c'est être un imbécile.
Surtout quand on a [un passif tel que le leur][1].

L'image en question, vous pouvez la voir ici par exemple (lien Instagram, compte de Joann Sfar) : https://www.instagram.com/p/DHE0yKxoHhj/?img_index=1
Sourcils froncés donnant l'impression d'un gros nez proéminent, surexposition du visage sur un fond noir sur lequel les oreilles se détachent largement. Gros nez, grandes oreilles, air méchant : on est dans la caricature typique du juif, telle qu'elle circulait dans les années 20, 30 et 40, et après aussi, dans certains milieux.

Alors, dire, comme Mélenchon :
> Ce que je dis à mes camarades, c'est qu'il va falloir vérifier tout le temps la religion des gens qu’on caricature

C'est, je vais être sympa, de la mauvaise foi. Au mieux.

Une caricature qui n'est pas [sans en rappeler une autre][2] qui avait en son temps, visée Macron, lequel n'est pas juif à ma connaissance : c'est bien la démonstration par la nausée que ce n'est pas "la religion des gens qu’on caricature" qui est en cause, mais les clichés -ouvertement antisémites, je persiste- utilisés dans ladite caricature.


[1]: https://sammyfisherjr.net/Shaarli/?n2KPSw
[2]: https://sammyfisherjr.net/Shaarli/?vH-V3A
(Permalink)

> Pour surmonter la crise, certains choisissent de passer au service de l'industrie de la défense et de l'armement, alors que les commandes devraient se multiplier.

Bref  : vive la guerre :(
(Permalink)

Même interview, autre sujet, celui qui colle aux basques de LFI et de son leader minimo : l'antisémitisme.
Et, il faut bien le reconnaître, ils ne font absolument AUCUN effort pour éviter d'être accusés. A une époque où l'extrême-droite utilise la bombe nucléaire de l'antisémitisme pour discréditer tous ceux qui l'emmerdent (Blanche Gardin, Guillaume Meurice et j'en passe), la moindre des choses est de faire gaffe aux codes visuels que l'on emploie - sauf si on le fait exprès, bien entendu. Et je dois dire que la question doit être posée, même si ça m'emmerde au-delà du dicible d'être potentiellement d'accord avec un type comme Pascal Praud ou de sembler voler au secours d'un type comme Hanouna. :(  :(  :(

Parce que ce ne sont pas eux le problème, c'est l'utilisation de clichés antisémites classiques et rebattus. Feindre de ne pas s'en rendre compte, c'est être un imbécile.
Surtout quand on a [un passif tel que le leur][1].

L'image en question, vous pouvez la voir ici par exemple (lien Instagram, compte de Joann Sfar) : https://www.instagram.com/p/DHE0yKxoHhj/?img_index=1
Sourcils froncés donnant l'impression d'un gros nez proéminent, surexposition du visage sur un fond noir sur lequel les oreilles se détachent largement. Gros nez, grandes oreilles, air méchant : on est dans la caricature typique du juif, telle qu'elle circulait dans les années 20, 30 et 40, et après aussi, dans certains milieux.

Alors, dire, comme Mélenchon :
> Ce que je dis à mes camarades, c'est qu'il va falloir vérifier tout le temps la religion des gens qu’on caricature

C'est, je vais être sympa, de la mauvaise foi. Au mieux.

Une caricature qui n'est pas [sans en rappeler une autre][2] qui avait en son temps, visée Macron, lequel n'est pas juif à ma connaissance : c'est bien la démonstration par la nausée que ce n'est pas "la religion des gens qu’on caricature" qui est en cause, mais les clichés -ouvertement antisémites, je persiste- utilisés dans ladite caricature.


[1]: https://sammyfisherjr.net/Shaarli/?n2KPSw
[2]: https://sammyfisherjr.net/Shaarli/?vH-V3A
(Permalink)

> "Je mets en alerte tous ceux qui s’amusent à la guerre de studio. Nous, les Français sommes extrêmement vulnérables. Il suffit d’un coup à la Hague, un coup sur la centrale de Nogent ou un coup dans la vallée du Rhône et il n’y a plus de France. Donc ça vaut la peine qu'on s'interroge avant de rouler des mécaniques et de provoquer tout le monde", estime l'Insoumis. "Ma direction, c’est la paix et je l’assume.

[Je ne remercie pas M. Mélenchon de venir alimenter mes cauchemars][1]... (même si, sur ce point, il a raison ; le livre que je lie est certes un roman, mais il est foutrement crédible - encore que, il a tort sur UN point, et pas des moindres : c'est extrêmement limitatif de dire "il n'y a plus de France" ; un coup bien placé à La Hague, et il n'y a plus d'Europe).

[1]: https://www.sammyfisherjr.net/blog/spip.php?article458
(Permalink)