Cet article est absolument parfait: Il cristallise tout ce qui me fait techniquement VOMIR le web tel qu'il est actuellement, aussi bien en tant qu'utilisateur du web qu'en tant que développeur. Les cathédrales de frameworks javascript complètement démentes m'ont dégoûté du développement front. Heureusement, les technos fiables de base (html/css) sont toujours là. Mais en milieu professionnel, c'est cramé.
Traduction libre du début de l'article:
« La plupart des sites web sont abominables.
Pas seulement lents – abominables. Lourds, fragiles, sur-ingénierisés, des désastres. Ils se chargent lentement, le rendu est erratique et masquent leur contenu derrière des mégaoctets de JavaScript. Ils plantent sur mobile. Ils frustrent les utilisateurs et les moteurs de recherche n'y comprennent plus rien. Ils sont impossibles à maintenir. Et pourtant, nous appelons cela un progrès.
Le pire, c'est que tout cela n'est pas nécessaire. Autrefois, nous avions un web rapide, stable et résilient. Mais nous l'avons remplacé par le culte du JavaScript.
Aujourd'hui, il faut quatre ingénieurs, trois frameworks et un pipeline CI/CD juste pour changer un titre. C'est devenu inextricablement compliqué de publier une simple page web.
Ce n'est pas de l'évolution. C'est de la complexité auto-infligée. Et nous l'avons normalisée – parce qu'à un moment donné, nous avons commencé à construire des sites web pour les développeurs, pas pour les utilisateurs. »
🙏AMEN !
EDIT: Un article sur le fait que la simplicité est snobée par la tech :
https://www.joanwestenberg.com/p/the-cult-of-hard-mode-why-simplicity-offends-tech-elites (via
https://shaarli.zoemp.be/shaare/ug0iuw)
En gros, la complexité donne à certains l'impression d'être une élite.
Cette partie est également intéressante à propos des procédures et outils en entreprise :
« Lorsque les anthropologues étudient les pratiques religieuses primitives, ils constatent souvent que les objets rituels acquièrent une signification bien au-delà de leur utilité. Un bâton n'est pas seulement un bâton. Il est sacré parce qu'il a été désigné comme tel.
Les outils de productivité modernes fonctionnent de la même manière. Ils ne sont pas évalués en fonction de leur efficacité. Ils sont évalués en fonction de la manière dont ils symbolisent votre appartenance à la bonne tribu épistémique.
Le résultat est une surconstruction ritualisée. Les travailleurs du savoir créent des taxonomies élaborées, des modèles, des codes de couleur et des schémas de métadonnées non pas parce que le travail l'exige, mais parce que le rituel lui-même procure un sentiment de légitimité. Ouvrir votre tableau de bord Notion et voir une cathédrale de bases de données interconnectées donne l'impression d'être une personne qui fait un travail sérieux - même si aucun travail n'est effectué. »
Voir aussi :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_KISS(
Permalink)
Connexion
