Vue normale

Reçu — 2 janvier 2026

Ce robot a mis un coup de pied dans les roubibis de son opérateur

Par :Korben
2 janvier 2026 à 10:49

Bon, je sais pas si vous avez déjà rêvé de contrôler un robot humanoïde avec votre corps, genre comme dans Pacific Rim mais en moins épique. Hé bien un opérateur chinois a voulu tenter l'expérience avec un Unitree G1... et ça s'est moyennement bien passé pour ses roubibis.

Le Unitree G1 en pleine démonstration ( Source )

La vidéo a été postée sur Bilibili le jour de Noël et c'est devenu viral pour une raison évidente. Le gars porte une combinaison de motion capture, il fait des mouvements de kickboxing, shadow boxing, des coups de pied... Le G1 reproduit tout ça en temps réel grâce à un réseau neuronal. Sauf qu'il y a un délai d'environ une seconde entre ce que fait l'opérateur et ce que fait la machine. Du coup, quand le robot s'est retrouvé devant lui au mauvais moment... boum, coup direct dans l'entrejambe.

Pour rappel, le G1 c'est ce fameux bipède d'Unitree à environ 16 000 dollars qui fait saliver les passionnés de robotique depuis l'an dernier. Le bouzin pèse dans les 35 kilos selon la version, possède entre 23 et 43 articulations, et peut développer jusqu'à 120 Nm de couple au niveau des genoux. Autant vous dire que quand ça vous arrive dans les parties, ça fait pas semblant.

Sur les réseaux sociaux, évidemment, ça a trollé sévère. Certains ont ressorti les trois lois d'Asimov en mode « Un robot ne peut pas porter atteinte à un être humain », d'autres ont lâché des trucs du genre « Continuons à entraîner nos futurs maîtres de l'IA à nous botter le cul ». Bon, techniquement c'est pas vraiment de l'IA malveillante, juste un humain qui s'est mis lui-même un coup de pied dans les couilles parce qu'il était au mauvais endroit au mauvais moment... mais avouez que ça fé kan même réchéflir !

Le G1 et ses articulations de combattant ( Source )

Ce qui est cool dans cette histoire, au-delà du LOL facile, c'est de voir où en est la technologie de contrôle par motion capture. Le délai de synchronisation devrait diminuer avec le temps, l'opérateur original dit qu'on pourrait passer à 0,1 seconde dans les prochaines versions. Ça reste quand même impressionnant de voir un robot reproduire des mouvements humains complexes comme ça, même si c'est pas encore parfait.

Perso, ça me rappelle un peu les démonstrations de Boston Dynamics où on voyait des ingénieurs pousser leurs robots pour tester leur stabilité. Sauf que là, c'est le robot qui a « poussé » l'humain... à réviser ses priorités anatomiques.

Bref, si vous comptez jouer à devenir un pilote de mecha dans votre salon, pensez à porter une coquille. On sait jamais.

Source

Reçu — 21 décembre 2025

FilePizza • Your files, delivered.

21 décembre 2025 à 21:49

@SebSauvage
J'ai trouvé cette alternative à JustBeamIt grâce à ton wiki ; outre le concept, j'adore le nom.
Je voulais transférer des fichiers lourds depuis mon smartphone vers un ordinateur. Rien que changer la luminosité sur le téléphone fait perdre le focus à la page d'envoi, et donc stoppe le transfert…


Permalien
Reçu — 19 décembre 2025

Quand une IA se fait arnaquer de 1000$ en gérant un distributeur automatique

Par :Korben
19 décembre 2025 à 08:00

Vous pensez que les IA vont nous remplacer et dominer le monde ?

Ahaha, bah y'a encore un peu de boulot... car laissez-moi vous raconter l'histoire de Claude, l'IA d'Anthropic, qui s'est fait rouler comme un bleu par une bande de journalistes et a perdu plus de 1000 dollars en gérant... un distributeur automatique.

L'histoire se passe dans les locaux du Wall Street Journal où Anthropic a eu la brillante idée de tester son IA en situation réelle. Le projet s'appelle "Project Vend" et il s'agit pour Claude, rebaptisé "Claudius" pour l'occasion, de gérer un distributeur automatique. Il peut donc commander les stocks, fixer les prix, et discuter avec les clients via Slack. Budget de départ : 1000 dollars. Autonomie pour les achats jusqu'à 80 dollars pièce.

Que pouvait-il bien se passer de travers ?

Et la réponse c'est : Absolument tout !! Les journalistes du WSJ, visiblement ravis d'avoir un nouveau jouet à casser, se sont mis à tester les limites de la bête et ils n'ont pas eu à chercher longtemps. La journaliste Katherine Long a passé plus de 140 messages à convaincre Claudius qu'il était en fait une machine soviétique de 1962, ce qui a permis à l'IA de déclarer un "Ultra-Capitalist Free-for-All" (oui, c'est assez paradoxal) et a mis tous les prix à zéro. Gratuité pour tout le monde, camarades !

Mais attendez, ça devient encore plus beau car Rob Barry, le directeur du journalisme de données, a fabriqué un faux document interne prétendant qu'une "règle du WSJ" interdisait à l'IA de facturer quoi que ce soit. Claudius a gobé le truc sans broncher et a immédiatement arrêté de faire payer les gens. Du coup, les journalistes se sont fait livrer une PlayStation 5, des bouteilles de vin Manischewitz, et même un poisson betta vivant. Le tout aux frais de la princesse.

Anthropic, voyant le désastre, a tenté une parade. Ils ont déployé une deuxième IA baptisée "Seymour Cash" pour superviser Claudius et jouer le rôle de PDG. Un manager IA pour surveiller l'employé IA, ça me semble super logique... On dirait le monde réel ^^... Sauf que les journalistes ont simplement fabriqué de faux documents PDF de gouvernance d'entreprise et organisé un coup d'état au conseil d'administration et les deux IA ont accepté les documents bidons comme parfaitement légitimes.

Bref, bilan final, plus de 1000 dollars de pertes, un stock entièrement distribué gratuitement, et une leçon que les équipes d'Anthropic n'oublieront pas de sitôt.

Comme l'a résumé Andon Labs, le partenaire du projet : "Les journalistes sont de meilleurs red-teamers que les chercheurs en IA." Ça pique un peu quand même.

Bien sûr, Anthropic essaie de positiver en disant que c'est une feuille de route pour l'amélioration plutôt qu'un échec. C'est mignon mais ils ont aussi admis que Claude est entraîné pour être serviable, ce qui le rend plus enclin à agir comme un ami que comme un opérateur commercial intransigeant. En gros, comme certains d'entre nous, l'IA est trop gentille et se fait donc avoir par le premier manipulateur venu.

Bref, si vous aviez des angoisses existentielles sur la prise de pouvoir des IA, vous pouvez vous détendre...

Source

Reçu — 30 octobre 2025
Reçu — 18 octobre 2025
Reçu — 3 octobre 2025

Éco-conception et dithering – HTeuMeuLeu

3 octobre 2025 à 13:41

Excellent article sur la représentation des images et photos d’illustration sur les pages Web !
J’apprécie le travail effectué pour illustrer justement ce que les différents types de compression rendent.
Enfin, j’ai adoré la phrase de conclusion très bien trouvée.

« Moralité : si on vous a vendu du dithering en guise d’éco-conception mais que vos images sont aussi lourdes que des JPG bien compressés, alors… votre tramage se rapporte à votre plumage. »


Permalien
Reçu — 30 septembre 2025
Reçu — 30 juillet 2025

Censure de SMS - Liens en vrac de sebsauvage

30 juillet 2025 à 16:22

Tiens, ça me rassure. Enfin… en quelques sortes.
Je suis content de savoir que je ne suis pas seul dans ce cas. Quel cas ? D'avoir des SMS non-distribué.

J'ai eu plusieurs fois le cas. Trop de fois.
Là j'ai un smartphone Samsung. J'ai essayé l'application Samsung, puis une autre (je ne sais plus laquelle) venant de F-Droid, puis l'application de Google. J'étais chez Free, puis Youprice (réseau SFR), puis Prixtel (réseau Bouygues), et maintenant Youprice à nouveau (réseau Orange).
Bref, j'ai essayé plusieurs combinaisons d'opérateurs, de réseau, d'applications. Et j'ai toujours eu le problème de SMS jamais reçu.
Et c'est une situation que je déteste car je considère que le SMS devrait être le moyen de distribution numérique d'un message textuel entre téléphone le + fiable.

Cette idée de censure est à creuser sérieusement.
Ce que je peux dire c'est que j'ai eu des soucis quelques soit les application SMS utilisées. Et j'ai eu des soucis chez Youprice/SFR et Prixtel/Bouygues. Je ne sais donc pas attribuer cela à un opérateur ou un réseau en particulier…
Mais vu que dans le cas relevé par SebSauvage, Free a soit-disant bien distribué à Youprice ; je suis en train de m'inquiéter d'être repassé chez cet opérateur la semaine dernière :'-(

Nota Bene: il y a aussi le sujet de la techno RCS nécessitant Internet qui rentre dans la balance également.
Cela fait donc un paramètre en + qui peut poser problème.


Permalien
Reçu — 27 juin 2025

spicypillows

27 juin 2025 à 08:43

cripy

(une compilation de batterie qui ont gonflés dans divers appareils électroniques)

y’a bientôt 10 ans (alors que les capacités de batterie étaient moindres) j’avais calculé qu’il n’y avait qu’un facteur 10 entre l’énergie d’une grenade et la batterie d’un smartphone

via https://www.randonner-leger.org/forum/viewtopic.php?pid=727022#p727022


Permalien
Reçu — 25 juin 2025

Note: Vive l’IA /o\

25 juin 2025 à 14:03

Une fonction de transcription par Copilot intégrée dans Teams :

Phrase originale, à l’oral :

« Merci [Prénom], bon après-midi ! »

Phrase transcrite, à l’écrit : 

« Mais si [Prénom], bon, après 12h00 ! »

J’ai comme l’impression que les deux phrases n’ont pas tout à fait le même sens é_è


Permalien
❌