BlackRock (un des plus gros, voir le plus gros fond d'investissement du monde), poursuit UnitedHealth (une assurrance santé) en justice parce qu'elle respecte ses contrats et donc rembourse les gens malades.
Des fois je n'arrive pas à comprendre comment ces gens arrivent à dormir tranquille... c'est d'un cynisme à vomir...
Une longue lecture (en anglais) très intéressant sur la perte de compétence dans le milieu du développement web. Ça peut facilement se calquer sur le développement logiciel.
Pour de nombreuses personnes, la redevance audiovisuelle est une source d'irritation. Ils ne regardent pas les émissions de la SSR, critiquent l'orientation politique de l'entreprise de médias - ou considèrent du moins que la redevance est trop élevée.
Pourtant, tous les citoyens sont tenus de s'acquitter de cette taxe de 335 francs - même s'ils ne possèdent pas de récepteur.
Pour la société Serafe, qui collecte la redevance, il s'agit d'une affaire rentable. Le bénéfice est passé de 0,93 million de francs en 2019 à 5,89 millions de francs l'année dernière. Rien qu'en 2024, l'entreprise a versé un dividende de six millions de francs à la société mère Secon.
Et cette société appartient à son tour à 63,5 % à l'entreprise informatique Elca Group, dont le propriétaire est l'entrepreneur vaudois et membre du conseil d'administration de Migros Cédric Moret.
Les recherches de la NZZ am Sonntag montrent maintenant que le multimillionnaire Cédric Moret profite directement des millions de recettes de la redevance audiovisuelle.
C'est une histoire à peine croyable : le diffuseur public fait collecter la redevance par une entreprise privée, qui distribue ensuite ses bénéfices à un riche propriétaire d'entreprise.
Une chose est sûre : Après ces nouvelles révélations, la colère et la frustration de nombreux citoyens à l'égard de la SSR risquent d'être encore plus grandes.
Avis de l'intéressé....
Un article rapportait récemment que les bénéfices dus à la taxe radio-TV finiraient dans la poche d'actionnaires privés. 100% faux, selon le principal concerné.
La très discutée redevance radio-TV, autrefois prélevée par Billag, aujourd'hui par Serafe, remplirait-elle les poches d'actionnaires privés? C'est ce qu'affirmait la semaine dernière la «NZZ am Sonntag», relayée dans nos colonnes. Mais depuis, le patron de l'entreprise se défend haut et fort dans plusieurs journaux. Mardi dans «Le Temps», et ce dimanche dans le «SonntagsBlick», Cédric Moret s'étrangle: «C'est quoi cette polémique? Sur le fond, l'affirmation du journaliste est fausse. Il laisse entendre que je me serais approprié 6 millions de francs de la collecte des redevances radio et TV et semble aussi considérer qu’il est problématique pour une entreprise de générer des bénéfices. Je ne peux pas laisser passer cela.»
L'homme d'affaires, qui vit sur l'arc lémanique, précise que ces 6 millions de dividendes ont été versés à Secon, l'entreprise qui détient Serafe, et qui investit dans le développement de plateformes technologiques. Pour Cédric Moret, les 10% de marge que dégage Serafe sont dans les standards de la branche et sont ainsi réinvestis dans des projets utiles pour sa mission de service public. Et il refuse avec véhémence que l'information selon laquelle il vit dans une villa avec vue sur le Léman ne soit interprétée comme s'il avait détourné des fonds publics. Il envisage des poursuites judiciaires.
Le monde de la publicité n'était pas assez pourri.
Avec la création par "IA" des publicités, on va avoir droit à une industrie complétement déshumanisée, au sens premier du terme.
On est gouverné par des vieux teubés
Mais un amendement de la députée (Isère, Parti socialiste, PS) Marie-Noëlle Battistel, adopté en commission des affaires économiques mardi, a supprimé ces objectifs intermédiaires. L’élue socialiste s’est visiblement trompée lors de l’écriture de son amendement, défendant lors des débats la suppression d’une autre mesure. Le rapporteur du texte, le député (Haute-Savoie, Renaissance) et ancien ministre Antoine Armand, lui a alors signifié son erreur, l’invitant à retirer son amendement, mais celle-ci a finalement décidé de le maintenir. Il a donc été adopté, supprimant les objectifs de relance pour les cinq prochaines années.
vid{67dc6f7bdb053f4e6e4d224c2046af65925859db5f292676f09fda6e060dfd62}
— Permalink
J'ai longtemps hésité à ajouter ce lien.
Mais les témoignages sont tellement poignants que je le place ici.
Je ne suis pas contre les religions. Aucune.
Mais, je suis contre l'obligation morale familiale.
Le pire est que je suis certain, que l'on doit trouver ce style de témoignage :
Courage à vous !
Connexion